Er jeg naiv

[smedesvend]

Hej herinde
Er det normalt at de som afgør om man kan få pension fuldstændig underkender alle de ting som står i rapport fra både læger lægekonsulent og arbejdsprøvningen ?
Historien kort. Er 48 har arbejdet hele mit liv til for ca 2 år siden, havde 2 meget alvorlige færdselsudheld i mine yngre dage, kom slemt til skade med især bækken hofter og ben og arm, og for små 10 år siden fik jeg tilkendt fleksjob da jeg ikke kunne mere og så her for 2 år siden sagde kroppen stop, og det er fuld stop, besluttede mig så for at søge om førtidspension, har været gennem smertebehandling på valdemar næsten et år og er nu på metadon og andre smertestillende midler.
har været hos diverse læger og til arbejdsprøvning, der blev jeg sendt hjem pga smerter og samtlige læger skriver at der ingen restarbejdsevne er tilbage og fra arbejdsprøvningen skriver de at der kan ikke peges på noget job jeg kan klare ej heller ikk på dét rummelige arbejdsmarked.
Så kom afgørelsen her i går med posten og der stod AFSLAG på førtidspension
Begrundelsen er det vuderes at fleksjobmulighederne forsat ikke er udtømte ? Ligeledes vuderes jeg ikke at være fuldt helbredsmæssigt afklaret da jeg stadig er i smertebehandling. Kommunes lægekonsulent skriver at smertebehandling kun vil kunne bedre livskvaliteten og intet andet så jeg kan slet ikke fatte de skriver sådan, er jeg naiv eller er det bare sådan man gør ?
og hvem er det egentlig som vuderer sagen når man klager over afgørelsen ?
¨håber der nogen som gider læse den lange smøre

[hej123]

Hej Smedesvend.

Sikke noget ****, føler med dig, kan forestille mig din frustration på afslaget.
Hvis jeg var dig ville jeg lave en ny tråd, og i den tråds overskrift ville jeg skrive..
RICKY M. HJÆLP MIG

Har læst en del indslag herinde, og kan se at Ricky m. som er tidligere sagsbehandler
i en større kommune, har total check på sagerne.
Men der er sikkert også andre af de garvede herinde, som kommer på banen i den her tråd hvis du venter med lidt tålmodighed...
Men hvis du ikke føler deres svar er gode nok, så ville jeg lave den nye tråd for at se om du kan fange ham.
Ellers er der også ham som kalder sig webmaster, han har også styr på det...
Håber du får de svar som kan hjælpe dig med dit videre forløb. mvh

[LUM]

Desværre har systemet en tendens til at oversætte livskvalitet til arbejdsevne Jeg har den samme i min sag.

Dog er det ikke der din største sten ligger, den ligger i at du ikke er færdigbehandlet, det er sådan at for at kunne tilkendes FP skal samtlige behandlingsmuligheder være udtømte, lægerne skal konstatere at der ikke er mere at gøre, at du ikke kan bedres mere værgen med det ene eller det andet, og de har desværre konstateret at du KAN bedres, din livskvalitet kan (måske) bedres.

Systemet tror på at med øget livskvalitet vil arbejdsevnen også øges sådan er det bare, så det har du imod dig, også selv om at det kun er et måske at du vil få det lidt bedre.

Du kan sagtens anke det afslag, hvilket jeg bestemt syntes du skal gøre, du har intet at tabe, dog kan det vise sig at du har endnu et problem, nemlig at arbejdsprøvningen blev stanset før tid, KUN hvis det helt rigtige ord er brugt fra lægerne, som betyder at din tilstand varigt vil blive forværret af arbejdsprøvningen, går den at arbejdsprøvning stanses eller helt undgås, at de skriver det er til fare for dig, på dansk er desværre ikke nok, det skal være kon et eller andet jeg ikke husker (undskyld men det er der andre der kan huske, så mon ikke en eller anden er sød at komme med det?)
Er en arbejdsprøvning stanset før tid kan de ikke vurdere din fulde arbejdsevne, hedder det sig (og vi andre kan sagtens blive enige om at de er skøre i bolden) Så også der kan du ramle ind i et problem.

Om du er naiv, skal jeg ikke kunne svare på, men du har vel som de fleste andre en hvis tro på at systemet fungere, er man naiv hvis man er en del af flertallet?

Men jeg sys bestemt du skal anke, og ved afslag hos BAN anker du videre (en gang til) godt nok skal sagen være principel for at de overhovedet vil se på din sag ude i 3. instans, men den indeholder i hvert fald ikke noget principielt hvis du ikke forsøger vel *ss*

Nu her anker du og begrunder hvorfor du er uenig i afgørelsen (der vil andre k10´ere kunne hjælpe dig beder end jeg kan, i forhold til en evt formulering) så ser kommunen på din sag igen, holder de fast i deres afslag sender de sagen til BAN.
BAN skriver så et brev til sig om at de har modtaget din sag, og hvis de intet hører giver du samtykke til at de må indhente sagsakter, lige som de giver dig en ca behandlings tid (og den er LANG)
Når du får det brev, sender du en begæring om aktindsigt (du kan finde en formular under den grønne fanen "nyttige links" oppe i toppen af denne side) for at tjekke om alle dine sagsakter er leveret fra din kommune til BAN, akkurat som din kommune SKAL (men de gør det tit ikke, for at bedre deres sag) Mangler der noget sender du det selv til BAN.

Og så er det ellers "bare" at vente på hvad Ban siger til din sag.

Hvis du ikke selv har dine sagsakter liggende hjemme, kan du søge aktindsigt hos din kommune, det er samme formular du skal bruge som jeg lige har henvist til, men HUSK at du KUN har 4 uger til at anke kommunens afslag på FP, får de din anke så meget som 10 min for sent, vil BAN ikke tage sagen, så det er VIGTIGT at du uanset om du har modtaget aktindsigten fra kommunen eller ej, sørger for at anke inden der er gået 4 uger.

BAN er i øvrigt beskæftigelselsankenævnet.

[tumnus]

Ordet du skal have stående i udtalelse fra læge er kontraindiceret - står det i dine papirer må/kan du ikke sendes i aktivering/virksomhedspraktik/arbejdsprøvning.

Hvad mangler du for at blive færdigbehandlet? Det kunne være at du kan færdigbehandles forholdsvis hurtigt - det er om at lukke ALLE huller.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af smedesvend

har været gennem smertebehandling på valdemar næsten et år og er nu på metadon og andre smertestillende midler.

Som jeg forstår det er du ikke færdig på Valdemar, og dermed ligger der vel ikke en rapport fra dem?

Jeg forstiller mig, at det kan være det, der er problemet.
Når først der foreligger en rapport fra Valdemar, som fortæller, at de ikke kan gøre mere, og at det de kan gøre ikke hjælper på din arbejdsevne, så vil du nok stå bedre.

Men lige nu synes jeg, at du skal anke afslaget.
Du behøver sådan set ikke komme med begrundelser ell.l., bare skriv, at du anker.
Anken skal du aflevere til kommunen inden 4 uger.
Jeg anbefaler, at du afleverer anken personligt ved skranken i jobcenteret, og beder om en kvittering på, at de har modtaget den.
Fordi det er meget vigtigt, at du kan dokumentere, at den er afleveret rettidigt.

Så har kommunen 4 uger til, at revurdere (jeg tror de kalder det "remonstrere" eller noget i den stil) sagen.

Hvis kommunen så fastholder deres afslag skal de sende sagen videre til BAN (beskæftigelsesankenævnet).
Når BAN har modtaget sagen skriver de til dig, og når du har modtaget den skrivelse, så bør du bede om aktindsigt hos BAN, så du kan tjekke, at din kommune har sendt alle relevante akter med.

Har du iøvrigt fået aktindsigt i din sag hos kommunen?
Ellers vil jeg anbefale dig at få det, du kan benytte denne formular: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

[Bananen]

Hej smedesvend
Ja jeg har det med at forstå tingene på en anden måde, jeg tænker at hvis livskvalitetten kan forbedres, har de så prøvet at give dig lykkepiller..
Jeg prøvet at indsamle hvor mange $17 ansøgninger, der har givet pote, det kan ligge på et meget lille lille lille sted 
Jeg har det selv med at gå All In, så jeg var helt med på jeg SKULLE igennem lykkepille fasen, jeg har "kun" en fysisk rygskade, men var udemærket klar over det var noget jeg var nød til, 1 1/2 år + 1 arbejdsprøvning efter, så er min SB været på teamleder møde og igang med min resoursseprofil som bliver afleveret som en $18 forhåbentlig snart 
Husk at du kun skal slås for dig selv, du kan ikke lave om på systemet, selvom mange gerne vil havde det..
Held oh lykke til

[curls]

Oprindeligt indsendt af smedesvend

Så kom afgørelsen her i går med posten og der stod AFSLAG på førtidspension
Begrundelsen er det vuderes at fleksjobmulighederne forsat ikke er udtømte ? Ligeledes vuderes jeg ikke at være fuldt helbredsmæssigt afklaret da jeg stadig er i smertebehandling. Kommunes lægekonsulent skriver at smertebehandling kun vil kunne bedre livskvaliteten og intet andet så jeg kan slet ikke fatte de skriver sådan, er jeg naiv eller er det bare sådan man gør ?

Det er et skøn, at de åbenbart har vurderet, at du ikke har en så nedsat arbejdsevne, at du skal have førtidspension. Når der er tale om SKØN, så er det meget svært at vurdere altid 100 % korrekt. Alle sager behandles individuelt. Men det er som sagt deres skøn.

og hvem er det egentlig som vuderer sagen når man klager over afgørelsen ?
¨håber der nogen som gider læse den lange smøre

Når du klager over afgørelsen (HUSK INDEN 4 uger!), så skal den til kommunen igen. De skal se på den igen (revurdere/remonstration) inden 4 uger, og hvis de fastholder deres oprindelige afgørelse (afslag), så ryger den til nævnet. Det sørger de selv for. Det kan jo være, at de giver dig medhold, enten fra kommunen selv eller fra nævnet.

Klagevejledning burde i øvrigt stå i dit afslag....

TILFØJELSE: Du kunne i klagen måske skrive, at lægekonsulenten udelukkende kun skal oversætte de lægelige oplysninger og ikke skrive, at du vil kunne få forbedret livkvalitet.... (hvis altså ikke lægerne selv har skrevet det). Skriv, at du jo aldrig vil kunne komme ud af dine kroniske lidelser, selvom du er i smertebehandling.

[smedesvend]

Hej alle, og tak for alle input, absolut en masse jeg kan bruge, desværre har jeg for ½ time siden stoppet anken i deres brevkasse så det med at bevise jeg har aflevet den bliver svært, men skriven en mail og de har modtaget min anke, det med smertebehandling på valdemar er afsluttet 21 maj men det har de ikke spurgt om og jeg vidste ikke det var vigtigt nu det kun kunne bedre min livskvalitet, men har selvfølgelig nævnt det i anken, arbejdssprøvning blev standset af lægen som ikke mente det var forsvarligt også af lederen, men desværre står der ikke det fine ord kontraindiceret, men der står jo så sandelig at de ikke kan pege på job jeg vil kunne bestride heller ikke inden for det rummelige arbejdsmarked, så jeg glæder mig da til at høre om de fleksjob muligheder som de siger ikke er udtømte, nå jeg må se kan forstå det desværre kan tage lang tid øvøv. men tak for interessen og gode råd

[Bananen]

Hej naive 
Du skulle bare vide hvad en SB kan opfinde af mulige arbejdsområder, du kan virke indenfor, jeg ikke et sek i tvivl om du er færdig, men håber da ikke du får den samtale, jeg har siddet som bisidder, hvor min ven fik den samtale, han været udefor en trafikulykke, og var totalt smadret, jeg var kun med for at se hvordan en smertefri samtale forløb, vi blev begge meget overrasket.. held og lykke til

[Ricky M.]

Ved godt det ikke er det du regnede med, men TILLYKKE du er tilkendt fleksjob!

I det de skriver at du ikke er til førtidpension men at fleksjob skal afprøves svarer det til en beslutning om at du er tilkendt fleksjob. Man kalder det en processuel beslutning.

Jeg er sikker på at kommunen nok ikke ser sådan på det, men ikke desto mindre er der MANGE afgørelser om netop dette...

Du skal klage over afgørelsen, hvor du slår på retssikkerhedslovens § 10 der handler om "sagens oplysning" og offentlighedslovens afsnit om "notatpligt"

Samtidig SKAL du henvise til f.eks. Helsingørdommen og principafgørelse nr. A-38-01, der klart siger at når de anerkender at din arbejdsevne er varigt nedsat, men ikke til førtidspension, så SKAL de tildele fleksjob...