Rehab team

[Strandpigen]

Oprindeligt indsendt af Strandpigen

Bedre sent end aldrig! Du kan altid komme med kommentarer, faktisk vil jeg mene, at du har pligt til det, hvis der er urigtige udsagn i indstillingen, fx at der står, at du kan mere end dine læger siger, at du kan. En sag skal altid være så velbelyst som muligt. Hvis du overvejer at søge pension selv, skal du bede om aktindsigt og checke, at der er de rigtige oplysninger, lægeudtalelser etc i din sag. Du kan ikke stilles dårligere efter at du har søgt end før. Jeg har dog ikke check på hvad der sker med flex, det må andre kommentere på.

Jeg har lige fundet noget om frister for partshøring, som kan være af interesse for andre. Kan være det findes andet sted på siden, jeg er dog ikke faldet over det før.

Kommunerne har pligt til at partshøre borgeren, især hvis afgørelsen vil gå imod borgeren og er af væsentlig betydning for sagen. Der er ikke fastsat frister i Forvaltningsloven for partshøring, men Ankestyrelsen mener, at en dag er for lidt mens otte dage er tilstrækkelig (min sagsbehandler ventede dog en måned på mig). Ankestyrelsen siger også, at konsekvensen af manglende partshøring kan være, at afgørelsen bliver kendt ugyldig.

Side 20 : http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...-_septembe.PDF
Der står andre nyttige oplysninger i denne pjece!

[Akvamarin]

Jeg har en gang fået ændret en afgørelse om stop af sygedagpenge pga manglende partshøring

[Karen1106]

Har dags dato modtaget sagsakter fra kommunen. Der står at hvis der ikke er flere behandlingsmuligheder, er arbejdsevnen yderst begrænset. Hvad er det så lige man har tænkt sig med flexjob?
Føler mig til grin. Venligst
Karen