Din sygdom er ikke med på fasitlisten - Side 2 - K10

MorWettendorff · 06-10-2010, 04:26

hvis det bare er en § 17, har de alt det tid de vil, det er kun hvis det er en § 17 på foreliggende dokumentgrundlag, at de max har 3 mdr, så stor forskel om man har husket at skriver på foreliggende doku... eller ej.

V_Brask · 06-10-2010, 20:03

Hej

Jeg har søgt på det foreliggende grundlag. Men her påstår sagsbehandleren, at der kun er 3 mdr fra den dag sagen overgives til pensionsnævnet indtil da har hun alt den tid hun ønsker. Det er Esbjerg kommune og der står, som jeg læser det, at de har 3 mdr behandlingstid.
De laver 0 i min sag, nu igen har jeg ingen sagsbehandler kun vedkommende nåede med til et møde. **** det er frustrende.
Borgmesteren kan sku ikke bruges til en skid, han er pisse ligeglad. Sidst jeg klagede sendte han det direkte ned til jobcenteret. Flot det var jo dem jeg klagede over.

Vovse · 06-10-2010, 21:16

Citat:

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Hej

Jeg har søgt på det foreliggende grundlag. Men her påstår sagsbehandleren, at der kun er 3 mdr fra den dag sagen overgives til pensionsnævnet indtil da har hun alt den tid hun ønsker. Det er Esbjerg kommune og der står, som jeg læser det, at de har 3 mdr behandlingstid.

Jeg har set, at den har været oppe at vende herinde for noget tid siden, der ligger nogen af de der afgørelser jeg aldrig kan huske hvad hedder, om at sagen umiddelbart (eller noget i den stil) skal overgå til behandling efter reglerne om pension.

Sagsbehandleren må lave rp'en færdig, og intet andet.

Jeg leder lige i min mappe, mener jeg engang har printet noget ud.

Vovse · 06-10-2010, 21:35

Nu sidder jeg med en principafgørelse fra Ankestyrelsen (det er jo det de hedder

), hvori der står:

Afgørelsesdato: 07-03-2007
Uds. dato: 27-04-2007
Nummer: P-6-07
J.nr. 6000764-06

Lov:
Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 759 af 2. august 2005 - § 17, stk. 1.

Resumé:
Der skulle ikke foretages en vurdering af borgerens arbejdsevne i forbindelse med en afgørelse af førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen skulle derfor træffe afgørelsen om at påbegynde sagen på det foreliggende grundlag hurtigst muligt og i umiddelbar tilknytning til anmodningen.

Er der et lyst hoved, som kan smide et direkte link til sådan en afgørelse?

V Brask, hvis du er interesseret kan du sende mig din mail-adresse i en pb, så scanner jeg den ind og sender den til dig.

Webmaster · 08-10-2010, 10:27

Her er det direkte link http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...aspx?sw=P-6-07

06-10-2010, 20:03	#12
V_Brask Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 19-05 2009 Lokation: Jylland Indlæg: 193 Styrke: 15	Hej Jeg har søgt på det foreliggende grundlag. Men her påstår sagsbehandleren, at der kun er 3 mdr fra den dag sagen overgives til pensionsnævnet indtil da har hun alt den tid hun ønsker. Det er Esbjerg kommune og der står, som jeg læser det, at de har 3 mdr behandlingstid. De laver 0 i min sag, nu igen har jeg ingen sagsbehandler kun vedkommende nåede med til et møde. **** det er frustrende. Borgmesteren kan sku ikke bruges til en skid, han er pisse ligeglad. Sidst jeg klagede sendte han det direkte ned til jobcenteret. Flot det var jo dem jeg klagede over. __________________ Lykken er som en lille fugl, den flyver og kommer tilbage.Gid den hos dig må finde et skjul og blive der alle sine dage

06-10-2010, 21:35	#14
Vovse Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2010 Lokation: Sjælland Indlæg: 9.664 Styrke: 26	Nu sidder jeg med en principafgørelse fra Ankestyrelsen (det er jo det de hedder), hvori der står: Afgørelsesdato: 07-03-2007 Uds. dato: 27-04-2007 Nummer: P-6-07 J.nr. 6000764-06 Lov: Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 759 af 2. august 2005 - § 17, stk. 1. Resumé: Der skulle ikke foretages en vurdering af borgerens arbejdsevne i forbindelse med en afgørelse af førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen skulle derfor træffe afgørelsen om at påbegynde sagen på det foreliggende grundlag hurtigst muligt og i umiddelbar tilknytning til anmodningen. Er der et lyst hoved, som kan smide et direkte link til sådan en afgørelse? V Brask, hvis du er interesseret kan du sende mig din mail-adresse i en pb, så scanner jeg den ind og sender den til dig. __________________ "Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. Sidst redigeret af Vovse; 06-10-2010 kl. 21:48.

08-10-2010, 10:27	#15
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Her er det direkte link http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...aspx?sw=P-6-07 __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Sygdom mm.	pallepunk	Spørgsmål ang fleksjob	18	23-06-2011 19:26
Adhd.... Ikke en sygdom!!!????	nille1979	Alt det andet	9	17-06-2010 15:54
FP pga sygdom	nille60	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	12	03-05-2010 11:36
hvad sker der sygdom gør man ikke længere kan klare et flexjob	mams	Spørgsmål ang fleksjob	4	01-02-2010 21:56

06-10-2010, 04:26	#11
MorWettendorff Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 21-10 2009 Lokation: Fredericia, men oprindelig fynbo Alder: 51 Indlæg: 355 Blog Indlæg: 1 Styrke: 15	hvis det bare er en § 17, har de alt det tid de vil, det er kun hvis det er en § 17 på foreliggende dokumentgrundlag, at de max har 3 mdr, så stor forskel om man har husket at skriver på foreliggende doku... eller ej.