Under udredning på hospital på sygedagpenge

[Jasv]

Oprindeligt indsendt af Pip

Hvis han søger en §17, vil han ved afslag kunne søge kontanthjælp, og få det hvis han opfylder betingelserne for at kunne få det.

Sygedagpengene ophører ved afslag og ledighedsydelse vil han kun kunne få hvis han havde fået tilkendt fleksjob.

Vil han være henvist til at søge kontanthjælp, når kommunen har forlænget hans sygedagpenge til enten fleks eller pension?
Hvis han beder dem tage stilling til pension, og de giver afslag - bliver det så ikke til fleks? Det kan nævnes, at det tidligt efter hans ulykke stod klart, at han aldrig ville kunne komme tilbage til det ordinære arbejdsmarked, hvilket kommunen også tidligt sagde, og derfor også har forlænget efter ovennævnte §.

Og Pip, hvis muligheden er kontanthjælp ved afslag, må løsningen vel være at afvente indstillingen til fleks eller pension v. Rehabiliteringsteamet, og ved tilkendelse af fleks, da anke afgørelsen, som kommunen vel må formodes at følge - da han så vil være sikret fleks - eller er det forkert opfattet?

[popiae]

I skal/bør nu afvente afgørelse, idet han jo er forlænget på sygedagpenge, til fleks eller pension.

VH Popiae

[Jasv]

Hvad nu? input modtages meget gerne

Vi har modtaget denne mail fra sagsbehandler

"Hej xx

Ja det er korrekt at sagen skal på rehabiliteringsteamet d. 21. maj.

Jeg fortalte xx i går i telefonen at jeg er ved at lave skemaet færdigt, og så sender jeg en kopi til ham, magen til den der gives til rehabiliteringsteamet, samt bilag."

Er mailen udtryk for en underforstået partshøring? Vi opfatter mailen som en simpel orientering af fakta. Hvad tænker I, og er det nu, at vi skal spørge, om vi har forstået mailen korrekt, - at der er tale om en orienterende mail, eller skal vi efterspørge en partshøring nu?

For vi har kommentarer hertil. Kommunen har valgt at indkalde min bror på tlf. efter at de har modtaget MR-scanningsresultatet fra hospitalet:

"14-03-2013 MR columna lumbalis:


Der ses kileformet hvirvellcoropora L1 med højdereduktion i forkanten i forhold bagkanten op til 40% med højt signal i knoglemarven i T1 W og T2W sekvenser op lav på STIR som tale om knoglemarv fedtinfiltration forenelig med kompression sequelae. Desuden ses let kileformet hvirvelcorpora Th12 med højdereduktion op til 20% .Endvidere ses højdereduktion af hvirvelcorpora Th7 i central dele op til 50% pga Scmorlsk impresion sequelae.
Der ses moderat degeneratio disci i niveauer L1/L2 og L2/L3 samt L3/L4 og lettere spondylotiske forandringer i niveauer L2/L3 og L3/L4. Ingen spinal stenose. Conus medullae spinalis er normal konfigureret uden patologiske signal forandringer.

RD:
Compresio corpora vertebrae L1 op til 40% sequelae
Compresio corpora vertebrae Th12 op til 20%
Compresiio corpora vertebrae Th7 op til 50% centralt pga Schmorslk impression sequelae
Degeneratio disci L1/L2 et L2/L3 et L3/L4 moderat
Spondylosis lumbalis L2/L3 et L3/L4 levi gradu"

Lægekonsulenten har i sit bidrag til Rehabiliteringsskemaet oversat scanningsresultatet til:

"Der er foretaget MR-scanning af lænderyggen i marts 2013, hvor forholdene er fuldstændig uændret med let slidgigt i lænderyggen samt følger efter tidligere brud i hvirvler. Således ikke nogen alvorlige forandringer."

Vi er ikke klar over sammenligningsgrundlaget, idet eneste forudgående MR-scanningsresultat er fra 2008 og således før ulykkestilfældet og den konstaterede knogleskørhed.

Lægekonsulenten skriver bl.a. videre
"Undertegnede finder, at funktionsevnen er nedsat i svær grad pga. følger efter kompressionsbrud med senere indtrådt kronisk smertetilstand. tilstanden vurderes at være varig uden yderligere behandlingsmuligheder".

Vi kan se, at kommunen har valgt ikke at lade scanningssvaret indgå som et bilag i sagen, og det er således kun de udpluk, som lægekonsulenten har uddraget, der indgår - så der mangler jo et samlet resultat og billede af kombination af 3 brud og knogleskørhed. Desuden er knogleskørheden, som min bror er i medicinsk behandling for, ikke omtalt med et eneste ord og ligeså er svær slidgigt i begge skuldre ikke medtaget.
Dette har vi naturligvis indsigelser imod, men skal vi blot afvente deres afgørelse, og derefter tage det med i anke, - eller hvad gør den kloge her

Jeres gode input modtages meget gerne igen.

På forhånd mange tak

[popiae]

Nej, gør det nu.

Aflevere på kommunen det manglende med stempel, og du før en kopi med hjem.

Sørg evt for at give sagsbehandler det i hånden, og hendes underskrift på det.

VH Popiae

[Jasv]

Kære alle.

Min bror og jeg har i dag været til møde med kommunens Rehabiliteringsteam, hvor der var 5 repræsentanter + hans sagsbehandler.
Et enigt team har besluttet at indstille ham til førtidspension og opfordret ham til at tage imod kommunens tilbud om at få en visitator ud for at gennemgå hans hjem mhp. hjælpemidler, rengøring m.m.
De fortalte, at de indstiller, men de ser ingen anden løsning end pension.

Jeg følger op, når sagen er endelig afgjort, men allerede nu vil jeg gerne sige mange, mange tak for al den hjælp, vi har fået herinde fra.

Curls, Tassi og Isabelli1, som var årsag til, at vi fik inddraget fagforeningen og der blev sørget for, at min bror ikke endte med at komme på kontanthjælp undervejs.

Phhmv fordi, du bl.a. satte fokus på, at min bror skulle få taget stilling til hans egne ønsker fremover!

Ricky M fordi du et par gange har givet os dyrbare råd, som vi kunne gøre god gavn af, herunder da vi kontaktede dig herinde og spurgte dig til råds, meget fornemt!

Pip, Vovse, Popiae og Webmaster for opmuntring og igen gode råd samt links ikke mindst, når tvivlen og behovet for forslag til den videre proces trængte sig på!

Og alle I andre, der i andre tråde har skrevet brugbare informationer og bidraget med god og nyttig viden på hver jeres måde!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Jasv

Curls, Tassi og Isabelli1, som var årsag til, at vi fik inddraget fagforeningen og der blev sørget for, at min bror ikke endte med at komme på kontanthjælp undervejs.

Phhmv fordi, du bl.a. satte fokus på, at min bror skulle få taget stilling til hans egne ønsker fremover!

Ricky M fordi du et par gange har givet os dyrbare råd, som vi kunne gøre god gavn af, herunder da vi kontaktede dig herinde og spurgte dig til råds, meget fornemt!

Pip, Vovse, Popiae og Webmaster for opmuntring og igen gode råd samt links ikke mindst, når tvivlen og behovet for forslag til den videre proces trængte sig på!

Og alle I andre, der i andre tråde har skrevet brugbare informationer og bidraget med god og nyttig viden på hver jeres måde!

Velbekomme.

Det glæder mig så utroligt, hver gang en borger/bruger kommer videre med hjælp fra K10.
Det beviser, at vi sammen er stærke, og det er sådan noget, der giver mig lysten til, at fortsætte med, at hjælpe hvor jeg kan.