|
Den nyttige viden vi alle har Her kan du sætte link tips og andet ind, som andre i din situation kan have nytte af at vide |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-10-2013, 10:32 | #1 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Aktindsigt hos læger og sygehuse
Citat:
Ovenstående side har også relevant lovgrundlag for emnet. Ang. betaling for aktindsigt: Lægen kan kræve 10 kr. pr. edb-udskriftside, dog maksimalt 200 kr. (inkl. moms). Hvis det er papirjournaler, kan lægen ikke kræve betaling ved en førstegangsanmodning. Ved følgende anmodninger kan der for papirjournaler opkræves 10 kr. for første side og 1 kr. for hver af de følgende sider. Dog kan lægen kræve betaling på 10 kr. pr. side, maksimalt 200 kr. også for papirjournaler, hvis lægen ikke har adgang til kopimaskine i klinikken. KOPIEN Der er for den sundhedsperson, som er ansvarlig for det materiale, som sendes ud til en borger i forbindelse med anmodning om aktindsigt, en pligt til at sikre sig, at materialet er anvendeligt og læseligt. Udlevering af kopier på disketter/cd-rom kan derfor ikke tillades medmindre dette aftales. Kan læses af flg. bekendtgørelse: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=21077
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
20-10-2013, 13:51 | #2 |
Slettet medlem
Tilmeldingsdato: 19-07 2013
Indlæg: 136
Styrke: 0 |
Man kan jo logge ind på www.sundhed.dk
Der har man adgang til sin journal online. Se følgende link: https://www.sundhed.dk/borger/min-si...min-e-journal/ |
21-10-2013, 08:41 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 |
Der ligger ikke ret meget på sundhed.dk.. ja det kommer selvfølgeligt an på hvor langt man vil gå tilbage.
Jeg søgte på et tidspunkt aktindsigt på alle de sygehuse jeg nogensinde havde været på, og det blev til et digert værk der gik helt tilbage til 1978..
__________________
førtidspensionist april 2013... |
22-10-2013, 09:38 | #4 | |||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Link til relevant lovgivning for Journalføring og opbevaring
Citat:
Nederst på side fremgår flere link til relevant lovgivning. Pip, det fremgår af Sundhed.dk ganske rigtigt herfra flg.: Citat:
Citat:
https://www.sundhed.dk/service/hjael...min-e-journal/ Alene af ovennævnte grunde ville jeg stærkt anbefale, at man søger om fuld aktindsigt hos de respektive læger og sygehuse. Jeg er personlig ikke tilhænger af e-journal, og da slet ikke efter de seneste udvidelser af myndighedspersoner, der nu skal har mulighed for at slå op i disse efter persondataloven personfølsomme oplysninger. Dette kan virkelig skabe problemer for slet ikke at tale om som fremført under konflikten mel. alm.prak.læger og KL, at patient/læge fortroligheden ganske sikkert kan forsvinde pga. af politkernes vanvid hen mod registre over snart sagt alt og mulighederne for samkøring. Dette kan også for patienter give ekstra "arbejde" alene i kraft af man ikke alene skal forholde sig til de "gamle" journalers korrekthed, men nu også til e-journalernes korrekthed. Og det derpå flg. besvær med at få koorigeret de ukorrektheder, der findes. Ligesom det kan åbne op for at JC bliver endnu mere kreative i deres udvælgelse af citater fra lægejournaler. Et fremtidsperspektiv kunne måske være, at der helt droppes mulighed for fuld aktindsigt fra læger og sygehuse (det ville spare dem for besværet), således at borgere fremover kun har mulighed for aktindsigt via e- og p-journal. Fagre nye verden, men for hvem, spørger jeg retorisk.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|||
17-11-2016, 12:55 | #5 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
opdatering af denne tråd 17.11.16
BEK nr 664 af 14/09/1998 vedr. gebyr for aktindsigt er stadig gældende, se flg. link:
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=21077 Af Sundhedsloven LBK nr 1188 af 24/09/2016 også gældende kan man i kap. 8 læse om retten til journalindsigt, som er stadig er i overensstemmelse med mit første indlæg i tråden bortset fra den nu noget anderledes formulering "7 arbejdsdage", hvilket jo ikke strider imod 10 dage. Da det giver samme max. grænse. https://www.retsinformation.dk/Forms...4-605fd33fb1db Autorisationsloven har heller ikke ændret sig, hvis man vil læse, hvad der konkret står (som svarer til mit indlæg d. 22.1013) skal man scrole til kap. 6 på dette link: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=138178 Ang. "mit Sundhed.dk" er der ganske rigtigt sket væsentlige forbedringer er: - at der normalt går 4 dage efter journalnotat el. laboratoriesvar kan ses. I modsætning til tidl. længere tidsinterval - muligheden for livstestamente valg direkte på "mit sundhed.dk" - udvidelse til også at kunne læse f.eks. fysioterapeut o. lign. behandlingsdatoer. Linker til Sundhed.dks pjece: https://www.sundhed.dk/content/cms/9...eb_dec2015.pdf Personligt finder jeg stadig Min log mangelfuld. Og selv om der er kommet nogle indre justeringer i "medicinkortet" funktion, virker det stadig til at lægerne har vanskeligheder med at opdatere aktuelt medicin og Cave. Men sikkerheden omkr. borgernes sygedata er desværre ikke blevet bedre siden 2013 trods man har arbejdet med med udseendet og tilgang på Sundhed.dk
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
|