K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Alt det andet > Den nyttige viden vi alle har

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Den nyttige viden vi alle har Her kan du sætte link tips og andet ind, som andre i din situation kan have nytte af at vide

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 31-05-2020, 20:33   #1
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.763
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Lægerne har metodefrihed, uden den store kontrol

Som patient, bør du kende til lægernes metodefrihed, hvilket vil sige bla at hvis en operation kan udføres på forskellige måder, bestemmer lægen selv hvilken metode lægen vil bruge.

Lægerne kender naturligvis sin egen succesrate, som patienterne sjældent spørger ind til.


https://dagensmedicin.dk/skrappere-k...-metodefrihed/

Lægers misbrug af metodefriheden vil blive mødt af en mere udfarende Sundhedsstyrelse og af skrappere krav til dokumentation og information til patienterne. Det viser myndighedernes reaktion over for Søren Ventegodts brug af skedemassage. Men selv om både Sundhedsstyrelsen, Patientklagenævnet og de videnskabsetiske komiteer har været hurtigt fremme, er det stadig uklart, hvornår en behandling er farlig, og hvor grænserne for metodefriheden går, mener ekspert i sundhedsjura Mette Hartlev fra Københavns Universitet.

»Jo mere læger bevæger sig ud i noget utraditionelt, jo mere skal de skærpe deres opmærksomhed omkring deres ansvar. Han må vurdere fra sag til sag, om det er forsvarligt at udsætte den konkrete patient for en behandling. Med hensyn til vaginal akupressur kan man sige, at det ikke er farligt på samme måde, som f.eks. store fedtsugninger kan være. Men det er klart, at det kan være farligt på en anden måde, fordi det kan have nogle psykologiske, mentale konsekvenser for patienter. Der skal læger have tilstrækkelig opmærksomhed på også at indkalkulere dem, og ikke blot det fysiske farebegreb, men også de mentale risici, de udsætter deres patienter for, ved at optræde grænseoverskridende over for dem,« siger Mette Hartlev.

»Lægerne har brug for, at Patientklagenævnet og Retslægerådet udtaler sig om, hvornår deres metoder bedømmes som farlige, så de kan se, hvor grænserne for metodefriheden går,« siger Mette Hartlev.


https://www.dknyt.dk/artikel/laeger-...-metode-frihed

Læger frygter kommunal metode-frihed
Når kommunerne overtager ansvaret for genoptræning, vil de selv bestemme over metoder, forudser læger


https://www.ft.dk/samling/20111/almd...2469/index.htm

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 104 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 104:’’Ministeren bedes redegøre for lovgivningen i henhold til læger, som udføreralternativ behandling. Vil ministeren endvidere oplyse bestemmelserne for,hvad der må praktiseres?”Svar:Med henblik på besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Sund-hedsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Sundhedslovgivningen skelner ikke mellem, hvilken form for behandling en læge udfø-rer i relation til dennes ansvar for behandlingen. Autoriserede sundhedspersoner harmetodefrihed og kan benytte alternativ behandling, men de er altid forpligtet til at udvi-se omhu og samvittighedsfuldhed uanset hvilke behandlingsmetoder, de anvender, jf.Autorisationslovens § 17.Når

Sundhedsstyrelsen vurderer en autoriseret sundhedspersons anvendelse af alter-native behandlingsmetoder, lægger styrelsen allerstørste vægt på det informeredesamtykke. En læge er forpligtet til at indhente patientens informerede samtykke, indenen given behandling kan begyndes. Informationen til patienten, og hvad patienten hartilkendegivet til informationen, skal journalføres.

Sundhedsstyrelsen har i konkrete sager krævet, at læger giver en mere grundig og ud-førlig information, når der er tale om udokumenteret eller ikke sædvanligvis anvendt ogaccepteret behandling. Sundhedsstyrelsen har også konkret krævet, at patienten får atvide, at behandlingen er udokumenteret. Over for enkelte læger har Sundhedsstyrelsenkrævet, at informationen blev givet skriftligt.Da patienten ikke kan forudsættes at have forhåndskendskab til de anvendte behand-lingsmetoder, skal informationen være mere grundig, når lægen tilbyder en ikke almin-deligt anerkendt behandling, således at patienten reelt har en mulighed for at tage stil-ling på et velinformeret grundlag.Lægen må godt fortælle om egen positive opfattelse og erfaring.


phhmw

Patienter bør kende til begrebet "Metodefrihed"

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 02-06-2020, 09:01   #2
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.763
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
De sidste 10 - 15 år har været interessante, som patient, klient kommunalt

En tidslomme, hvor nye forskerdiagnoser har fremgang. Funktionel Lidelser

Tvang i behandlingen, lumbale operationer, Elektrochok etc ellers stoppes dine sygedagpenge hvis du modsætter dig behandling. kræver noget særligt, at de ramte. Både patienten og især deres familier.

Uenigheder imellem Folketing og Ankestyrelsen.

Jurister som erklærer lumbale operationer for diskusprolaps, nærmest for risikofrie.

En tidslomme, hvor det at føde handicappede børn, arbejdsskader, traume, alvorlige diagnoser kræver enorme ressourcer, både patienten og især deres familier.

GudHjælpeMIg om jeg personligt nu opfordre hårdt ramte familier også at finde ressourcer til at følge med, hvad der sker inden for lægeverden.

Ja, det gør jeg, fordi sygdom kræver at man forstår spillets regler og de muligheder du som patient har.


https://sundhedspolitisktidsskrift.d...n-evidens.html

For mange kirurgiske indgreb mod smerter sker uden, at der ligger ordentlig videnskabelig dokumentation bag. Det mener én af verdens førende smerteforskere, professor Asbjørn Mohr Drewes fra Aalborg Universitetshospital.
“Ved de fleste operationer for smertegivende tilstande har man aldrig sammenlignet med en procedure, hvor man f.eks. bare laver et hul i huden. Når det i enkelte tilfælde er gjort, har man faktisk ikke kunnet påvise nogen forskel i smerterne på henholdsvis operation eller placebo-operation,” siger Asbjørn Drewes.

“Operationerne har sikkert en effekt på mange patienter, men det er ikke evidensbaseret, og man må frygte, at ved mange operationer skyldes effekten placebo. Derfor må man overveje nøje, om man skal operere alle de patienter og specielt hvem. Problemet er, at myndighederne giver kirurger lov til at operere uden evidens, mens vi medicinere skal lave kontrollerede, placebokontrollerede studier på næsten alt nyt,” siger professoren.

“De videnskabelige studier, som forsøger at kortlægge effekten af operationer, er utilstrækkelige eller har metodiske fejl. Og set i lyset af, hvor mange penge sundhedsvæsenet hvert år bruger på operationer, som i sig selv er forbundet med risiko for patienterne, er det tankevækkende, at proceduren for godkendelse af nye typer operationer er lempeligere, end når der skal godkendes nye lægemidler,” siger han.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 11-06-2020, 14:59   #3
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.763
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Professor: Kirurger får lov til at operere uden evidens

https://sundhedspolitisktidsskrift.d...n-evidens.html

For mange kirurgiske indgreb mod smerter sker uden, at der ligger ordentlig videnskabelig dokumentation bag. Det mener én af verdens førende smerteforskere, professor Asbjørn Mohr Drewes fra Aalborg Universitetshospital.
“Ved de fleste operationer for smertegivende tilstande har man aldrig sammenlignet med en procedure, hvor man f.eks. bare laver et hul i huden. Når det i enkelte tilfælde er gjort, har man faktisk ikke kunnet påvise nogen forskel i smerterne på henholdsvis operation eller placebo-operation,” siger Asbjørn Drewes.

“Operationerne har sikkert en effekt på mange patienter, men det er ikke evidensbaseret, og man må frygte, at ved mange operationer skyldes effekten placebo. Derfor må man overveje nøje, om man skal operere alle de patienter og specielt hvem. Problemet er, at myndighederne giver kirurger lov til at operere uden evidens, mens vi medicinere skal lave kontrollerede, placebokontrollerede studier på næsten alt nyt,” siger professoren.

“De videnskabelige studier, som forsøger at kortlægge effekten af operationer, er utilstrækkelige eller har metodiske fejl. Og set i lyset af, hvor mange penge sundhedsvæsenet hvert år bruger på operationer, som i sig selv er forbundet med risiko for patienterne, er det tankevækkende, at proceduren for godkendelse af nye typer operationer er lempeligere, end når der skal godkendes nye lægemidler,” siger han.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 18:11.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension