Førtidspension m.m.

[SimonS]

Hej! Jeg har tidligere ansøgt om førtidspension p.g.a udbrændthed, konstateret af min psykiater, og fået afslag, med den begrundelse, at det ikke kunne afvises, at medicinsk behandling med antidepressiva muligvis kunne forøge min arbejdsevne, som var vurderet til ca 8 timer pr. uge i en arbejdsprøvning, hvorunder en arbejdspsykolog og en psykiatrisk konsulent også konstaterede, at ordinær beskæftigelse ikke var en mulighed. Nu har jeg så været i medicinsk behandling hos M. Birket-Smith, og det er konstateret, at det ikke virker, jeg kan ikke tåle antidepressiva, hvilket osse står i min efterhånden omfattende sagsmappe. Nu i dag har jeg så fået at vide,at hvis jeg igen vil ansøge, skal jeg starte forfra med udredning, arbejdsprøvning m.m. og vil gerne spørge om det virkelig er rigtigt? Jeg har været sygemeldt siden år 2003, og medvirket og samarbejdet 100%.
Jeg er 62 år og synes det er vanvittigt og urimelige at forløb skal være så lange, og man bliver jo ikke ligefrem mere arbejdsdygtig af at være i det så længe
Jeg er ædru og clean alkoholiker og hashmisbruger på 11. år, og meget træt.

[Enteneller]

Hej SimonS,

Først husk, at lave lidt flere linieskift i dine indlæg så vi alle kan være med på en læser

Du skriver at du selv har søgt ftp. tidligere, var det på en såkaldt §17 hvor du selv søgte eller var det på en §18 hvor sagsbehandleren/kommunen søger for dig? Hvornår blev den søgt/fik du afslag? Og hvad var konkret begrundelsen?

Begrundelsen er naturligvis vigtig da pensionsnævnet jo kan have henvist til andre behandlingsmuligheder end antidepressiva eller blot skrevet behandlingsmuligheder...

Hvis de kun har henvist til antidepressiva bør sagen kunne fortsættes mod endnu en pensionssag mener jeg.