|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-09-2012, 15:54 | #11 | |
Webmaster
|
Man kan ikke mister sin fleksjobbevilling alene bare fordi man søger en førtidspension...
Ikke sålænge man er villig til at stå til rådighed for et fleksjob.... Jow der er flere kommuner der siger og truer deres borgere med at hvis borgeren søger en pension...ja så mister de deres fleksjobbevilling.....fordi at de mener at når man søger en pension...ja så er man ikke til rådighed for et fleksjob.... Men det er altså noget vrøvl....for de kan ikke tage ens fleksjobbevilling på det grundlag... Der er lavet en ankestyrelsesafgørelse på at hvis en kommune mener at de har en borger der ikke står til rådighed for et fleksjob....at så skal de afprøve borgeren for at se om borgeren faktisk står til rådighed.... De skal afprøve borgeren efter kapitel 10 og 11 i lov om aktiv beskæftigelsesindsats... Jeg kan desværre ikke lægge et link til afgørelsen nu da jeg ikke er hjemme...men den burde være til at finde herinde da jeg har sat den på indtil flere gange... Man kan også søge på www.ast.dk efter at stå til rådighed for et fleksjob... Her kan man finde de regler der gælder ang hvis man afslår fleksjob osv Bekendtgørelse af lov om en aktiv socialpolitik Citat:
Med hensyn til om man kan få en pension hvis man søger på det foreliggende grundlag....så kender jeg en del som har fået deres pension på den måde... Så det kan sagtens lade sig gøre....det kræver bare at der findes nok dokumentation i ens sag til at kommunen kan lave en afgørelse...
__________________
|
|
24-09-2012, 16:42 | #12 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Takker for info, dog kan jeg ikke miste ledighedsydelsen, da jeg er på kontanthjælp.
Logisk set, bliver man jo ikke rask af at søge en pension, så derfor skulle man jo hellere ikke mene man mister sin bevilling. Dog kan man jo så sige, at man ikke står til rådighed for fleks, når man søger pension. Men man søger jo netop, fordi at man ikke mener man kan varetage et fleksjob. hmm. Men er der slet ingen herinde, der har prøvet at søge en pension §17 på det foreliggende, der var visiteret til fleks ? |
24-09-2012, 16:54 | #13 |
Webmaster
|
Det er uanset om du er på kontanthjælp eller ledighedsydelse....at de skal afprøve dig hvis de mener du ikke står til rådighed...der er ingen forskel...
Tja man kan jo godt bede om at få en afgørelse på om man er berettiget til en pension....selvom man stadig stiller sig til rådighed for et fleksjob.... Jo jeg har selv søgt en paragraf 17 på det foreliggende grundlag da jeg var visiteret til fleksjob.... Jeg fik dog min pension...så man kan ikke rigtigt bruge det eksempel til at se hvad der sker... Men som sagt tidligere....så har Ankestyrelsen lavet en afgørelse på at hvis en kommune mener at man ikke står til rådighed for et fleksjob....ja så SKAL de afprøve en efter kapitel 10 og 11 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats...og den kan kommunen ikke komme uden om...
__________________
|
24-09-2012, 17:25 | #14 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Citat:
|
|
24-09-2012, 17:44 | #15 |
Webmaster
|
Når du skriver ansøgningen...så kan du evt skrive samtidig på ansøgningen at du stadig stiller dig til rådighed for et fleksjob....men at du gerne vil have en afgørelse på om du er berettiget til en førtidspension ud fra det foreliggende...
På denne måde kan de ikke komme og sige at de er i tvivl om....om du er til rådighed for et fleksjob....og du har selv dokumentation på at du har meddelt kommunen at du stadig er til rådighed for et fleksjob....
__________________
|
24-09-2012, 18:35 | #16 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-01 2009
Indlæg: 125
Styrke: 16 |
Citat:
|
|
25-09-2012, 07:50 | #17 |
Hjemmevant på K10
|
Hej
Personligt ville jeg nok starte med at få aktinsigt så jeg vidste helt præcist hvad der lå af lægepapir i min sag inden jeg søgt en §17. Men måske du har helt styr på hvad kommunen har og ikke har. Held og lykke
__________________
Smil til verden, trods alt |
25-09-2012, 10:07 | #18 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 13-06 2012
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Jeg søgte og fik ftp på en §17 så det kan lade sig gøre :-)
Kender intet til fleksvisitation osv. Jeg vil mene du skal søge en §17 såfremt der ikke er andre muligheder for dig og dine lægepapirer siger det samme. Siger lægepapirerne at du kan arbejde fleks vil jeg tro det er spild af tid at søge en §17. Søg §17 hvis du mener det er det du er berettiget til :-) |
26-09-2012, 10:22 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Det er kun hvis man er på sygedagpenge, at man ricikere at miste disse.
Ved kontanthjælp, og fleks, sker der intet. Ved at fratage evt fleksbevilling, med begrundelse om, at man ikke kan arbejde timer nok, skal de istedet netop give førtidspension. Ved kontanthjælp, kan der ikke gives lavere ydelse. VH Popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§17 på det foreliggende grundlag | Carsten63 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 8 | 26-03-2013 10:13 |
Paragraf 17 på foreliggende | Lotus80 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 24-01-2013 22:08 |
Ankestyrelsen om FTP på foreliggende dok. g.. | Karo | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 1 | 14-06-2011 17:09 |
Ansøge på det foreliggende ? | Raadvild | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 17 | 15-02-2011 11:45 |
søge pension §17 på det foreliggende grundlag | dobar | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 20-10-2010 21:27 |