HJÆLP!!! Operation og så stopper de sygedagpengene

[LUM]

Ban har du fået svar på *ss*
Men vil alligevel, når de fx lukker end borgers sygedagpenge, og man anker, så ser kommunen på sagen igen, holder de fast i at sygedagpengene skal stanses sender de sagen videre til BAN som så ser på sagen, deres afgørelse kan også ankes.

Om det betyder du har skrevet under på RP´en er faktisk lidt svært at svare på, for i teorien kan SB godt betragte en mail som underskrift, og jeg er alvorligt ´bange for at din SB´er har valgt at gøre det, og desværre vil din SB´er sikkert få lov til at se tingene på den måde (de har altid ret til borgeren kan bevise det modsatte 3-fold)
Og derfor vil du gøre rigtig meget klogt i, at skrive en ny mail, hvor du gør din SB´er opmærksom på at du ikke betragter RP´en som underskrevet og godkendt af dig, i det du endnu ikke har fået den til gennemlæsning og godkendelse.

Du kan vælge samtidig med at gøre din SB´er opmærksom på at de ikke må stanse dine sygedagpenge så længe RP´en ikke har været til gennemlæsning og er godkendt af dig, men om du vil gøre det er op til dig, dog vil du uden tvivl skulle bruge det ifb en anke af stoppet hvis du stadig ikke har godkendt RP´en når de stanser dine sygedagpenge, dog vil det ikke gøre ret meget andet end at du vil få medhold i at stansningen ikke er lovlig, og at kommunen vil skulle genoptage dine sygedagpenge til der foreligger et ordentligt beslutnings´grundlag (altså opdateret og godkendt RP) og så snart de har det vil din ydelse igen blive stanset (og så kan du anke igen igen) du vil kun strække tiden en smugle, hvilket jeg personligt vil mene er spild af tid.

MEN det er meget muligt at de hiver fat i din RP i sidste klokketime inden de stanser din ydelse, og om muligt endnu mere sandsynligt at din SB´er pludselig har fået MEGET travlt så du får en ekstrem kort frist til at gennemlæse og kommentere RP´en i (det er helt typisk for at stresse borgerene til at lave noget juks, som så kommer kommunerne til gode) det skal du selv sagt ikke finde dig i, du skriver et brev hvor du klager over den korte frist, med henvisning til at RP´en er en meget meget vigtig del af din sag og det der ved er vigtigt at du har haft rimnelig tid til at gennemlæse og kommentere og levere en ny og mere rimelig tidsfrist til dem (jeg forventer at kunne aflevere RP´en med mine kommentarer (uden underskrift´s godkendelse) den xx/xx-12.

Og husk så IKKE at underskrive RP´en før du 100% kan genkende dig selv, få meget gerne en nær veninde din mor ell til at læse den i gennem de kan helt sikkert komme på ting du ikke selv lige har tænkt over. Kan du ikke blive enig med din SB´er (og husk at formuleringen kan gøre en verden til forskel selv om at det er næsten det samme der står) så skriver du under med protest, altså du skriver at du underskriver med protest mod det det og det, skriv det nu endelig ikke på en side for sig men på samme side som din underskrift bliver plaseret, ellers risikere du at de kommer "til" at miste det ark (det har jeg selv prøvet det er totalt fjernet fra mine sagsakter, og det godtages IKKE af BAN at jeg kan bevise at det har været der)

[nala]

Hej Peter.

Jeg bor i Holbæk kommune, og super tusind tak, er godt nok glad for den respons jeg her får... Jeg skal afsted nogle timer om lidt, men vil straks gå på siden her, når jeg vender retur, for at se dit svar...

Hej Lum.

Jeg har ikke skrevet under på noget, og har også på mail, at jeg ønsker at få den ressource profil tilsendt, så jeg kan læse den igennem, selvom jeg selv har skrevet den. Denne har jeg ikke fået tilsendt, men det står på en mail til hende.

Det jeg ikke forstår er at jeg faktisk er hundesyg, og forstår ikke hun kan presse mig til at få afklaring eller behandling, det var ikke begge dele hun forlangte. Og nu får jeg behandling, og så får jeg sådant et svar, som førskrevet ind fredag, hvor jeg ingen muligheder har for at handle.
Det holder jo ikke. Jeg kan da ikke ligge og bliver opereret, velvidende om at risikoen er så høj for lammelse, samtidig med at kommunen sætter mig i en gråzone, så jeg mister min eksistens. Det er der da ingen mennesker der kan holde til.
Jeg har ingen der kan hjælpe mig økonomisk.
Jeg forstår det simpelthen ikke. Jeg har jo skrevet og skrevet, hvad jeg kan gøre, for ikke at ryge derud, og det hun har sagt hele tiden, det var at jeg skulle rykke for en behandling, og ingen kan jo sige, hvordan jeg har det efter en operation, af denne kalibre. Der er også skrevet tilbage i foråret, at jeg gerne ønsker at komme i en aktivering, tror jeg det hedder, men dette kunne jeg på daværende tidspunkt ikke, da jeg jo skulle have stråler i 6 uger. Hun har hele tiden sagt at jeg ingen diagnoser har, selvom på MR påviser, slid, prolapser, osv, samt en EMG undersøgelse, som påviser en nervebetændelse.. Hvorfor har hun så skubbet på, at jeg skal have en behandling, når det var en afklaring hun var ude efter??

[LUM]

Systemet ER sygt.

For at man kan tilkendes fleks eller FP, skal man have nedsat arbejdsevne, og alle behandlingsmuligheder skal være udtømte, det er IKKE inden eller, det er både og, uanset hvilken rådgivning din SB´er har givet dig.

Det mest optimale er at man først bliver optimalt behandlet, dvs de muligheder der er skal afprøves, hvilken virker bedst, og ja for nogle borgere snakker vi en 10-230 forskellige mærker medicin, samt mere et par forskellige mere fysisk prægede behandlinger der i blandt er smerteklinik, hvilket ikke fjerner smerterne men hjælper en til at lære at leve med dem... denne nævner jeg fordi du sikkert også skal en smut der forbi.
Der næst kommer så ens faktiske formåen altså arbejdsprøvning, og først der efter igen kan der vurderes om man hører til på fleks eller FP.

Beghandlingsdelen er i høj grad borgerens egen hovedpine at vide at borgeren selv skal sørge for, dvs i stedet for at skrive skrive og skrive til din SB´er burde du være gået til din læge og bedt om at komme i div former for behandling (hvor skal borgerene vide det fra?? tja det er borgerenes hovedpine at de ikke ved det)

For størsteparten af alle borgere tager det i snit 5-7 år, hvor de første 6 måneder til 45 uger nærmest står stille uden der sker en fløjtende fis, først når det er tæt på at sygedagpengene stopper sker der noget (det er HELT normalt) Så ryger folk på den billige ydelse KHJ (efter de gyldne 52 uger) og så skal man til at sætte en ny sagsbehandler ind i sagen, og først der efter begynder der at ske noget. Med andre ord er det helt normalt at syge parkeres på KHJ i 4-6 år, mange oplever en reel langtidssparkering, flere her på k10 kan berette om over 10 år uden udsigt til afklaring.

Det er ærgerligt at du bliver overrasket over at systemet fungere på denne måde, for det vidner desværre om at også du er en af de mange som fuldt og fast har troet på at der er et sikkerhedsnet der griber når man falder, og at syge på KHJ sikker bare er dovne (og raske) Desværre fordi vi syge faktisk har råbt op om det her i årevis, men ingen gider lytte og endnu færre tror på os, altså før de selv står midt i det, og selv der er der alt for mange der har en eller anden ide om at det er alle andre der er dovne bare ikke en selv.

At forstå systemet behøver du enligt ikke bryde din hjerne med, vi andre forstår heller ikke hvorfor syge borgere skal parkeres på ægtefældeforsørgelse (og KHJ) i årevis, men det har politikerene nu en gang bestemt at vi skal, lige som de har bestemt at der fortsat skal være hastighedsbegrænsning på sygedagpenge og at syge skal kunne sendes i syge aktivering, samt at folk under tror det nye tal er 25 ikke kan blive/være så dårlige at de er uarbejdsdygtige til den dag de dør.

Men at systemet siger at for at få fleks eller FP skal man være i optimal behandling (fordi det giver mest mulig arbejdsevne) og at arbejdsevnen skal være varigt nedsat, syntes jeg faktisk er rimeligt, frem for at give på diagnoser, fordi der er kæmpe forskel på den ene med fx gigt og på den anden med gigt, den ene kan måske godt arbejde 37 timer, mens den anden altså ikke en gang selv kan komm ud af sengen, problemet består nærmere i manglende korrekt vejledning fra SB´erne, at kommunerne kan spare rigtig mange penge ved ikke at røre en finger (og ikke bliver straffet for det) så folk ryger inden helt ud af systemet eller på KHJ, samt at systemet er ekstrem mistroisk, og faktisk temmelig korrupt.
At en spetalist siger er bestemt ikke nok, næææ kommunen skal da lige betale svimlende summer for at få en ny specialist til liiiige at se om ikke der skal skrives et eller andet der så gør at folk ikke kan afklares alligevel, speciallægerne skriver gerne "gode" erklæringer til kommunen, for de får en temmelig fed løn for den erklæring, og de vil da gerne at kommunen vil sende nogle flere borgere, og de ved altså godt at kommunerne rigtig gerne vil spare penge, så det hjælper de kommunen med, for på den måde at få flere borgere som kommunen så kan spare penge på, så speciallægen kan få nogle nemt tjente moneter i lommen, vi ser det hele tiden og så igen.
Og det er altså ikke det eneste område der bliver tripel tjekket, og er det så ikke 3 gange næsten 100% ens udtalelser, så hænger borgeren på den.

Det er vedtaget ved lov (og af ankenævnene) at det skal være sådan, og du og jeg kan ikke gøre en pind ved det for ikke ret mange tror på os, for vi er jo bare nogle lud dovne nassere, den holdning har de fleste politikere (især den blå fløj) og det er den der laves lovgivning ud fra, og sæt nu en enkelt skulle smutte i gennem nåleøjet og få noget vedkommende ikke har ret til, det er da forfærdeligt.
Så det eneste der er at forstå er at vi betragtes som en stor gruppe af lud dovne nassere, og så må vi ellers forsøge at navigere rundt i en forvirrende urimelig lovgivning så godt vi nu kan, og der er det jo godt vi har k10

[phhmw]

Kære Nala.

....at kæmpe imod, hvis det havde været en arbejdsskade, hvad det ikke er havde du haft 3 alvorlige fronter at kæmpe imod. Det er de færreste der kan klare dette.

De 2 fronter er:

Kommunen og dit helbred.

Kommunen, som vil stoppe dine sygedagpenge
Her bedes du læse og forstå følgende regler.:

Sygedagpengestop:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Hvis ikke du har 100% alle oplysninger fra ALLE så søg aktindsigt:

Kommunen aktindsigt:
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Her findes der en frist på 10 kalenderdage, som ikke er valgt tilfældigt. Hvis ikke den overholdes, så klag omgående.

Læger/hospitaler:
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Hold orden i alle disse papirer, der kommer mange.

Klagemuligheder:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

udover dette ville jeg tage kontakt med den øverste politiske sociale chef og sætte vedkommende ind i din sag. Men er blevet forvirret over de udvalg din kommune har:
http://www.holbaek.dk/Politik/Byraad...ForVoksne.aspx
... men du skal have fat i det der i gamle dage hed: socialudvalgsformanden. Sætte vedkommende ind i de vanvittige krav der stilles dig, samt at din SB helt åbenlyst ikke kender til lovgivningen og vurderer 100% ensidigt.

Borgerrådgiver Holbæk kommune:
http://www.holbaek.dk/Borger/HjaelpO...ejledning.aspx
som jeg ville kontakte omgående om din situation.

Som er, at din SB planlægger sygedagpengestop trods din neuro-kirurg udtalelser om dine chancer for en vellykket operation:

Tvungen operation? Kommunal vurdering!
http://www.k10.dk/showthread.php?t=11431
Læs og forstå svaret i det brev fra ministeriet og eventuelt fremsend det til din SB og forlang svar på hvilken lovtekst der berettiger kommune at bare tænke på at stoppe dine sygedagpenge når chancer for en vellykket operation ligger på %satser

Helbred

Hvilken behandling modtager du pt? Ryg og nervebetændelse!
Efter hospitalsindlæggelse/operation fik du da udleveret en genoptræningsplan som loven foreskriver hvis lægerne mener at du kræves genoptræning?

Gen og vedlgeholdstræning
http://www.k10.dk/showthread.php?t=15813

Medicin:
Jeg går på ingen måde ind og råde imod hvad dine læger ordinerer dig. men 30 års erfaring siger mig at du som patient ikke skal give din respekt fra dig FØR omgivelserne har bevist at de er dygtige nok til at håndterer dig korrekt
Læs: http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...e-mere-morfin/
nævnes da du nævner hvad der er ordineret pt.


Rygoperationer skal undgås.
http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=8833
som du jo kan sende til din SB og spørge hvis ikke du skal opereres hvad skal du så gøre. Hvad vil i så sætte i stedet? (ved godt du har afslået, hvilket jeg personligt syntes er klogt på nuværende tidspunkt) Blive disse patienter som ikke bliver tilbudt operation efter de nye regler også frataget deres sygedagpenge? SU......SU.......SU af din SB

Når indsatsen standses, DUKH
http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...ndses.pdf/view

Til orientering:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=15141
her står jeg til rådighed ved alle spørgsmål. Læs alt.

Nu må jeg slutte da jeg skal have en sprøjte og i seng. Men nu kan du godt se at du IKKE er alene mere om den ene front KOMMUNEN og alle de måder de ønsker dig enten på kontanthjælp eller i arbejde. De sociale spørgsmål har du nu ca 8500 andre menesker til at guide dig videre.

Slap af hvis muligt og stille og roligt sætte dig ind i "spillet regler" og lovgivning.

Bliv her på DIN tråd fremover, så bliver det lettere at rådgive dig, for os andre.
Bliv ikke forvirret over alle de råd du modtager, men sæt dig stille og roligt ind i lovgivningen og få et overblik. Det tager sin tid og glem aldrig at:

Når og hvis du modtager en AFGØRELSE skriftlig skal du overholde ANKEFRISTEN som er 4 uger = 28 dage på minuttet, med kvittering.
Gem konvolutten som du modtager fra kommunen som bevis på at du har modtaget afgørelsen på den og den dato.

Fordi man bruger et lille trick hvor man IKKE fremsender breve samme dag som de er dateret, men først senere. Alt dette ifølge Ombudsmanden som jeg ikke fremsender for ikke du skal have for meget at læse. Ja, det sociale system er ikke hvad raske mennesker tro.

Men mon ikke det ender med at du skal søge pension iht §17, på det foreliggende grundlag hvor kommunen er tvunget til at færdigbehandle din sag til AFGØRELSE inden 3 måneder. Her skal du have andre råd da der også findes fælder her.

Hilsen Peter

PS som du kan se har andre også prøvet det Helvedet du gennemgår pt men skal ikke gøre dig mere bange for fremtiden.
http://www.gigtforeningen.dk/om+gigt...pengehistorier

PSS. Fandt lige dette, godt nok fra gammel ordning men læs:
http://www.sm.dk/data/Dokumentertill...31-08-2007.pdf

"Pågældende har naturligvis ikke pligt til at underkaste sig undersøgelse eller behandling, der
kan medføre fare for liv eller førlighed." side 24 under #71 " Sagens oplysning"

[Bobbi]

Hej Bobbi

Jeg er kun medlem af a-kasse, hos ASE. Vil det ikke koste mig penge, hvis jeg skal have dem på banen?

Hej Nala

Det vil jeg mene men det kan du da ringe til dem og høre om det jeg er i hvertilfælde rigtig glad for jeg har min med på banen det havde jeg simpelthen ikke klaret selv

Mvh Bobbi

[supersus]

Oprindeligt indsendt af LUM

Systemet ER sygt.



For størsteparten af alle borgere tager det i snit 5-7 år, hvor de første 6 måneder til 45 uger nærmest står stille uden der sker en fløjtende fis, først når det er tæt på at sygedagpengene stopper sker der noget (det er HELT normalt) Så ryger folk på den billige ydelse KHJ (efter de gyldne 52 uger) og så skal man til at sætte en ny sagsbehandler ind i sagen, og først der efter begynder der at ske noget. Med andre ord er det helt normalt at syge parkeres på KHJ i 4-6 år, mange oplever en reel langtidssparkering, flere her på k10 kan berette om over 10 år uden udsigt til afklaring.

Det er ærgerligt at du bliver overrasket over at systemet fungere på denne måde, for det vidner desværre om at også du er en af de mange som fuldt og fast har troet på at der er et sikkerhedsnet der griber når man falder, og at syge på KHJ sikker bare er dovne (og raske) Desværre fordi vi syge faktisk har råbt op om det her i årevis, men ingen gider lytte og endnu færre tror på os, altså før de selv står midt i det, og selv der er der alt for mange der har en eller anden ide om at det er alle andre der er dovne bare ikke en selv.

Jeg tror at alle bliver overrasket over hvordan systemet fungerer, når vi selv sidder der, og hvor langsomt det går. Husker da godt da selv startede i systemet der troede jeg da også at jeg havde en afgørelse efter 1. arbejdsprøvning, men jeg blev klogere...

Du har ret med hensyn til at en sag kan tage 5 - 7 år og også mere, jeg stod stille de første 6 mdr derefter 2 arbejdsprøvninger i rap ( i denne periode også fjernet fra sygedagpenge ) sa jeg så lander på kontanthjælp går det endnu langsommere, typisk gik der 1 - 2 år mellem arbejdsprøvninger og revacentre. Nu er jeg ved at være ved vejs ende, og det ligner en afgørelse pr 1/4 men så er det også 8 år siden jeg blev arbejdsskadet.

Jeg giver ikke meget for kommunens 3 mdrs møder for det er ikke andet end en sludder for en sladder man bliver indkaldt til.

[Carmen]

Enig med Supersus :-)

Hvis raske skatteydere havde en idé om, hvordan det system fungerer i praksis, så ville de omgående kræve forandring.

Jeg havde INGEN idé om det, da jeg var rask - havde jeg haft det, ville jeg have lagt mine arbejdsår i et andet land med minimal beskatning og lavet privat opsparing til "hvis nu"...

...og sluppet for at skulle be' om "hjælp" i tilfælde af sygdom.

Underligt ord i kommunalt regi, hjælp... erstatning ville være mere dækkende, da der er indbetalt via skat til bl.a. dette sikkerhedsnet under syge borgere.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af nala

Hun har hele tiden sagt at jeg ingen diagnoser har, selvom på MR påviser, slid, prolapser, osv, samt en EMG undersøgelse, som påviser en nervebetændelse.. Hvorfor har hun så skubbet på, at jeg skal have en behandling, når det var en afklaring hun var ude efter??

Er du helt sikker på, at alle relevante lægepapirer er at finde din sag i kommunen?
Har du f.eks. fået aktindsigt og tjekket, at alt er der?

Ellers synes jeg, at du skal skynde dig, at få aktindsigt, du kan benytte denne: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Hvis alle lægepapirer så viser sig, at være der, så kan du jo, om ikke andet, stikke dem i snotten på hende.


Jeg har en fremadglidning af en lændehvirvel, det er kun en brøkdel af de problemer du slås med, men jeg har selv været omkring overvejelse vedr. operation (stivgørende).
I en lang periode gik jeg og frygtede, at kommunen kunne tvinge mig til en op.
En neurokirurg skrev, at han ikke mente, at jeg ville have glæde af en op, og jeg hørte ikke mere fra kommunen vedr. op.

Det er min helt klare overbevisning, at kommunen ikke må forlange, at du skal gennemgå en op af den type, som er relevant for dig.

Kun du kan tage beslutningen m.h.t. op, men min umiddelbare tanke er, at du kan sige nej tak til op'en, meddele sb, at du ikke skal opereres, og så skal de træffe en afgørelse på grundlag af din nuværende situation.

Om du så senere skifter mening og vælger op'en, det er der ingen der kan straffe dig for.

[nala]

Oprindeligt indsendt af LUM

Systemet ER sygt.

For at man kan tilkendes fleks eller FP, skal man have nedsat arbejdsevne, og alle behandlingsmuligheder skal være udtømte, det er IKKE inden eller, det er både og, uanset hvilken rådgivning din SB´er har givet dig.

Det mest optimale er at man først bliver optimalt behandlet, dvs de muligheder der er skal afprøves, hvilken virker bedst, og ja for nogle borgere snakker vi en 10-230 forskellige mærker medicin, samt mere et par forskellige mere fysisk prægede behandlinger der i blandt er smerteklinik, hvilket ikke fjerner smerterne men hjælper en til at lære at leve med dem... denne nævner jeg fordi du sikkert også skal en smut der forbi.
Der næst kommer så ens faktiske formåen altså arbejdsprøvning, og først der efter igen kan der vurderes om man hører til på fleks eller FP.

Beghandlingsdelen er i høj grad borgerens egen hovedpine at vide at borgeren selv skal sørge for, dvs i stedet for at skrive skrive og skrive til din SB´er burde du være gået til din læge og bedt om at komme i div former for behandling (hvor skal borgerene vide det fra?? tja det er borgerenes hovedpine at de ikke ved det)

For størsteparten af alle borgere tager det i snit 5-7 år, hvor de første 6 måneder til 45 uger nærmest står stille uden der sker en fløjtende fis, først når det er tæt på at sygedagpengene stopper sker der noget (det er HELT normalt) Så ryger folk på den billige ydelse KHJ (efter de gyldne 52 uger) og så skal man til at sætte en ny sagsbehandler ind i sagen, og først der efter begynder der at ske noget. Med andre ord er det helt normalt at syge parkeres på KHJ i 4-6 år, mange oplever en reel langtidssparkering, flere her på k10 kan berette om over 10 år uden udsigt til afklaring.

Det er ærgerligt at du bliver overrasket over at systemet fungere på denne måde, for det vidner desværre om at også du er en af de mange som fuldt og fast har troet på at der er et sikkerhedsnet der griber når man falder, og at syge på KHJ sikker bare er dovne (og raske) Desværre fordi vi syge faktisk har råbt op om det her i årevis, men ingen gider lytte og endnu færre tror på os, altså før de selv står midt i det, og selv der er der alt for mange der har en eller anden ide om at det er alle andre der er dovne bare ikke en selv.


At forstå systemet behøver du enligt ikke bryde din hjerne med, vi andre forstår heller ikke hvorfor syge borgere skal parkeres på ægtefældeforsørgelse (og KHJ) i årevis, men det har politikerene nu en gang bestemt at vi skal, lige som de har bestemt at der fortsat skal være hastighedsbegrænsning på sygedagpenge og at syge skal kunne sendes i syge aktivering, samt at folk under tror det nye tal er 25 ikke kan blive/være så dårlige at de er uarbejdsdygtige til den dag de dør.

Men at systemet siger at for at få fleks eller FP skal man være i optimal behandling (fordi det giver mest mulig arbejdsevne) og at arbejdsevnen skal være varigt nedsat, syntes jeg faktisk er rimeligt, frem for at give på diagnoser, fordi der er kæmpe forskel på den ene med fx gigt og på den anden med gigt, den ene kan måske godt arbejde 37 timer, mens den anden altså ikke en gang selv kan komm ud af sengen, problemet består nærmere i manglende korrekt vejledning fra SB´erne, at kommunerne kan spare rigtig mange penge ved ikke at røre en finger (og ikke bliver straffet for det) så folk ryger inden helt ud af systemet eller på KHJ, samt at systemet er ekstrem mistroisk, og faktisk temmelig korrupt.

At en spetalist siger er bestemt ikke nok, næææ kommunen skal da lige betale svimlende summer for at få en ny specialist til liiiige at se om ikke der skal skrives et eller andet der så gør at folk ikke kan afklares alligevel, speciallægerne skriver gerne "gode" erklæringer til kommunen, for de får en temmelig fed løn for den erklæring, og de vil da gerne at kommunen vil sende nogle flere borgere, og de ved altså godt at kommunerne rigtig gerne vil spare penge, så det hjælper de kommunen med, for på den måde at få flere borgere som kommunen så kan spare penge på, så speciallægen kan få nogle nemt tjente moneter i lommen, vi ser det hele tiden og så igen.
Og det er altså ikke det eneste område der bliver tripel tjekket, og er det så ikke 3 gange næsten 100% ens udtalelser, så hænger borgeren på den.

Det er vedtaget ved lov (og af ankenævnene) at det skal være sådan, og du og jeg kan ikke gøre en pind ved det for ikke ret mange tror på os, for vi er jo bare nogle lud dovne nassere, den holdning har de fleste politikere (især den blå fløj) og det er den der laves lovgivning ud fra, og sæt nu en enkelt skulle smutte i gennem nåleøjet og få noget vedkommende ikke har ret til, det er da forfærdeligt.
Så det eneste der er at forstå er at vi betragtes som en stor gruppe af lud dovne nassere, og så må vi ellers forsøge at navigere rundt i en forvirrende urimelig lovgivning så godt vi nu kan, og der er det jo godt vi har k10

Min læge er informeret og følge med i "min sag" og har også forespurgt om jeg kunne få behandling, eller komme i betragtning til en smerteklinik, men dette er vist ude for lægens bord? De kan jo ikke henvise til behandling, når jeg er i "behandling" hos anden læge, og i mit tilfælde er det så en kirurg.
Ham har jeg også forespurgt om jeg kan komme i anden behandling, end operation, hvorpå han svare, at der ikke er en behandlingsmulighed for mig, andet end operation.. Så jeg synes jo jeg har gjort til fulde, og mere til, hvilket også min læge har sagt til mig.

Jeg synes du dømmer mig hårdt, jeg anser ikke KHJ som værende dovne og raske. Det har jeg slet ikke udtalt mig om. Jeg under mig bare over at blive sådan vildledt som jeg jo er blevet. Jeg forstår ikke fremgangsmåden, forstår ikke denne kynisme i min sag, men det betyder jo ikke, at jeg ikke har forståelse for andre i lignede situationer. Men skal nok holde "mine følelser" for mig selv fremover, hvis dette kan provokere sådan en reaktion hos dig. Det var bestemt ikke hensigten.

Min søster er parkeret på ægtefælle forsørgelse, eller var, nu er hun skilt og får fuld pension. Jeg kan godt forstå det nævnte tænder dig af.
Jeg vil gerne forstå, og derfor begyndte jeg at skrive her, i håb om at blive klogere, hvilket jeg jo allerede er blevet!!!

Jeg tror på at den nye regering får ryddet op i al den morads, jeg tror på vi skal tilbage eller frem til, hvor os syge, bliver anstændigt behandlet. Hvor vi igen kan føle at det sikkerhedsnet, vi jo så meget har brug for, som syg, bliver spændt under os igen. Og jeg tror vi bliver nød til at bevare noget optimisme eller kommer vi jo slet ingen vegne.
Jeg er super glad for al den respons jeg her har fået, og også at blive endnu klogere.

[nala]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Er du helt sikker på, at alle relevante lægepapirer er at finde din sag i kommunen?
Har du f.eks. fået aktindsigt og tjekket, at alt er der?

Ellers synes jeg, at du skal skynde dig, at få aktindsigt, du kan benytte denne: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Hvis alle lægepapirer så viser sig, at være der, så kan du jo, om ikke andet, stikke dem i snotten på hende.


Jeg har en fremadglidning af en lændehvirvel, det er kun en brøkdel af de problemer du slås med, men jeg har selv været omkring overvejelse vedr. operation (stivgørende).
I en lang periode gik jeg og frygtede, at kommunen kunne tvinge mig til en op.
En neurokirurg skrev, at han ikke mente, at jeg ville have glæde af en op, og jeg hørte ikke mere fra kommunen vedr. op.

Det er min helt klare overbevisning, at kommunen ikke må forlange, at du skal gennemgå en op af den type, som er relevant for dig.

Kun du kan tage beslutningen m.h.t. op, men min umiddelbare tanke er, at du kan sige nej tak til op'en, meddele sb, at du ikke skal opereres, og så skal de træffe en afgørelse på grundlag af din nuværende situation.

Om du så senere skifter mening og vælger op'en, det er der ingen der kan straffe dig for.

Hej...

Nej jeg tror sørme ikke jeg har fået akt indsigt, men det vil jeg gøre som det første mandag. Og også RP, at få den opdaterede version til gennemlæsning og godkendelse.

Jeg har jo valgt operationen, da mine ben er ved at visne væk, jeg har så kraftige følesanseforstyrrelser, så jeg er meget invalideret i min hverdag, bl.a. bare det at tage bad.

Kommunen ved, at det kun er livskvalitet jeg får igennem en operation, og ikke en forbedret af arbejdsevne, så det er jo spørgsmålet, om jeg skal tale med min kirurg omkring den problemstilling jeg er røget i nu, og at jeg ikke kan se det menneskeligt muligt, både at blive opereret med så stor risiko for lammelse, samtidig med at min eksistens ryger? Rollerne er jo blevet byttet om nu, hvis du forstår?

Jeg skrev jo samråd med min SB en mail til kirurgen, som forklarede at hvis jeg ikke fik behandling eller en afklaring, så ville jeg ryge ud af sygedagpengesystemet. Og nu vil hun have garanti for at jeg får bedring, og det kan han jo ikke garantere, når der er så stor risiko for lammelse.

Jeg ved at kommunen ikke kan kræve at jeg tager den operation.

Så det er godt nok svært.

Tak for dit svar.