Nyt vedr. flexjob i Odense.

[Lizzy]

Info.

http://www.fyens.dk/article/1688089:...ksjob-i-Odense

God weekend K10'ere

[kalona]

Jeg sidder ig er rystet over omtalte artikel.Har netop modtaget revideret R.profil fra min nye sagsbehandler.Den har stort set samme ordlyd som min forrige safgsbehandeler lavede.Forskellen er at den tidl.sagsbehandler fandt det begrundet jeg blev indstillet til FP, hvorimod konkl.fra den nye er flex.

Skal nu have hjælp til at bruge den artikel i forhold til mit afslag på påbegyndelse af FP.

PS.begge er enige i, at min erhvervsevne er stærkt nedsat, nærmest ubetydelig, sygdomen er stationær stationær, prognosen dårlig alle behandlingsmuligheder udtømte.Tænker bare hvad sker der, hvad bilder de sig ind.

[Jørgine]

Hej kalona.

Jeg tror ikke, Odense kommune har råd til at give dig FP. Derfor vil de "parkere" dig på ledighedsydelse til bedre tider, selv om du er en oplagt kandidat til FP.

Har du klaget over afslaget på påbegyndelse af pensionssag efter §18?

Du kan evt. selv søge pension efter §17, selv om din nye sagsbehandler nu foreslår flex - men med henvisning til din tidligere sagsbehandlers vurdering - samt at alt i din sag peger på FP, og ikke flex, da du på intet tidspunkt vil kunne finde fodfæste på arbejdsmarkedet - lige meget, hvor rummeligt det er.

Du kan også skrive, at du finder det ejendommeligt, at det er nødvendigt at parkere dig på ledighedsydelse, fordi det ser pænere ud i statistikken - der er jo ingen tvivl om, at du hører hjemme på FP.

Jørgine

[kalona]

Hej Jørgine.

Tak for dit svar.

Jeg har bedt om agtindsigt og sender en klage udfra afslaget.

Skal jeg underskrive visiteringen til Flex med den nye R profil?

jeg er total ude i tovene.

endnu engang tak
hilsen Kalona

[Jørgine]

Hej kalona.

Du skal selvfølgeligt kun underskrive den nye ressourceprofil, hvis du er enig i din nye sagsbehandlers udtalelser. Hvis du ikke er enig med ham/hende, skal du skrive dine kommentarer til sagsbehandlerens udtalelser - og indsende ressourceprofilen igen - med rettelser. Så får du et nyt udkast.

Du kan selvfølgeligt ikke ændre din nye sagsbehandlers holdning til sagen, men du kan kommentere det - og her synes jeg, du i den grad skal forholde dig til de lægepapirer, der ligger i din sag - samt konklusionen i revarapporten, hvor mange fagpersoner har været involveret i at funktionsbedømme dig - og at din tidligere sagsbehandler vurderede, at du ikke kunne honorere kravene til et flexjob. Hvad er et flexjob værd, hvis du bliver placeret i match 3 - ja, udover ledighedsydelsen?

Jeg synes også godt, du kan skrive lidt om, at du har fulgt dagspressens omtale af FP kontra flex - og at det er rysende læsning, da du ikke er i tvivl om, at FP er den rigtigt afgørelse i din sag. Og at der endnu ikke er kommet nye regler for FP/flex, så hvis pensionsnævnet skal holde sig til reglerne i lov om social pension, skal afgørelsen ændres til en bevilling af førtidspension.

Nu kan jeg ikke lige huske, hvad dit afslag var begrundet med, men det skal du i den grad også kommentere på.

Håber for det bedste for dig.

Jørgine

[kalona]

jeg har nu modtaget akterne i min sag.Her finder jeg ud af, at de ikke på noget tidspunkt har haft min dårlige ryg med i overvejelserne( nedsat erhvervsevne 20%).

De har heller vedlagt de papirer de selv bad om fra psykiatrisk klinik, og heller ikke kommenteret på dem.

Har svært ved at overskue det.

Skal ind på psyk.klinikken idag og prøve at udforme klagen.

Har aftalt jeg sender det til DSA, som vil gennemgå den inden den sendes.

Min læge er meget rysstet over afslaget, og har sendt brev til den proffesor i psykiatri, der har udformet 2 speciallægeerklæringer, hvis konkl.ikke er til at misforstå, jo af kommunen.

Jeg er virkellig dårlig i mit hoved, skal hele tiden overbevise mig selv om, at livet er værd at leve.

Det er også derfor jeg stadig kommer på psyk.klinikken.Og bor i perioder ved min datter og svigersøn.

havde bare brug for at skrive lidt

god dag til alle!