K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 14-08-2015, 08:07   #11
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Endnu et eksempel på hvem der bestemmer i Danmark

http://medarbejdercare.dk/blodprop-i...-sygedagpenge/

Blodprop i hjertet rækker ikke altid til sygedagpenge

[I]Markant principafgørelse fra Ankestyrelsen om den nye sygedagpengelov og muligheden for at få forlænget sygedagpengene, når man er livstruende, alvorligt syg. En borger med forkalkning i hovedkranspulsåren og to blodpropper i hjertet var ikke syg nok til at få forlænget sine sygedagpenge. Han var i meget høj risiko for at få ny blodprop, men han var ikke lige ved at dø, da kommunens traf sin afgørelse. Derfor var afgørelsen i orden, siger Ankestyrelsen[/I]

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=173115

Ankestyrelsens principafgørelse 30-15 om sygedagpenge - forlængelse - livstruende alvorlig sygdom

Det er en forudsætning for forlængelse efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 5, at borgeren aktuelt har en sygdom, der er livstruende og alvorlig. Bestemmelsen finder derfor ikke anvendelse i tilfælde, hvor en borger har en alvorlig lidelse, som medfører, at borgeren fremtidigt har en øget risiko for at få en livstruende sygdom.

Så hvis ikke du er terminalpatient i sen fase, så er det bare på på hesten igen og videre med kommunal udredning og virksomhedspraktik.

Men hvad er det lige syge og handicappede ikke forstår?

http://www.avisen.dk/~/~/minister-ti...ge_311199.aspx

Beskæftigelsesminister Henrik Dam Kristensen (S) indskærper nu i et brev til landets kommuner, at syge skal have sygedagpenge, hvis de ikke er raske nok til at arbejde, skriver Fagbladet 3F.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 14-08-2015 kl. 08:20.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-08-2015, 15:33   #12
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ny aftale vil forringe ankemuligheder

http://www.abaforum.dk/danmark/2011/...muligheder.php

Regeringen og Kommunernes Landsforening (KL) har indgået en aftale om kommunernes økonomi for 2012, hvoraf det fremgår, at ankesystemernes mulighed for at ændre kommunale afgørelser skal indskrænkes. Aftalen – hvis den bliver gjort til lov – vil betyde en væsentlig forringelse af handicapforældres retssikkerhed og vil give mulighed for store forskelle i tilbud fra kommune til kommune. Danske Handicaporganisationer og en række andre foreninger har forgæves advaret imod de aftalte forringelser.

http://www.fm.dk/nyheder/pressemedde...onomi-for-2012

http://www.abaforum.dk/danmark/2011/..._aftale_KL.php

Ikke flertal for aftale om kommunale serviceniveauer for handicappede

Ny aftale vil forringe ankemuligheder). Men en rundspørge foretaget af Scleroseforeningen viser, at der efter et valg næppe vil være flertal for sådanne lovændringer.


Alt dette oplyst for at vi kan følge udviklingen i vores retssikkerhed.


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 19-08-2015 kl. 15:41.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2015, 20:33   #13
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Opsættende virkning, Ankestyrelsen

http://www.ft.dk/samling/20142/spoer...19/1544188.pdf

Opsættende virkning vil betyde, at der vil blive ydet hjælp i klageperioden
også i de klagesager, hvor Ankestyrelsen når frem til, at kommunens afgørelse er korrekt.

Derfor mener jeg ikke, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre opsættende virkning i alle sager.

I sager, hvor afgørelsen kan have særligt indgribende betydning for borgeren,er der endvidere allerede i dag mulighed for at tillægge klagen opsættende virkning.

Herudover kan en kommune selv eller Ankestyrelsen efter praksis helt undtagelsesvis tillægge en konkret klage opsættende virkning, hvis den har vidtrækkende konsekvenser, som ikke eller kun vanskeligt lader sig genoprette.

Retssikkerhedslovens § 72

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=163342

Stk. 6. Klager over Udbetaling Danmarks krav om tilbagebetaling af for meget udbetalt boligstøtte i medfør af § 47 i lov om individuel boligstøtte har opsættende virkning.


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2015 kl. 20:36.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-09-2015, 22:11   #14
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
3F har i dag vundet over Ankestyrelsen i Højesteret

Hvilket i sig selv er ganske uhyggeligt, at vores eneste ankeinstans Ankestyrelsen bliver ved med at tabe ved de civile domstole.

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/eb...-i-hoejesteret

3F har i dag vundet over Ankestyrelsen i Højesteret i en sag om sygedagpenge. Dommen tvinger landets kommuner til at genoptage en række sager. Dommen kan få betydning for tusindvis af borgere, der ugyldigt har fået stoppet sygedagpenge eller andre sociale ydelser med tilbagevirkende kraft.

- Det er en stor sejr for retssikkerheden og for de mange borgere, der er ramt, siger Ellen K. Lykkegaard, socialpolitisk ansvarlig i 3F.


Dommen:

http://www.hoejesteret.dk/hoejestere...endekraft.aspx

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-09-2015, 23:04   #15
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen undersøger tilfredsheden med servicen

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...elsens-service

I andet halvår af 2015 gennemfører Oxford Research en undersøgelse for Ankestyrelsen. Undersøgelsen handler om brugernes tilfredshed med Ankestyrelsens service og kvaliteten af Ankestyrelsens ydelser.

Mindst 1.200 borgere eller partsrepræsentanter (som for eksempel værger) bliver spurgt om oplevelsen af Ankestyrelsens service og kvalitet.

Som en del af undersøgelsen bliver kommunale fagchefer og sagsbehandlere også spurgt, og der indgår blandt andet også statslige myndigheder, advokater og fagforeninger.


Hvis bare Ankestyrelsen fremkom med korrekte afgørelser, uden at tabe ved domstolene, var der ingen problemer.

Hvis bare Ankestyrelsen ikke udsendte Principafgørelser der gik imod lægekundskaben og sund fornuft, var der ingen problemer. 108-13

Desværre er det ikke tilfælde. Vi får se hvad undersøgelsen viser.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-09-2015, 08:29   #16
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen irettesættes af Ombudsmanden, forkert afgørelse

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...nlig_ordning_/

Forkert at tage personlig hjælpeordning fra blind kvinde

I første omgang havde Ankestyrelsen givet Odense Kommune ret i, at kvinden ikke havde ret til en BPA-ordning. Men Ankestyrelsen har ændret holdning, efter at ombudsmanden gik ind i sagen.

Ombudsmanden har bedt Odense Kommune om at orientere ham om kommunens nye afgørelse i sagen.


Opdaget ved en tilfældighed, gennem pressen.

Hilsen Peter

Bilag

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...2011-16-1/pdf/

Kvinde fik ikke fyldestgørende begrundelse for ændret vurdering af om hun var omfattet af personkredsen i servicelovens § 100

Sidst redigeret af phhmw; 11-09-2015 kl. 08:35.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-09-2015, 13:20   #17
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen oplyser på sin hjemmeside...

http://ast.dk/afgorelser/


Domme

På denne side vil vi løbende offentliggøre interessante domme i sager mod Ankestyrelsen, der har været forelagt retten.


http://ast.dk/afgorelser/domme

Domme
På denne side vil Ankestyrelsen løbende offentliggøre interessante domme. Klik på nyheden om dommen for et kort resumé af afgørelsen eller på selve dommen for at læse den i anonymiseret udgave
.

Landsretten enig i, at rygsmerter ikke var arbejdsskade

Nyhed
Vestre Landsrets dom af 24. juni 2015

Ankestyrelsen får rettens ord for, at en prolaps i nakken ikke skyldtes arbejdsskade

Nyhed
Østre Landsrets dom af 2. juli 2015

Ankestyrelsen får rettens ord for, at der ikke var dokumentation for en arbejdsskade

Nyhed
Vestre Landsrets dom af 25. juni 2015

Højesteret er enig i, at en arbejdsskadesag skal tages op igen

Nyhed
Højesterets dom af 10. juni 2015

Ankestyrelsen frikendt i sag om arbejdsskade

Nyhed
Østre Landsrets dom af 6. maj 2015

Ankestyrelsen skal behandle en sag om arbejdsskade igen efter dom

Nyhed
Østre Landsrets dom af 21. april 2015

Ankestyrelsen får ret i afgørelse om arbejdsskade i ryggen

Nyhed
Vestre Landsrets dom af 2. marts 2015 (pdf)

Landsretten giver Ankestyrelsens ret i vurdering af erhvervssygdom

Nyhed
Østre Landsrets dom af 7. april 2015 (pdf)

Landsretten enig i Ankestyrelsens afgørelse om godtgørelse og erstatning

Nyhed
Østre Landsrets dom af 9. marts 2015 (pdf)

Ankestyrelsen frikendt i sag om skuldersmerter

Nyhed
Vestre Landsrets dom af 7. marts 2014 (pdf)

Vestre Landsret enig i Ankestyrelsens afgørelse om tabt erhvervsevne

Nyhed
Vestre Landsrets dom af 11. april 2014 (pdf)

Ankestyrelsen ændrer praksis om erhvervsevnetab for udenlandske søfolk efter landsretsdom

Nyhed
Østre Landsrets dom af 4. november 2014 (pdf)

Landsretten enig med Ankestyrelsen i vurdering af arbejdsskade

Nyhed
Østre Landsrets dom af 15. oktober 2014 (pdf)

Min fornemmelser er at Ankestyrelsen hæfter sig meget ved de domme som giver Ankestyrelsen medhold, men undlader de dommer som Ankestyrelsen taber ved de civile domstole.

Nøjagtig som når Ankestyrelsen udsender nye Praksisundersøgelser, med altid positive overskrifter og hvor kommunerne i op til 50% fejl når man nærlæser undersøgelserne.

Domme og retspraksis.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Bekymring over Ankestyrelsen afgørelser.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Vi må holde øje med om påstanden holder.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-10-2015, 12:27   #18
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen tror ikke på psykologer i børnesag

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=79609#.VhTzf6Q6A4Y

I en usædvanlig sag har Ankestyrelsen valgt at underkende fire uafhængige psykologvurderinger og fastholde en tvangsfjernelse af to drenge

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-10-2015, 16:15   #19
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.432
Blog Indlæg: 3
Styrke: 30
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
@Peter...du ved da godt at dem i ankestyrelsen er meget klogere end andre mennesker....

Du kender jo til sagen hvor ankestyrelsen siger at en rygoperation er 100 % risikofri....til trods for de fleste andre læger siger noget andet..
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-10-2015, 17:38   #20
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.674
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Jo Web......

... jeg har bemærket, skal vi kalde det for lidt kaos, i forholdet ministre, lægefagkundskaben og juristerne i Ankestyrelsen.

Gældende Principafgørelser, som direkte går imod, hvad Folketinget udmelder samt imod hvad lægefagkundskaben mener og dokumentere.

Nu må vi se hvad den nuværende regering beslutter inden den 1.juli 2016 hvor tvang i behandlingen fortsætter, hvis ikke Folketinget griber ind.

Og det gør de nok ikke, men.... så råber k10 op igen.

Bedste hilsner

Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 17:23.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension