Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Så er vi oppe imod et af verdens største advokatfirmaer.

DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen.

Uddannelse
Cand.jur., Københavns Universitet, 2008
Universität zu Köln, 2006-2007

Man kan også læse mere om damen her:
https://www.dlapiper.com/da/denmark/.../?tab=insights

Første træk fra hende og DLA Piper var så at overskride fristen på de 7 dage til at logge på sagen
og kvittere for modtagelsen af stævningen, dvs nu skulle Byretten så i stedet 'forkynde' stævningen
til Københavns Kommune.

Når sagsøgte (Københavns Kommune) har kvitteret for eller har fået forkyndt stævningen, får sagsøgte
(Københavns Kommune) 14 dage til at indlevere et svarskrift i sagen.

Hvornår denne dato så er, må jeg gå ud fra er senest d 25 juni 2019, der fremgår ikke inde på
www.minretssag.dk som jeg kan se det.

Afventer nu svar fra min advokat Morten Tarp.

De 2 screenshots inde fra www.minretssag.dk/ kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com

PS. Det var så selvsamme DLA Piper der 'vurdere' at jeg bare udøver min ytringsfrihed jf §119a sagen, og ville derfor ikke tage denne sag (sag, retsskrifter, dom mm kan hentes og læse her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/

BT d 17. jul. 2018 af Jacob Friberg
"Vurderingen fra advokatfirmaet var, at der ikke er nogen regler for, hvornår en kommune skal politianmelde forhold – men at kommunen bør gøre det, hvis der er grund til at tro, at politiet vil sigte den anmeldte.

DLA Piper vurderede dog, at kontanthjælpsmodtagerens udtalelser var beskyttet af ytringsfriheden. Advokatfirmaet anså det dog alligevel for berettiget, hvis kommunen anmeldte sagen for at få politiets vurdering."

https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det

[Kio]

Så pres igen og brug bl.a. Offentlighedsloven.

Det er fuldt lovligt jf §1, selv om jeg har fået en bøde på 5500,-kr for at offentliggøre min egen sag med de ulovligheder der er begået bevist der. Helt uden at jeg måtte fremvise alle mine sandhedsbeviser for at det er sandt hvad jeg skriver.

De ved efterhånden at hvis de ikke følger loven, så offentliggør jeg deres navne, uddannelser og løn, bonusordninger, vederlag osv.

Og Procesbevillingsnævnet inkompetente 'afgørelse' at vi ikke må tage sagen i Landsretten, viser bare at vores retssystem også er dybt inkompetent råddent.

I stedet skal man som borger, selv privat Stævne kommunen for de ulovligheder de begår.
Det er vi i fuld gang med, forløbet kan ses her: http://erstatning.simplesite.com/

Offentlighedsloven
LOV nr 606 af 12/06/2013 Gældende
https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=152299

§ 1. Loven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte

1) informations- og ytringsfriheden,
2) borgernes deltagelse i demokratiet,
3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning,
4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og
5) tilliden til den offentlige forvaltning.

Åbenhed, ytringsfrihed, borgernes deltagelse i demokratiet og tilliden til den offentlige forvaltning, Min bare røv.
Og politikerne stadig er tavse om disse retsløse forhold.
----------------------------------------------------
Fredag d 28.06.2019

Til
Ydelsesservice København
Ledighedsydelse
Postboks 210
1502 København V
[email protected], [email protected], [email protected]
https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=25100
(Også sendt via e-Boks.)


Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Ydelsesservices chef Dorthe Kristiansen

Efter modtaget mail fra Ydelsesservice København d 24.06.2019 vil jeg bede om aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på

- Ydelsesservices chef Dorthe Kristiansen

Vedhæftet: Svar på klage.PDF

Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt alle løn- og økonomiske bonus- og vederlags-aftaler, tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning.

OBS.: Også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.

--
Med Venlig Hilsen

Kim Osbøl

[Kio]

Mit Erstatningskrav imod Københavns Kommune på 220.752,00 kr.

28.06.2019 Update

18.06.2019. Modtagelse af stævning.
Kommunen ved DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen ville ikke modtage stævningen.
Byretten har nu leveret den.

Note:
En taktik de bruger bevist for at trække tiden ud.

02.07.2019 Deadline på indlevering af 'Svarfrist' fra Veronica Wolthers-Petersen.
Hvis Veronica Wolthers-Petersen ikke indlevere et 'Svarfrist' med en 'påstand', som skal 'begrundes' på domstolenes sagsportal minretssag.dk. inden d 02.07.2019, afsiger retten dom efter påstanden i stævningen og træffer afgørelse om sagens omkostninger.

Note:
Her kan Veronica Wolthers-Petersen så anmode om udsættelse.
I hvor lang tid hun så kan det er uvist, da der ikke er lovhjemmel derom.
Her er det Byretten der 'vurdere og skønner' og suverænt beslutter dette.



Note:
Jeg ansøgte via eBoks og mail mandag d 17 juni 2019 om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen.

Svarfrist på denne aktindsigt er 10 hverdage eller 7 arbejdsdag jf Forvaltningsloven §16 stk. 2.

https://www.retsinformation.dk/forms...id=161411#Kap4

" § 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag.

Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet."

Det er i dag fredag d 28 juni 2019, dvs 9 arbejdsdage efter og jeg har stadig intet hørt.
Igen en bevist ulovlighed.



Hvem stilles til ansvar ? (ingen)
Hvem kan man klage til ? (kommunen, borgmesteren, Tilsynet 'i Ankestyrelsen', Ombudsmanden og politikerne inde på Christiansborg)
Hjælper det at klage ? (næe, de er skam ligeglade)
Vil jeg klage over dette? (selvfølgelig)

Igen et bevis på at der ingen retssikkerhed er og at ingen stilles til ansvar.

Sagen kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/
.

[Kio]

29.06.2019 Klage over endnu en ulovlighed i Københavns kommune

Lørdag d 29 juni 2019

Til
Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (BIF)
Overborgmester Frank Jensen
Jobcenter København - Københavns Kommune
Borgerrådgiveren
Tilsynet (i Ankestyrelsen)
Ombudsmanden
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] [email protected], [email protected], [email protected]

Også sendt direkte via e-Boks til Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard eBoks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516

Klage over endnu en ulovlighed i BIF.

Jeg sendte mandag d 17 juni 2019 via mail og eBoks en Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen, som arbejder for Jobcenter København - Københavns Kommune som advokat med mit erstatningskrav på 220.752,- kr. http://erstatning.simplesite.com/

Dokumentation:
eBoks_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk3.pdf
Mail_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen.pdf
Veronica Wolthers-Petersen.pdf

Hvad er grunden til at jeg intet har hørt inden 7 arbejdsdage, dvs direkte brud på Forvaltningsloven § 16, stk. 2 ?

Hvornår vil jeg modtage denne aktindsigt ?

Hvem har ansvaret for, at forvaltningens medarbejdere overholder loven ?

Svar: Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard

Hvad bliver konsekvensen for den/De medarbejdere der her igen ikke overholder loven ?

Lovgrundlag Forvaltningsloven § 16, stk. 2:
Behandlingen af anmodninger om aktindsigt og klageadgang

§ 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag.

Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet.

Mvh Kim Osbøl

Kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com/

[Kio]

Aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen
hvor Offentlighedslovens § 36, stk. 2 er overtrådt.

https://www.retsinformation.dk/forms...id=152299#Kap5

- Hvem har ansvaret for, at forvaltningens medarbejdere overholder loven ?
- Hvad er navnet på den person der har udført denne ulovlighed?
- Hvad bliver konsekvensen for den/De medarbejdere der her igen ikke overholder loven ?
- Hvad er svarfristen nu for kommunen, jf Offentlighedslovens § 36, stk. 2 ?

Tak til Cecilie Smistrup fra Ankestyrelsen for at følge loven.

§ 1. Offentlighedsloven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte

1) informations- og ytringsfriheden,
2) borgernes deltagelse i demokratiet,
3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning,
4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og
5) tilliden til den offentlige forvaltning.

Kan også læses og følges her:http://erstatning.simplesite.com/442857384








.

[Kio]

- Hvad præcist betyder:"Meddelelsen indeholder særlige spørgsmål, som retten skal tage stilling til under sagens
forberedelse: Ja" ?

- Er svarfristen d 01-08-2019 som skrevet forneden inde på "Frister" på minretssag.dk ?

- Vil det sige at Veronica Wolthers-Petersens anmodning om udsættelse til medion august ikke accepteres ?

- Skal Byretten skriftligt godkende denne 'Anmodning om fristudsættele' ?

- Hvis ikke, hvad er svarfristen (lovhjemmel) for hvornår skal Byretten godkende denne 'Anmodning om fristudsættele' ?

- Vil denne skriftlige godkendelse fra Byretten om 'Anmodning om fristudsættele' blive indført på minretssag.dk ?

Lidt info om Sirius advokater samt deres medarbejdere.

https://www.siriusadvokater.com/mennesker/
https://m.advokatwatch.dk/article/11118657
http://www.advokatnoeglen.dk/firma/sirius-advokater-is
https://www.linkedin.com/company/sirius-advokater/





.

[Kio]

Att.: Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

Update 7 juli 2019

DET ER #PSYKT!
POLITIKERNE HAR BLOD PÅ DERES HÆNDER!
SAGSBEHANDLERE OG JURISTER ER ENEVÆLDIGE KONGER!
OG DE VED DET ALLE SAMMEN!



Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat

Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist hvor folk ulovligt fastholdes på kontanthjælp, ressourceforløb, jobafklaringsforløb og Fleksjob, pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag.

- SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
- Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
- Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!
- Alt Dokumenteret her.

Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold.

Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak samt 'New Public Managementets sprog' (bullshit-kultur), dokumenteret.

Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold.

HER ER DOKUMENTATIONEN!

Sandhedsbevis 1)
17.08.2008 og frem til i dag "Statusrapport Ang Svarfrister" af Peter Hansen
Kommunerne overholder ikke Retssikkerhedsloven § 3 stk.2.
Hvorfor mon dog ? Få svaret her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Sandhedsbevis 2)
08.09.2011 og frem til i dag "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..."
Hvorfor ønsker Dansk Socialrådgiverforening (og politikerne) ikke sine medlemmer Statsautoriserede med personligt ansvar over for, at den lov som folketinget vedtager, bliver overholdt ?
Få svaret her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Sandhedsbevis 3)
29.11.2012 Tidligere kommunaldirektør og skoledirektør Klaus Majgaard om ' New public management' sprog og kultur:
"New public management: Selv medarbejderne er blevet små legoklodser"
https://ucc.dk/nyhed/new-public-mana...aa-legoklodser

Sandhedsbevis 4)
29.10.2013 og frem til i dag "Bonus til SB? Myte eller fakta." af Peter Hansen
"Jeg ville finde det særdeles problematisk, hvis min SB modtog bonus i min eventuelle sag. Tilliden ville mangle totalt."
Få dokumentationen her:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Sandhedsbevis 5)
25.02.2015 Djøf-dansk og bullshit-kulturen af professor Linda Maria Koldau
Hvad er Djøf-sprog og hvorfor bruges det?
Få svaret her:
https://www.djoefbladet.dk/artikler/...tkulturen.aspx

Sandhedsbevis 6)
16.02.2016 En Socialrådgivers bekendelser af Mette Blomqvist Valentin Beretninger fra virkelighedens frontlinje
"Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?"
Læs hvorfor her:
https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/

Sandhedsbevis 7)
19.02.2016 Socialrådgiver Zanny Arina Lundgaard
“Sagsbehandlere skal arbejde under en autorisation, som sygeplejersker og andre læger, som arbejder med syge mennesker."
" Det vil tvinge sagsbehandlerne til at tænke selv, og ikke bare parere politiske ordre fra kommunen eller jobcenter chefen, når sagsbehandleren ikke kun kan miste deres arbejde, men også miste deres ret til at arbejde indenfor deres uddannelse"
https://www.facebook.com/Patientprot...70139343117583

Sandhedsbevis 8)
04.06.2017 Jyllands-Posten Kronik af Marianne Stein, socialrådgiver
"Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten."
https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/

Sandhedsbevis 9)
05.06.2017 Avisen.dk af Marianne Stein
"Socialrådgiver om kolleger: Små marionetdukker, der fralægger sig ansvaret"
https://www.avisen.dk/socialraadgive...er_447702.aspx

Sandhedsbevis 10)
09-04-2017 "Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?"
Min egen sag offentliggjort på K10 og frem til i dag.
Note: Alt er ikke kommet med, det er umuligt sådan som man bliver bombarderet af 'skemapartisanerne' fra SB og hæren af juristerne inde fra 'KlagesagesTeamet' i BIF.
Pt. 53 sider og 522 indlæg.
http://mail.k10.dk/showthread.php?t=35157

Sandhedsbevis 11)
17 .07. 2017 Demo JC Lærkevej JKI, 2400 Kbh Nv
Stærk tale og borgernes reaktion af Debattør og Næstformand i LFS Jan Hoby hvor han trak Nazikortet, om SB personlige ansvar, samt reaktionen fra ex Beskæftigelsesborgmester i Kbh Anna Mee Allerslev.
Jan Hoby kom derefter i en shitstorm, pga han trak Nazikortet.
https://youtu.be/rT1jFNnAy_M

Osv osv osv osv...

#JegAnklager alle politikerne i Folketinget især dem i BEU Beskæftigelsesudvalget.

Bliver interessant at se det nye Beskæftigelsesudvalg (BEU)

Formand: Kasper Sand Kjær (Socialdemokratiet)
Næstformand: Hans Andersen (Venstre)
Udvalgssekretær: Thomas Pedersen
Udvalgsassistent: Lone Klinke

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Har det overordnede ansvar.

1 Bjørn Brandenborg.............Socialdemokratiet
2 Bjarne Laustsen................Socialdemokratiet
3 Jan Johansen...................Socialdemokratiet
4 Jens Joel.........................Socialdemokratiet
5 Jeppe Bruus.....................Socialdemokratiet
6 Kasper Sand Kjær..............Socialdemokratiet
7 Leif Lahn Jensen...............Socialdemokratiet
8 Lennart Damsbo-Andersen..Socialdemokratiet
9 Samira Nawa....................Radikale Venstre
10 Lotte Rod.......................Radikale Venstre
11 Karsten Hønge.................Socialistisk Folkeparti
12 Halime Oguz....................Socialistisk Folkeparti
13 Jette Gottlieb..................Enhedslisten
14 Victoria Velasquez............Enhedslisten
15 Christian Juhl...................Enhedslisten
16 Torsten Gejl....................Alternativet
17 Hans Andersen................Venstre
18 Peter Juel-Jensen............Venstre
19 Louise Schack Elholm........Venstre
20 Kristian Jensen.................Venstre
21 Anni Matthiesen...............Venstre
22 Martin Geertsen...............Venstre
23 Bent Bøgsted...................Dansk Folkeparti
24 Jens Henrik Thulesen Dahl..Dansk Folkeparti
25 Dennis Flydtkjær...............Dansk Folkeparti
26 Naser Khader...................Det Konservative Folkeparti
27 Birgitte Bergman...............Det Konservative Folkeparti
28 Lars Boje Mathiesen..........Nye Borgerlige
29 Alex Vanopslagh...............Liberal Alliance


Alle 35 sandhedsbeviser (der kommer flere), kan følges og læses her:
http://erstatning.simplesite.com/442921090

[Kio]

Tirsdag d 09.07.2019

Til
Altinget.dk
Ny Kongensgade 10
1472 København K
Tlf. 33 34 35 40

Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Ansv. chefredaktør Jakob Nielsen
Mobil: 21439194 [email protected]
Administrerende direktør Per Mikael Jensen
Mobil: 31620000 [email protected]

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]


Jeg læste i går med stor interesse Johanne Thorup Dalgaards artikel d 7 juli 2019 om
'Vil S-regering sende dødssyge mennesker i ressourceforløb?'

https://www.altinget.dk/artikel/joha...ssourceforloeb



Jeg delte den på FB med mine kommentarer og ca 5 min efter blokerede Johanne Thorup Dalgaard mig, så jeg ikke kan tagge hende mere.

https://da-dk.facebook.com/johannedalgaard
https://www.facebook.com/kim.temp/po...7972875608910?
https://dk.linkedin.com/in/johanne-t...gaard-a1b65330

Dette indikerer direkte at Johanne Thorup Dalgaard har dårlig samvittighed og ikke vil forholde sig til virkeligheden.
Og at Altinget.dk acceptere at Johanne Thorup Dalgaard ikke vil forholde sig til hvad der rent faktisk foregår.

Hvorfor skriver Johanne Thorup Dalgaard ikke præcist HVORFOR kommunerne gør det ?

Det er sq da åbenlyst åbenbart... og dokumenteret.. og hun er cand.scient.pol. Min bare Røv !

Og alle indlæg hos Altinget.dk skal overholde de presseetiske regler.

Hvorfor fanen påtaler I så ikke problemerne som de rent faktisk er ?

Dvs fakta tjekker hvad der rent faktisk foregår ?

I stedet manøvrer Johanne Thorup Dalgaard og Altinget.dk djøfferisk retorisk behændigt og dygtigt uden om sagens faktiske problem, som er:

Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat

Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist hvor folk ULOVLIGT fastholdes på kontanthjælp, ressourceforløb, jobafklaringsforløb og Fleksjob, pga kommunens 'måltal' skal overholdes, så de kan indkasserer stats-refusion, modtager deres personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag.

1) SB og jurister er IKKE statsautoriseret med personligt ansvar over for loven!
Sandhedsbevis 2) 08.09.2011 og frem til i dag "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..."
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

2) Der er INGEN Forvaltningsdomstol!
Sandhedsbevis 15)
31.01.2018 Høring i Beskæftigelsesudvalget (BEU) om tilkendelse af førtidspension,
https://youtu.be/4rgLkuUbO3I

06.11.2017 "Der er en defekt i det danske retssystem" | DIGNITY Mads Krøger Pramming, advokat med speciale i socialret
https://dignity.dk/blog/der-er-en-de...ke-retssystem/

3) Magtens tre-deling er IKKE eksisterende siden 1848!
Sandhedsbevis 16) 22.02.2018 Mads Krøger Pramming "Lad domstolene prøve sager på socialområdet"
https://www.magisterbladet.dk/aktuel...socialomraadet

Sandhedsbevis 19) 05.06.18 Advokat Mads Krøger Pramming med speciale i socialret, at der er brug for en forvaltningsdomstol for at få genoprettet retssikkerheden.
https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/T...le10661114.ece

Alt Dokumenteret.

Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold.

Dokumentationen for disse retsløse forhold hvor folk dør som fluer rundt omkring os, ligger der allerede, redegjort for af diverse troværdige folk som advokater, socialrådgivere, en enkelt politiker samt private bisiddere og borgere.

Se dokumentationen her, nu oppe på 35 sandhedsbeviser: http://erstatning.simplesite.com/442921090

Denne mail bliver også offentliggjort, så alle kan se hvad der foregår.

Giver dette anledning til dybere forklaring eller andet, er I velkommen til at kontakte mig.

mvh ...

[Kio]

Sandhedsbevis 36)
Endnu et eksempel på Jobcenter Københavns årelange systematiske og ulovlige sagsbehandling. Ingen stilles til ansvar.

Jobcenteransatte må ikke gennemtvinge en specifik lægeundersøgelse hos en bestemt navngiven læge, speciallæge eller psykiater, fordi jobcentret må ALENE:

1) benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra den kliniske funktion og den praktiserende læge og

2) rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra den kliniske funktion.

Det fastslås § 15 i Beskæftigelsesorganiseringsloven
http://www.socialjura.dk/love/beskae...MSfd35A#c96761

Læs mere her:
https://www.facebook.com/bitten.v.je...15959794880236

http://erstatning.simplesite.com/442921090


.

[Kio]

'Samarbejder' Ankestyrelsen og Københavns kommunes jurister ?

Det indtryk får jeg, når jeg læser de 2 breve/afgørelser.

"Denne afgørelse kan ikke påklages til anden administrativ myndighed."

Københavns kommune nægter mig min ret.
Jeg fastholder min ret og klager.. igen.

Når BT af Københavns kommune kan få aktindsigt, uden at være part i sagen, at de til advokat Anders Valentiner-Branth har betalt 34.000 kr. om dagen, og 14,8 millioner kroner på tre år, hvorfor kan jeg så ikke få aktindsigt i hvad Veronica Wolthers-Petersen får betalt i at føre kommunens sag imod mig ?

Hvem stilles til ansvar ?

Dette brev fra
Koncernservice
Økonomiforvaltningen
'Personalejura og Forhandling'
Borups Allé 177
2400 København NV
eBoks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10522

"Økonomiforvaltningen har det overordnede ansvar for økonomi og byudvikling i Københavns Kommune"
"Økonomiforvaltningens daglige ledelse varetages af en direktion på tre medlemmer under ledelse af forvaltningens administrerende direktør."
https://www.kk.dk/artikel/%C3%B8konomiforvaltningen

Økonomiforvaltningens organisationsdiagram:



Øverst: Overborgmester Frank Jensen
Formand for Borgerrepræsentationen.
Formand for Økonomiudvalget.
Tlf.: 33 66 22 00 / Fax: 33 66 70 08
E-mail: [email protected]
https://www.kk.dk/artikel/organisati...iforvaltningen
LØN 2017: 1.259.149 kr
Løn fra andre lønnede hverv/poster: 561.057 kr.
Løn i alt: 1.820.206 kroner. (151.683 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)

07. nov 2017 "Med bijob i bestyrelser og udvalg kan borgmestrene tjene en klækkelig sum oveni deres grundløn. Se listen over de otte bedst lønnede i TV2 Lorrys område her. "
https://www.tv2lorry.dk/artikel/er-d...er-tjener-mest

Direktion:
Peter Stensgaard Mørch
Uddannelse: Cand. scient. pol.
Løn: 1.922.936,28 kr. Pension udgør 20,17 % (160.244,- kr pr mdl uden bonusser og vederlag)
https://www.kk.dk/nyheder/koebenhavn...sesministeriet

Søren Tegen Pedersen
Uddannelse: Cand.mag.historie
Løn: 1.347.789,48 kr. Pension udgør 20,17 % (112.315,75 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)
https://www.kk.dk/nyheder/k%C3%B8ben...%B8ministeriet

Mads Grønvall
Uddannelse: Cand.scient.pol.
Løn: 1.347.789,48 kr. Pension udgør 20,17 % (112.315,75 kr pr mdl uden bonusser og vederlag)

Koncernservice
Ivan Kristoffersen
Løn ?
https://www.linkedin.com/in/ivan-kristoffersen-1176076/
2016 http://www.danskekommuner.dk/Artikel...oncernservice/

25. nov 2016 "Eftertanke er der i Københavns Kommune. Blandt andet hos Ivan Kristoffersen, som er direktør i Koncernservice. Det var i denne afdeling under Økonomiforvaltningen, at de 13 blev fyret fra."
https://www.tv2lorry.dk/artikel/fyre...e-godtgoerelse

09. jul. 2019
"Ivan Kristoffersen erkender, at de ansatte ikke er klædt godt nok på til at forvalte den interne it-sikkerhedspolitik "og agere i tråd med det"."
http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2019-07...te-oplysninger

7. november 2017. Se listen: Her er Danmarks mest forgyldte borgmestre
https://www.avisen.dk/se-listen-her-...re_469916.aspx

Ingen stilles til ansvar.
Og de tjener kassen på at udføre disse ulovligheder.
Og politikerne er tavse.
Der er ingen retssikkerhed.

Post Afslag på aktindsigt.PDF (2 sider)





Gmail - Jeg fastholder min Ret, samt aktindsigt.pdf (7 sider)















Kan også ses her:
http://erstatning.simplesite.com/442857384

.