Er det mon en fælde???

[frup]

Det er ikke fordi det skal gå hurtigere, men blot for at sikre mig, at den overhovedet overgår til behandling for førtidspension. En paragraf 18 skal jo gennem to instanser - første instans beslutter om denoverhovedet overgår til behandling mens anden instans tager stilling til selve pensionsansøgningen.
En paragraf 17 overgår jo til behandling i umiddelbar forlængelse af ansøgningen. Dvs med en 17'er er man sikret, at der bliver taget stilling til pensionsnerettigelse

Jeg vil mao bare gerne være sikker på, at den overgår til behandling...

Hvordan kan man vurdere en funktionsevne uden afprøvning.

Jeg har altid undret mig over, at en læge kan sige, at der ikke er mulighed for at en person kan arbejde - med mindre sygdommen virkelig er indgribende ......

Jeg kender en med sclerose der fik aflsag, selvom pågældende sidder i kørestol, har hjælper til personlig pleje osv. . . man mente at hun skulle afklares til fleksjob

[Ninja]

Og Sprite, du fornemmer at Frups sygdom ikke er indgribende.....eller, hvad er din pointe?

Jeg har heller ikke været i arbejdsprøvning.

@Frup, du er i hvert fald garanteret, at sagen overgår til reglerne om førtidspension med §17 på det foreliggende....

Men jeg tør sgu ikke rigtig råde dig til hvad jeg synes du skal gøre.....måske kan de andre også lige komme med en vurdering på dit spørgsmål...måske tænker vi bedre sammen?!

Nej, jeg er bare ny her, og kan ikke helt gennemskue hvad sygdoomen er - så jeg mistænker ikke nogen for ikke at være 'syge nok'

Jeg oplever bare der er stor forskel på hvad der godkendes. -vi kender jo alle nogen hvor man undres over de ikke få hjælp og omvendt, hvor man tænker, hold da op, de kan da godt noget, hvorfor pension

[frup]

Oprindeligt indsendt af Sprite

Nej, jeg er bare ny her, og kan ikke helt gennemskue hvad sygdoomen er - så jeg mistænker ikke nogen for ikke at være 'syge nok'

Jeg oplever bare der er stor forskel på hvad der godkendes. -vi kender jo alle nogen hvor man undres over de ikke få hjælp og omvendt, hvor man tænker, hold da op, de kan da godt noget, hvorfor pension

Jeg tror næppe der er mange kommuner, der i dag giver pension, hvis folks funktionsevne ikke er voldsomt nedsat - og da slet ikke min kommune, der er kendte i det ganske land for at være meget skrappe.
Det vigtige er jo også at huske, at man ikke får hverken fleks eller fp på diagnosen, men på hvor nedsat funktionsevnen er. Samme sygdom hos to personer kan jo vise sig meget forskelligt...

@Helene: tak for svar

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af Sprite

Det går da ikke hurtigere fordi det er § 17 - der er 3 måneder på begge to. Og begge to skal 'startes op' - når de modtages i pensionsteam...

hvis du indstilles efter § 18 så skal pensionsudvalget 'starte sagen op' - såvel hvis det var ! 17.....det blir fra dato i indeværende år... og så tager det noget tid inden den kommer på udvalg - men den startes op når den afleveres.

§ 17 er jo fordi ens SB ikke vil indstille, hvorimod § 18 er en tilkendegivelse fra SB om, at du bør godkendes til FØP

Jeg ved ikke om du ikke har fulgt med eller hvad...

Jow det går hurtigere hvis man søger en §17 på det foreliggende grundlag....fordi sagen SKAL overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Men hvis det er sagsbehandleren der indstiller hende til førtidspension.....
Så skal sagen først behandles af pensionsudvalget...eller det det nu hedder i den kommune....

Først når de har behandlet sagen og er tilfredse og ser at der ikke mangler noget i sagen.....først der overgår sagen til behandling efter reglerne om førtidspension...

Så når nu alt dette sker lige inden de holder juleferie....så kan du sikkert forstille dig at nogen vil være nervøse over at pensionsudvalget ikke når at behandle sagen inden jul....så den kan nå at overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Hvis sagen først overgå til behandling efter reglerne om førtidspension efter d. 1/1-2013...ja så vil den blive behandlet efter de nye regler...

Iøvrigt så lader man en sag overgå efter §18 uanset om det er SB der indstiller eller om du søger en §17 på det foreliggende grundlag....

Så NEJ pensionsudvalget SKAL ikke starte en sag op når de får den...de skal først selv behandle den...inden de beslutter om de VIL lader sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Så pas nu på med ikke at forvirre folk mere end godt er...

EDIT

Man skal altid passe på med at "forstille" sig hvordan og hvad der er med folks sager...

Man kan nemlig ikke rigtigt vide særligt meget om dem medmindre de selv har fortalt det hele...

Man kan aldrig vide om folk kun fortælle noget eller hvor meget de fortæller...

Derfor kan der være en masse ting som man ikke lige ved om en sag...

Man kan derfor kun råde folk ud fra det de fortæller....da man jo ikke kan eller bør gætte sig til resten...

Nogle de kan alt...synes de selv....måske de ikke har anerkendt at de er syge....ja der kan være mange grunde...

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af frup

Tak Enteneller! Jeg har netop afsendt en mail til sb samt jobcenterchef med de forskellige forespørgelser - så er det da gjort.

Godt, så er det bare med at være på stikkerne dagen i dag og indtil du har et brugbart svar der holder i retten. Gerne i løbet af i dag....

Send gerne mailen igen hertil morgen med høj prioritet om, at du har brug for et svar i dag. Sæt "flag" på mailen med anmodning om kvittering for læsning.

Samtidig kan du på din kommunes hj.side checke hvilket udvalg du ellers skal have fat i for yderligere, hvis din sagsbehandler og han/hendes chef ikke giver dig de fornødne svar.

Held og lykke, vi glæder os til at høre mere.

[frup]

Altså nu har jeg på skrift, at min § 18 vil blive behandlet efter de gamle regler og at mine sd forlænges... Alligevel er jeg langt fra rolig og stadig i syv sind i forhold til om jeg - bare for at være helt sikker - også skal søge en § 17 på det foreliggende...

[Ninja]

Så længe du har det på skrift burde du altså være helt sikker!!

Jeg har altid stolet på skriftlige informationer fra kommunen, og er heller aldrig blevet fuppet ved den lejlighed.

Personligt ville jeg ikke også begynde at søge en §17 på det foreliggende, og måske forkludre tingene yderligere...men jeg er selvfølgelig ikke dig.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af frup

Altså nu har jeg på skrift, at min § 18 vil blive behandlet efter de gamle regler og at mine sd forlænges... Alligevel er jeg langt fra rolig og stadig i syv sind i forhold til om jeg - bare for at være helt sikker - også skal søge en § 17 på det foreliggende...

Hvis du gør det, så bør du skrive noget med, at:

"Denne ansøgning er kun gældende i tilfælde af, at min ansøgning om pension efter §18 ikke når at overgå til behandling efter reglerne om pension i 2012, og dermed behandles efter de nuværende regler."