Med dags varsel

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

jeg synes da heller ikke vores system er godt og med lange ventetider på ingen ting
Men hvis jeg har sagt nej en arbejdsprøvning og eller på anden måde ikke med medvirket til en afklaring så kommer man alså ikke langt i dette system.
det er min point

Jamen for fanden da, jeg medvirkede jo lige præcis til en afklaring i dec. 07, hvor konklusion stod KLOKKEKLAR:

FP eller 3-4 timers flexjob.

Nu skriver vi april ( lige om lidt) 10...og ja, de ville gerne have haft mig i erhvervsafklaring i nov. 08, men da jeg ikke kan sidde og pakke bøger i 25 timer om ugen, så skulle jeg bare "gå rundt". Læg lige, på det tidspunkt ( vi havde kun en bus herude dengang) 1½ times transport HVER vej, kan du så godt selv se, hvorfor jeg kørte en slæde ind og søgte FP § 17 efter samråd med egen læge og specialist, der jo klart skriver at det er formålsløst at gøre mere ved mig i forhold til fuld egenforsørgelse.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Du synes ikke det er en fejl at det andet kursus, som kommune sendte mig på, nu TOTALT afvises??

Du synes ikke det er en fejl at den jobplan er lavet uden min viden??

Det er ikke en fejl at leder af det nye kursus har en plan fra min sagsbehandler, hvorpå det står mine mødetider de næste 3 mdr. de tider kendte jeg IKKE?

Du synes ikke det er en fejl at jeg blot fik en besked på at møde 8.00 og ingen sluttid?

Det er ingen fejl at jeg skal bakse en rollator op og ned af trapper til 1. sal??

Det er ingen fejl at jeg skulle trækkes en dag, fordi jeg har en aftale med en gynækolog på mandag og min sagsbehandler IKKE ville respektere det??

Det er i den grad fejl i min verden og 2 ledere af det nye kursus gav mig jo 100 % ret, så naturligvis faldt der klager.

Jeg kunne bedre forstå hvis du har været i systemet i halvt eller et år.
har hele tiden skrevet 1 dag er alt for lidt.
og jo de burde respektere du har en tid på mandag.
Men når jeg læser din sag igennem 12 år.
så kan jeg alså ikke forstå du ikke har sat dig ned og snakkede stille og roligt med en sagsbehandler og sagt hvad du vil.
så tror jeg alså dine sagsbehandler har fået en kedelig opfattelse af dig som person og en som ikke vil samarbejde
måske grunden til du stå i denne kedelig situation.
Så mit råd til dig prøv og samarbejde med din kommune.

[Maj-Britt]

Kors, jeg har siddet stille og roligt fra start med 15 forskellige sagsbehandlere de sidste 12 år og ALLE har de haft deres egen smarte fiduser til, hvordan mit liv skal køres.

At 2 fiduser så ikke har været ens, er da en detalje.

Hvordan hænger det nu sammen at der søges FP og ham fjolset nu skriver fuld forsørgelse??

Tror du virkelig at jeg havde hængt i det her gedemarked, hvis jeg på nogen måde kunne se en realistisk vej ud??

Ja, jeg har i hidsige øjeblikke været klar til at smide håndklædet i ringen og tage pædmedhjælperjob eller rengøring, men heldigvis stopper mine store knægte mig og spørger om jeg lige gider gøre hovedrent på bare et værelse og så IKKE have ondt bagefter??

[buster]

mtvr, der er INGEN tvivl om at hvis ikke man samarbejder, ja så kommer man ingen vegne MEN dette samarbejde skal jo gerne være gensiddigt ikk´

Som Hejdien så rigtigt skriver, så er der stor forskel på hvordan sagsbehandlingen tackles i diverse kommuner, det kan vi jo så tydeligt se herinde OG der findes mange måder at være syg på, ikke at forglemme!

Iøvrigt, læser jeg ingen steder at maj britt ikke ønsker afklaring, snarere tværtimod MEN til gengæld tror jeg hun ønsker sandhed og retfærd i det hele -og lige præcis dét er jeg enig med hende i.
-men igen, dette indlæg skal ikke blive personligt, enig

Mtvr, du har blandt de heldige og fået en ok behandling, tilsyneladende hele vejen igennem og det er sg(undskyld mit sprog ) da bare dejligt at høre, det er sådan det BØR være, alle steder.
(ikke fordi vi er noget særligt, men syns da lige du skal se flg link: http://politiken.dk/indland/article733797.ece -og for vores vedkommende handlede det ikke om ikke at ville men om ikke at kunne, og deri ligger en stor forskel. Den sag kørte totalt af sporet pga manglende SAMARBEJDE fra sagsbehandlerens side! -og min mand har ALDRIG på noget tidspunkt sagt ordet NEJ, tværtimod!)

Alt hvad min mand forlangte var: sandheden og ikke de mange løgnehistorier som sagsbehandler mfl kunne digte!

-og det var så lige min korte kommentar

[MTVRV1]

buster

Nu er jeg alså ikke den eneste som er "heldig" har alså endnu ikke set skyggen af pension. der er jo masser af sager som bliver løst rimeligt efter 1-3 år i systemet.
bare se på dette forum

men hvis man ikke selv samarbejder, så ja kommer man ingen vegne.
det kræver bare rigtig meget for at få en pension i dag.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

buster

Nu er jeg alså ikke den eneste som er "heldig" har alså endnu ikke set skyggen af pension. der er jo masser af sager som bliver løst rimeligt efter 1-3 år i systemet.
bare se på dette forum

men hvis man ikke selv samarbejder, så ja kommer man ingen vegne.
det kræver bare rigtig meget for at få en pension i dag.

Læs så her:

http://www.avisen.dk/hun-skal-traene...or_121581.aspx

og fortæl mig, om du synes, der samarbejdes??

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Gad vide, hvad Jess ville sige til din konklusion:

men tror alså ikke på en kommune igennem 12 år har været nogen idioter.

Han kæmpede i 20 år.

Jeps, det gjorde han - men selv han måtte til sidst bøje sig for, at det skulle lægedokumenteres hvis han skulle slippe for en arbejdsprøvning. Først derefter var der ingen problemer i hans sag.

Uanset hvor tåbeligt man syntes systemet er, og uanset man syntes at de jobkonsulenter man har er nok så magtliderlige og strammer den ud over alt hvad man selv syntes er rimeligt, så står det rimeligt fast, at for at få fleks eller pension så skal de fleste igennem et forløb - medmindre man er totalt lam eller døende, eller en læge dokumenterer at man får forværret sin sygdom eller udvikler nye.

Jeg selv var blevet tosset hvis de havde sendt mig på et livsstilskursus, og jeg havde selv klaget over det.

Men du skal jo huske på Mai-Britt, at du har udviklet en KOL af din rygning - og her i landet må vi ryge, spise og drikke, hoppe og danse alt det vi vil, MEN når vi bliver så syge af det og det påvirker så vi ikke kan arbejde og selv tjene vores penge - og beder det offentlige om hjælp, så underlægges vi også de regler og love der gælder. Man har simpelthen pligt til selv at agere på en måde der måske kan helbrede, forbedre eller genskabe arbejdsevnen. Det betyder at det IKKE kan udelukkes at hvis du holder op, så kan du muligvis beholde den smule arbejdsevne du måtte have. Det samme gælder hvis man er meget for overvægtig eller drikker og det giver problemer med ens arbejdsevne.

Så måske din rygning og din bombastiske holdning om at "de" ikke skal blande sig er årsag til at de netop sender dig på livsstilskursus, i håb om at du stopper. Kort sagt, så må de blande sig alt det de lyster hvis der er håb for din arbejdsevne og din evne til selvforsørgelse og de vurderer også hvad der skal til af tiltag, inden for rimelighedens grænser. Faktisk står der også i loven, at ALLE behandlingsmuligheder skal være udtømt, ved KOL og rygestop er der håb om at sygdommen ikke forværres.

En måde at omgå dèt på, er at sige at du er stoppet med at ryge. Så er du ude over dèn.

Du skal, efter min mening, bruge det du har og kan selv - inden for de rammer der nu engang er i systemet, Ace brugte fingerspitzgefuhl og jeg siger at du skal handle på en måde der er til fordel for din sag nu, også selv om det betyder at du for en kort stund må omgåes dine principper.

Systemet ER tungt, men også rimeligt klart - det hele handler om arbejdsevne, hvor du skal bevise at du ingen har, mens kommunen skal bevise du har. Er du klog, så har du selv enorm indflydelse på DIN bevisførelse, brug hvad du kan inden for rammerne. (giv kejseren hvad kejseren vil ha`- men så heller ikke mere end dèt) en arbejdsprøvning tror jeg ikke du kan undgå, men èn skal jo være den første.

12 år i systemet er tungt, og du har kun dig selv og din læge at stole på.

[Maj-Britt]

Rygestop vil IKKE hjælpe på en slidt hofte, på kroniske ryg/lændesmerter eller slidte knæ. Heller ikke på massive søvnproblemer.

Men jo, de hænger sig gevaldigt i at jeg ryger og jeg gider bare ikke høre på det ævl. Rygning er altså IKKE årsag til alle sygdomme.

Det er faktisk IKKE rygning, der forringer min erhvervsevne, men det er det, de hænger sig i.

Jeg HAR bedt om den arbejdsprøvning til flexjob på det bibliotek, men det kunne jeg glemme ALT om, så når de konstant afviser, hvad en kursusleder skriver, så er det linet op til kamp.

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Rygestop vil IKKE hjælpe på en slidt hofte, på kroniske ryg/lændesmerter eller slidte knæ. Heller ikke på massive søvnproblemer.

Men jo, de hænger sig gevaldigt i at jeg ryger og jeg gider bare ikke høre på det ævl. Rygning er altså IKKE årsag til alle sygdomme.

Det er faktisk IKKE rygning, der forringer min erhvervsevne, men det er det, de hænger sig i.

Jeg HAR bedt om den arbejdsprøvning til flexjob på det bibliotek, men det kunne jeg glemme ALT om, så når de konstant afviser, hvad en kursusleder skriver, så er det linet op til kamp.

Jamen Mai-Britt....jeg ved godt at du også har andre sygdomme, og at tobaksrygning nok er det mindste problem. Jeg ved også at der i kommunerne ikke tænkes sådan som vi selv gør.

En behandlingsmulighed er ALTID en behandlingsmulighed - og man siger ikke i systemet f.x - at nok har hun andre sygdomme som er varige stationære og alt det dèr, så alene på dem burde hun have fleks eller pension, behandlingsmulighed er behandlingsmulighed.

Jeg bruger mig selv som eksempel, så det ikke bliver så personligt mod dig.

Jeg blev fleksvisiteret på nogle rygsygdomme, derefter skete en bilulykke der dels forværrede min fysiske tilstand, dels medførte angst for at køre bil.

Min fysik er så dårlig, og mit morfinindtag så stort, at jeg aldrig nogensinde vil kunne køre en bil igen lovligt, så i princippet er det ligegyldigt med min bilangst - men den angst for selv at køre kunne på et tidspunkt behandles, altså en behandlingsmulighed. Rigtig fint at behandle mig for den bilangst, og meget flot at jobcentret ville betale for terapi -men p.g.a fysikken og morfinen ville det jo være penge ligeud af vinduet. Tro mig, der gik lang tid før min kommune fattede pointen. BEHANDLINGSMULIGHED stod med flammeskrift og så ved man jo godt at det ene ord, spærrer for kommunal logisk tænkning.

Så bare èn behandlingsmulighed vil være ødelæggende i din sag, kommunerne har ikke logisk eller humoristisk sans, de holder sig strengt til loven og i mange tilfælde overfortolker de også - systemet er fyldt med uuddannede folk, nogle er magtgale og andre er yderst empatiske.

Min sag har også været kompliceret, og jeg er tit blevet chokeret over det magtfulde system. Men jeg nåede også til, at NU ville jeg selv have fat i den lange ende og sten for sten få flyttet hver eneste lille sten der spærrede for min pension. Det gøres ved at søge viden, b.la her - tage hvad man kan bruge til sin egen sag. Få sin læger/læger med sig og gerne "gode" udtalelser fra diverse kurser/afprøvningssteder. Så intet bagefter kan bruges IMOD dig, det er lidt uheldigt at du i en anden tråd har beskrevet at kommunen i din § 17 sag har manglende motivation nedskrevet et sted, sådanne ord står også med flammeskrift i din sag i dag, selv om det vist er et par år siden og sikkert skrevet af en tilfældig "ansat" på et kursussted.

Jeg har aldrig løjet i min sag, den med rygning har jeg også været på - men jeg behøvede ikke at fortælle at mit rygestop kun gjaldt en onsdag mellem kl. 10 formiddag til kl. 15 samme eftermiddag. Jeg behøver heller ikke fortælle om de 2 gode dage jeg har årligt, for erfaringer har gjort at "de" så liiige glemmer at notere at det er sølle 2 dage vi taler om, og jeg gider ikke pjat og manipulation med dem.

Jeg tror det handler om, at du skal sende din kommune nogle ordentlige signaler - hvad med at søge om hjælpemidler, få en ergoteraupeut hjem og kigge på sagerne, så dine besværligheder med at gå bliver noteret ned - det gjorde også en forskel i min sag, for som de sagde - enhver kan jo købe en rollator.

Søg § 100 også, det er også et mægtigt signal at sende til sagsbehandlere/jobkonsulenter, lige så hånligt fik jeg af vide af min totale magtgale jobkonsulent at når jeg ikke var på den ordning, så kunne jeg umuligt være så hårdt ramt angående transportproblemer - anede intet om den ordning før, min mand og egen pung stod for som det naturligste for mig - men i dag får jeg så § 100, med et anseeligt beløb.

Hvor meget og hvor længe du vil kæmpe, det afgør du jo selv - jeg selv gad og magtede ikke til sidst, men sørgede så i stedet for at få vendt alt til min fordel.

[MTVRV1]

Ingrid

flot indlæg og netop sådan man skal se på kommunen.