Kan man ændre Match grupper....

[Andersine85]

1. Sagsbehandleren.

2. Pas

3. Pas igen.

Du må jo bede om at få en uddybende forklaring!

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af popiae

De skal jo begrunde, HVORFOR du vurderes indsats klar?
Svar tilbage om, at du vil have begrundelse for dette.

Der er jo netop forskel på aktivering og arbejdsprøvning, som er afklaring af arbejdsevne.

VH Popiae

Kære popiae

Ja men denne begrundelse KAN!! jeg bare ikke få ud af vedkommende. Jeg HAR udbedt mig begrundelsen på mail. pr brev og via telefonisk samtale, men lige meget hjælper det.

Du har ret i, at der er stor forskel på aktivering og arbejdsprøvning, men hvad aktiveringen skal danne grundlag for kan jeg heller ikke få oplyst.

I aktiveringen, som hedder aktiv sygedomsopfølgning, skal der udarbejdes en ressourceprofil, som skal danne grundlag for ?? Heller ikke dette kan jeg få oplyst.

Hvad skal jeg stille op med at usmidig og usamarbejdsvillig person ??

M2y

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

1. Sagsbehandleren.

2. Pas

3. Pas igen.

Du må jo bede om at få en uddybende forklaring!

Kære Andersine85

Du skriver sagsbehandler træffer denne afgørelse, men den kan h*n vel ikke bare træffe ud af den blå luft ??

Der må og Skal vel ligge en eller anden lægefaglig vurdering til grund for dette ??

M2y

[popiae]

Du skal insistere på en arbejdsprøvning af arbejdsevne, helst i reva-center.

Aktivering, praktik og lign, åndsforladte steder, kommunen kommer i tanke om, for at trække tiden, får du absolut ingen afklaring af.

Husk uanset hvad, at be om jobplan.

Vedr. match: send klagen til socialdirektør og evt borgmester, derefter klage til statsforvaltningen eller ombudsmand.
Hold på, at du skal have begrundelse.

VH Popiae

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af maybeline2you

Kære Andersine85

Du skriver sagsbehandler træffer denne afgørelse, men den kan h*n vel ikke bare træffe ud af den blå luft ??

Der må og Skal vel ligge en eller anden lægefaglig vurdering til grund for dette ??

M2y

Der skal i hvert fald ligge en faglig vurdering. Om der skal være en lægefaglig afhænger af situationen, og f.eks. om borgeren er enig i vurderingen.
Hvis borgeren ikke er enig, så skal der jo ligge en faglig begrundelse, og hvis begrundelsen handler om helbred, så skal den jo komme fra det områdes fagpersoner, lægen.

[FCV-J]

Hej Andersine, føst stor ros til dine faglige indlæg på siden.
Ang. match er jeg sikker på du lige så godt som jeg ved, at kommunale rådgivere indplacerer borgerene der hvor det findes mest bekvemt.
Forstået på den måde har man mere arbejde, end det socialfagligt kan lade sig gøre ordentligt, ja så placeres folk der vor der er mindst krav om opfølgning.
Det er trist, faglighed på den måde viger for rationale og faglighed. Det ses også tit på denne side at rådgivere burde agere i flok?
Da det er en meget lille faggruppe i forhold til f. eks sos ass. bliver det en umulig og usynlig opgave, håber bare der ikke er for mange fagfæller der går ned.
Knus
Flemming

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Der skal i hvert fald ligge en faglig vurdering.
Aha! Ja men denne faglige vurdering skal vel træffes ud fra papirene i min journal ?
Og Hvis personen nu 3 gange har sagt, at hun ikke har læst min sag, HVOR FANDEN KOMMER DEN FAGLIGE VURDERING SÅ FRA ??

Om der skal være en lægefaglig afhænger af situationen, og f.eks. om borgeren er enig i vurderingen.
Borgeren, altså mig, er IKKE enig ...

Hvis borgeren ikke er enig, så skal der jo ligge en faglig begrundelse, og hvis begrundelsen handler om helbred, så skal den jo komme fra det områdes fagpersoner, lægen.

Jamen Kære Andersine85, har du slet ikke læst, at det netop er DER! filmen knækker, for der er INGEN begrundelse afgivet, som baggrund for dette skift.

M2y

[Andersine85]

Jo, det har jeg læst! Og jeg kan jo ikke svare for din sagsbehandlers gøren og laden, kun hvad hun BURDE gøre og handle

Helt basic: Hvis du ændre match, så skal der være en begrundelse!

FCV-J: Indrømmet, førhen med de gamle matchregler, hvor meget afhang af en mere subjektiv vurdering, så jo, der kunne, også jeg, godt finde på at ændre match ift. bekvemmelighed (f.eks. op til en sommerferie!) - men jeg vil godt lige understrege, at jeg aldrig personligt har gjort det, hvis det KLART var til noget bestemt - kun de tilfælde, hvor de lå på grænsen. Det var de gamle kategori 2 og 3 der så kunne komme i spil, aldrig kat 1, fordi det så ville kunne have en negativ effekt på en borgers sag.

Men nu her, hvor matchreglerne er meget objektive, så får folk nu den placering de skal have. Simpelthen også fordi, det nu er meget nemmere at placere folk i de rette matchgruper!

Og skal måske skyde ind her, at det at putte folk i match 2, absolut ikke er til gavn for sagsbehandleren For så skal vi lige pludselig til at tale med folk hver 4. uge istedet for hver 3. måned, så det er ikke noget vi gør, for vores blå øjnes skyld

[maybeline2you]

Det var altså ikke for at snerre af dig og naturligvis skal du ikke bonkes oven i hovedet for noget, du ikke har ansvaret for på mit jobcenter.

Jeg må jo nok bare endnu engang bonke min beslæftigelsesmedarbejder oven i hovedet med de der §§ og se om ikke stakken af klare akter, kan banke lidt fornuft ind i knolden på hende Hvis det ikke hjælper ja.. så må jeg jo kravle(ku må jeg ej, jeg bukker mig ikke for flertallet, hvis de ikke har ret) op ad i systemet og banke lidt på hos lommunalbestyrelsen og Hr. Knud Borgmester.

Men I guder....Hvor sværet kan det i grunden være at svare på ét simpelt spørgsmål.?

Mange venlige
M2y

[Andersine85]

Bare rolig jeg tager det ikke så nært, jeg er godt klar over, hvordan det er med følelserne uden på tøjet!!

Men ja, ret endelig de, meget berettigede!!, følelser i den rigtige retning, nemlig din sagsbehandlers, for du har da helt ret!! Hvor svært kan det være, at få svar på et meget simpelt spørgsmål!!