Lægekonsulenter m.fl. og lovgivning

[gunvor]

Hej Kastor

Du skriver flg. forslag, som jeg vil støtte op om:

FORSLAG
-en massiv underskriftsindsamling
- mod sundhedsvæsenets mafia, hvor man kontrollerer sig selv ved enhver kritik/lejlighed.

Jeg vil faktisk også støtte op om en retssag, men mener ligesom at Fr. Støjberg skal starte m. at læse lovgivningen, at dette ikke kommer før nogen tvinger dem til dette.

Ang. retssag så lad og se hvor mange vi er via en underskriftindsamling.

Og formålsparagraffen ville jeg være glad for ikke indehold ordet mafia, da jeg synes det er misvisende i denne sammenhæng.

Mange hilsner

Gunvor

[popiae]

Det er fuldstændig korrekt, at det skriger til himlen, at lægekonsulenten, overhovedet må bruge ordet LÆGE foran, hvis kan ikke må bruge sin autusion, i den sammenhæng, ergo må der allerhøjest stå KONSULENT.

Men samtidig er de underlagt lægeløftet/autusion, fra den dag de aflægger lægeløftet, og dette gælder 24timer uanset om de er på arbejde, ferie eller ej mv.

Ingen tvivl om, at man fritager lægekonsulenter for dette ansvar, er IKKE en lovlig handling ift lov:
Husk at der kun ligger en vejledning, som lovmæssigt, stort set IKKE er gyldigt, da LOVEN altid vil står højest.

VH Popiae

[Odenseaneren]

Husk denne;

http://www.depweb.dk/social_info/dwd...up_2004-06.pdf

[kastor]

I en årsopgørelse fra Patientklagenævn (nu ændret til Patientombud) kan man se, at af ca. 4.000 indbragte klager fik ca. 1/3- 1/4 af patienterne medhold !!! Det må vel betyde at ca. 2.500- 3.000 patienter er hypokondere!!!! - og hvem træffer afgørelserne - DET GØR PAPIRLÆGERNE.
Tilsvarende sker i de andre nævn (+ retslægeråd, embedslæger osv.) med Sundhedsstyrelsens papirlæger i spidsen.
Og så kommer det allerbedste: i følge FORVALTNINGSLOVEN kan afgørelser ikke ankes til anden myndighed. (patientklager).

Man har altså garderet sig godt og grundigt i sundhedsvæsenet - patienter og pårørende har ikke en chance i svære stunder for at komme igennem for at få retfærdighed.
Problemet er- som jeg ser det - at de færreste har kendskab og kræfter til politianmeldelse. Hvis tilstrækkeligt mange anmeldte "fejl" var der måske en mulighed for, at også politiet fik nok.

Vender tilbage senere
Kastor

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af popiae

Det er fuldstændig korrekt, at det skriger til himlen, at lægekonsulenten, overhovedet må bruge ordet LÆGE foran, hvis kan ikke må bruge sin autusion, i den sammenhæng, ergo må der allerhøjest stå KONSULENT.

Men samtidig er de underlagt lægeløftet/autusion, fra den dag de aflægger lægeløftet, og dette gælder 24timer uanset om de er på arbejde, ferie eller ej mv.

Ingen tvivl om, at man fritager lægekonsulenter for dette ansvar, er IKKE en lovlig handling ift lov:
Husk at der kun ligger en vejledning, som lovmæssigt, stort set IKKE er gyldigt, da LOVEN altid vil står højest.

VH Popiae

Mig bekendt ligger der ikke engang en vejledning men KUN en skrivelse om dette...men ret mig hvis jeg tager fejl..

[popiae]

Jeg tror nu nok, at der står at det er en vejledning, men lovmæssigt, er den nøjagtig ligeså gældene eller ej, som en skrivelse.

VH Popiae

[Odenseaneren]

Oprindeligt indsendt af popiae

Jeg tror nu nok, at der står at det er en vejledning, men lovmæssigt, er den nøjagtig ligeså gældene eller ej, som en skrivelse.

Vejledningsskrivelser skal IKKE efterleves af kommunerne.

Det er stadig ikke lykkedes mig at finde ud af, hvorfor højtlønnede folkevalgte overhovedet bruger resourcer på at udgive vejledninger, så længe disse ikke er juridisk gældende.

Der er ganske givet et udtryk for, hvordan lovgiverne gerne ser sagsbehandlingen finder sted, MEN det er op til kommunerne selv at afgøre, om de reelt vil efterleve dem, eller arkivere dem lodret.

Det er udtalt af en medarbejder i Socialministeriet for flere år siden, i forbindelse med vejledningsskrivelse 5 til serviceloven (ifm. merudgifter).

Det i sig selv er jo mindst lige så relevant - hvorfor stikke blår i øjnene på folk ved at udgive vejledningsskrivelser, der ikke har hjemmel i lov.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af Odenseaneren

"sjovt" nok er sociallægens skøn efterfølgende tilbagevist af psykiater som ikke lægefagligt muligt (han udelukker psykiske sygdomme/problemstillinger totalt).

I min optik er LÆGEKONSULENT og SOCIALLÆGE altså to helt forskellige ting.

[buster]

Lige netop!

-og iflg mig, har disse papirlæger m eller uden vejledninger kun én betegnelse: kvaksalvere!

længere er den ikke i min verden, når man ikke vil være sin egen uddannelse/løfte bekendt!

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af popiae

Det er fuldstændig korrekt, at det skriger til himlen, at lægekonsulenten, overhovedet må bruge ordet LÆGE foran, hvis kan ikke må bruge sin autusion, i den sammenhæng, ergo må der allerhøjest stå KONSULENT.

Men samtidig er de underlagt lægeløftet/autusion, fra den dag de aflægger lægeløftet, og dette gælder 24timer uanset om de er på arbejde, ferie eller ej mv.

Ingen tvivl om, at man fritager lægekonsulenter for dette ansvar, er IKKE en lovlig handling ift lov:
Husk at der kun ligger en vejledning, som lovmæssigt, stort set IKKE er gyldigt, da LOVEN altid vil står højest.

VH Popiae

Hørt hørt!!