førtidspension gamle/nye regler

[popiae]

hvad er begrundelserne for afslaget?


VH Popiae

[dusen44]

De hænger sig i, at jeg har haft et stabilt arbejdsliv hele mit liv, hvilket er rigtigt, det har jeg så bare ikke haft siden år 2006 hvor jeg blev syg.

I 2009 blev jeg visiteret til fleksjob med 12 timers arbejdsuge, men siden da er det kun gået ned af bakke for mig, det har diverse kurser også vist. også synes de at de mangler oplysninger om min person/personlighed. I det store hele synes de ikke der er kommet yderligere nye ting frem, i sagen, selvom de nu har de ekstra bilag som ankenævnet forlangte, derfor fastholder de deres afgørelse
Jeg kan snart ikke bunde i alt det ****

[popiae]

Du skal selvsagt anke.

Du bør begrunde forværringer/evt nye lidelser, læg her(citer gerne) vægt på lægeerklæringerne.

Har du været afprøvet hvor dit timeantal aktuelt(senest) ligger?

Og dernæst begrunde at der IKKE er udviklingsmulighder, måske endda tværtimod.
Dette således at BAN ikke anser dette som en mulighed, med de nye ressourceforløb.

VH Popiae

[dusen44]

Desværre gik jeg helt i sort, så jeg fik ikke begrundet ret meget til kommunen, andet end at jeg ville klage over deres afgørelse. Jeg har nu fået en veninde ind over min sag, da jeg ikke selv kan rumme det, og overskue det, som nu hjælper mig med sagen.

Jeg har senest i 2010 været ude i noget kursus på 10 timer om ugen, hvilket jeg ikke kunne klare.
Nu er sagen sendt til BAN, og jeg har fået agt indsigt, og kommunen har da formået og sende dem alle sagsakter, så langt så godt.

Min veninde vil hjælpe mig med, en skrivelse til BAN, med modargumentationer for kommunens afgørelse for afslag af fp. Det pudsige i at min sagsbehandler har udeladt de mails i min ressourceprofil, der var omkring at hun mente jeg hørte ind under de nye regler for fp, hvor jeg mente jeg hørte ind under de gamle regler, andre mails er der, og sådan er der flere ting. i øvrigt er den ressourceprofil en stor rode butik, som fylder rigtig mange sider fordi nogle ting står der op til 6 gange.

Har kommunen mon overholdt tidsfristen for ny afgørelse ? Sagen blev hjemsendt fra BAN den 21 sep. 2012 og først den 24 april 2013 får jeg nyt afslag.

Nogen der kan forklare hvorfor kommunen i deres afslag skriver du opfylder ikke betingelser for førtidspension jævnfør pensionsloven §§ 16 og 20 stk. 1 når sagen fra start har været en § 18.

Jeg er bare sådan i tvivl om vi skal lave den udtalelse til BAN eller ej, på en måde belyser alle mine lægeudtalelser jo min tilstand, og jeg er bange for de opfatter en udtalelse/skrivelse, som om jeg har må have mange ressourcer.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af dusen44

Min veninde vil hjælpe mig med, en skrivelse til BAN, med modargumentationer for kommunens afgørelse for afslag af fp.

Husk i argumenterne, at henvise til lægeudtalelser, relevante love og §'er, så det ikke blot bliver personlige holdninger o.l.

Oprindeligt indsendt af dusen44

Nogen der kan forklare hvorfor kommunen i deres afslag skriver du opfylder ikke betingelser for førtidspension jævnfør pensionsloven §§ 16 og 20 stk. 1 når sagen fra start har været en § 18.

Du kan se pensionsloven her: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=145406

§16 - §21, som er relevante i denne forbindelse:
" Kapitel 3

Førtidspension

§ 16. Førtidspension kan tilkendes personer i alderen fra 40 år til folkepensionsalderen, jf. dog stk. 2.

Stk. 2. Personer i alderen fra 18 til 39 år kan tilkendes førtidspension, hvis det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan forbedres.

Stk. 3. Det er en betingelse for at få tilkendt førtidspension efter stk. 1 eller 2,

1) at personens arbejdsevne er varigt nedsat, og

2) at nedsættelsen er af et sådant omfang, at den pågældende uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, herunder beskæftigelse i fleksjob, ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde.

§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. dog stk. 2.

Stk. 2. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde forelægges sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag for kommunens rehabiliteringsteam. Kommunalbestyrelsen træffer umiddelbart efter rehabiliteringsteamets indstilling i sagen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

Stk. 3. Kommunalbestyrelsen kan påbegynde en sag eller træffe afgørelse om tilkendelse af førtidspension til en person, der ikke selv har rettet henvendelse herom.

§ 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at den pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved deltagelse i ressourceforløb eller aktiverings-, revaliderings-, behandlingsmæssige eller andre foranstaltninger, jf. dog § 17, stk. 2.

Stk. 2. Det er en betingelse for, at en sag kan overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, at sagen har været forelagt kommunens rehabiliteringsteam.

§ 19. Grundlaget for en afgørelse om førtidspension skal bestå af

1) en rehabiliteringsplan, der indeholder dokumentation for, at personens ressourcer og udfordringer i forhold til uddannelse og beskæftigelse er fuldt afklaret,

2) dokumentation for, at alle relevante indsatser i den beskæftigelsesrettede indsats, herunder deltagelse i ressourceforløb, er udtømt,

3) den faglige forklaring på, hvorfor den pågældendes arbejdsevne anses for varigt nedsat,

4) den faglige forklaring på, at arbejdsevnen ikke lader sig anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, eller

5) angivelse af en eller flere konkrete arbejdsfunktioner, den pågældende med sin nedsatte arbejdsevne anses for at kunne udføre.

Stk. 2. Kommunen kan ved behandlingen af sager om førtidspension kun benytte sundhedsfaglig rådgivning fra regionens kliniske funktion, jf. §§ 25 b og 25 c i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats.

Stk. 3. De nærmere regler om krav til organiseringen, tilrettelæggelsen og indholdet i den sundhedsfaglige rådgivning fra klinisk funktion, som fastsættes i medfør af bestemmelsen i § 25 e, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, finder tilsvarende anvendelse i sager om førtidspension.

§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.

Stk. 3. Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig over for den eller de personer, der skal træffe afgørelsen.

§ 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 17, stk. 2, 3. pkt., og § 18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort."

[dusen44]

tak vovse :-)

[SmallAngel]

Men den paragraf her:
§ 16. Førtidspension kan tilkendes personer i alderen fra 40 år til folkepensionsalderen, jf. dog stk. 2.
-med at folk under 40 aar ikke skal kunne faa foertidspension, er den ikke det som bliver betragtet som nye regler?

[jasch]

Jov SmallAngel men sagen blev rejst i 2012, hvor der i § 16 stod at alle mellem 18 og 65 år kunne søge pension.

[SmallAngel]

Det er akurat det samme som de skrev i mit afslag, og min blev rejst paa paragraf 17 i dec, det staar der ogsaa i brevet... Det maa de saa ikke eller hvad?

[jasch]

Nej de kan ikke bruge alderen mod dig, hvis du har søgt under de gamle regler. Men hvad kommunerne ikke kan finde på af krumspring det......