Førtidspension

[Sjale2Ove]

Jeg mand 59 der fik en fejloperation i 1996.
1998 var jeg i arbejdsprøvning hos Reva i Aabenraa og blev tildelt 1½ time om dagen.
2010 ny arbejdsprøvning hos reva od der kunne de ikke tilbyde nogen form for arbejde nogen steder.
Nu forlanger kimmunes lægekonsulent at jeg skal 4 uger på antabus, og så til
en Phyciater, kan det være rigtig for at få sin førtidspension, og hvilgen § er det


Hvad har dette med min dårlige fod at gøre, og jeg har ingen problem med algehol, mener det er personlig forføgelse.

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af Sjale2Ove

Hvad har dette med min dårlige fod at gøre, og jeg har ingen problem med algehol, mener det er personlig forføgelse.

Det har sikkert intet med dit alkoholproblem eller tidligere alkoholproblem at gøre, at du nu har en dårlig fod.

Men på et tidspunkt har kommunen fået oplysninger om et alkoholproblem, og det kan sagtens være din læge der har skrevet noget i en stattusattest, en læge kan blive bedt om udtalelser omkring samtlige sygdomme og diagnoser også selv om de ikke lige har noget med en fod at gøre.

Det er din ressourceprofil b.la også, der ligger til grund for en beslutning eller en afgørelse, og det kunne måske være interessant for dig at bede om aktindsigt, sådan at du kan finde ud af hvorfor kommunen nu, er interesseret i tidligere alkoholforbrug/problemer og hvorfor de mener at en antabusbehandling nu, skal igangsættes.

Bed om aktindsig og se hvad der er noteret omkring alkohol, og er det helt ude i skoven med deres oplysninger, så klag. Det samme skal du naturligvis gøre hvis du mener der er tale om forfølgelse.

For at pension overhovedet kan komme på tale, så skal der være ord som stationær og behandlingsmuligheder udtømt i din sag, og det gælder samtlige sygdomme man evt. lider af. Så mener kommunen at der er, eller fortsat er problemer med alkohol, så er din fods tilstand underordnet. Forstået på den måde at foden godt kan erklæres varig, stationær og behandlingsmuligheder udtømt men at der fortsat er behandlingsmuligheder for noget andet. Først når HELE ens tilstand er erklæret varige, så kan man kigge på hvad der er tilbage af arbejdsevne og så træffe en rigtig beslutning.

Så aktindsigt først og så en klage, for noget står der i din sag omkring alkoholsituationen. Mit gæt er, at din læge på et tidspunkt, er blevet bedt om en udtalelse.

[popiae]

Jeg ville igen kontakte egen læge for udtagelse vedr. dette.
han ved vel bedst.

det er altså også ham der skal udskrive anta-bus, er det ikke?
Det gør han vel ikke, hvis det ikke er nødvendigt.

Det er vel ikke lægekonsulenten eller sagsbehandler der skal vurdere og udskrive den slags medicin, det er trods alt ikke slik.

VH Popiae