Sager der trækker i langdrag

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af siju

Hvilke problemer er i stødt på ved ansøgningen om førtidspension?

Overhovedet at få en sagsbehandling, så ens ressourceprofil kan blive lavet færdig, så man kan få søgt!

Det nytter bravt at søge fp på foreliggende grundlag, når man bare ikke kan få sagsbehandler til at udføre sit arbejde, så sagen kan ligge ordentligt belyst i akterne

*suk*

Held og lykke med jeres projekt

[siju]

Oprindeligt indsendt af østerbro

Er man på kontanthjælp, efter sygedagpenge stop,koster det kommunen mindre at fastholde personen på den lave ydelse, som kan vare uendeligt med de årlige arbejdsprøvninger/aktiveringer som udløser en højere statsrefusion end sygedagpenge og pension giver.
(udover at der holdes gang i sagsbehandlernes arbejdsbunker og private aktører jobmuligheder, vi ender som kommunal cashcow)

Med ændringsbekendtgørelsen er der i bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats indarbejdet den nye bestemmelse fra velfærdsreformen om samtidig ret og pligt til aktivering, der træder i kraft 1. juli 2008. Med dette får ikke-arbejdsmarkedsparate kontant- og starthjælpsmodtagere over 30 år pr. 1. juli 2008 ret og pligt til at påbegynde et nyt tilbud, hver gang de har modtaget kontanthjælp eller starthjælp i en sammenhængende periode på 6 måneder. Dermed sker der en sidestilling med tidspunktet for arbejdsmarkedsparate kontanthjælps- og starthjælpsmodtageres ret og pligt til efterfølgende tilbud.



Der er en økonomisk gevinst for kommunerne at trække sager ud.
Der er en elastisk formulering omkring at alt skal undersøges og afprøves.


Flere personer på kontanthjælp bliver aktiveret
06.09.2010

På et år er 15 procent flere modtagere af kontanthjælp blevet aktiverede. I juni var der 59.900 aktiverede kontanthjælpsmodtagere. Det betyder, at antallet af aktiverede kontanthjælpsmodtagere er vokset med 72 procent siden juli 2008, hvor niveauet var det laveste inden for de seneste år.

Læs mere på Danmarks Statistiks hjemmeside

Så kommunen fastholder en borger i kontanthjælp, for at spare penge. Og at stigende på aktiverede kontanthjælpsmodtagere skyldes, at man fatsholder folk i kontanthjælp.

Det lyder som om, du er ret meget inde i sagen. Må jeg spørger om du har nogen speciel faglig kompetence? Altså beskæftiger du dig med det til dagligt?

[victoriane]

Hej Siju
Hvad er jeres vinkel på historien?

[buster]

lige præcis, victoriane

-og hvilket tv indslag, for hvilken kanal osv...

Apropos en tidligere tråd herinde om besynderlige henvendelser fra diverse medier/journalister hm....

Siju, jeg undrer mig lidt over jeres sprog, eftersom i påstår at være journalist studerende -øhh, hvor henne iøvrigt?

Tror da godt nok, at i må tilkendegive lidt mere før i får nogen til at stå ved og evt frem til jeres projekt.

[siju]

Hej Victoriane
Godt spørgsmål!

Vi er jo ret afhængige af en case, så det handler meget om, hvem der vil snakke med os.

Men lige nu satser vi på denne vinkel:

1. Kommunen trækker førtidspension-sager i langdrag - og herunder at kommunen mister vigtige dokumenter.

Vi håber meget, at finde en, der vil fortælle sin historie. Det er den eneste måde vi kan komme videre på.

[phhmw]

Kære Siju.

I skal bemærke og hæfte jer ved, hvad begrebet FRISTER, SVARFRISTER eller SAGSBEHANDLINGSFRISTER er for en størrelse.

Service sagsbehandlingsfrister.
Lovbundne frister.

Om det er en embedsmand/kvinde = sagsbehandler/socialrådgiver/sagsformidler eller politikerne der har pligten eller retten til at fastsætte en social sagsbehandlingsfrist

Læs følgende link:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
http://www.k10.dk/showthread.php?t=15945
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf

Prøv at forestil jer hvilke juridske love og beskrivelser du skal sætte dig ind i hvis du samtidig er blevet alvorlig syg.....sclerose, muskelsvind, lammelse, dystoni, metadon, morfin, bekymringer, økonomisk ruin etc.

Mange kommuner og embedsmænd/kvinder behandler deres borgere særdeles pænt og ordentligt uden nævneværdige overskridelser af lovgivningen.

Men det er sjældent vi her på k10 beskæftiger os med disse positive sager.

Men at K10 overhovedet eksisterer, viser at noget er helt galt i det sociale system. Held og lykke med jeres projekt.

Har i spørgsmål til Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med Vejledninger omhandlende kommunale fastsatte og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er i velkommen.

Mange hilsner
Peter

[siju]

Vi er kandidatstuderende i journalistik på Syddansk Universitet.

Vores opgave består i at lave et undersøgende tv-indslag til en eksamen. Der er intet krav om offentliggørelse, derfor bliver indslaget som udgangspunkt kun vist til censor og underviser. Vi har dog mulighed for at offentliggøre indslaget eller videregive det til et medie, hvis alle kilder godkender dette.

Der er mulighed for at være anonym eller delvis anonym, men det virker generelt stærkere, hvis kilden står frem med navn og ansigt.

Vi er stadig på reseachniveau, og der er mange paragraffer, regler og love at holde styr på. Derfor stiller vi spørgsmål. Samtidig er det vigtigt for os, at forhøre os om jeres problemer, da vi ikke selv har været i pågældende situation, og det derfor er jer, der er eksperter på området.

Håber det gav lidt svar. Vi er i hvert fald sikre på, at der er en historie i jeres sager.

Mvh Sidsel og Julie

[ladybird]

Så må du/i vist gøre jer mere synlige evt med en reference, for der er jo ikke noget forkert i at være studerende og lave en god undersøgelse.

Der er jo love om persondata, så folk der gerne vil hjælpe skal jo også vide hvad de går ind til og hvordan olysningerne bliver behandlet og brugt.

Bare min umiddelbare tanke...


så først de 2 næste indlæg bagefter.....God arbejdslyst, håber der kommer noget godt ud af det.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af buster

lige præcis, victoriane

-og hvilket tv indslag, for hvilken kanal osv...

Apropos en tidligere tråd herinde om besynderlige henvendelser fra diverse medier/journalister hm....

Siju, jeg undrer mig lidt over jeres sprog, eftersom i påstår at være journalist studerende -øhh, hvor henne iøvrigt?

Tror da godt nok, at i må tilkendegive lidt mere før i får nogen til at stå ved og evt frem til jeres projekt.

Tak Buster - så ved jeg at mindst én person kan læse indenad - og skræmmende, hvis den ny generation af journalister er så dårligt opdragne - både hjemmefra og på uddannelsen - at de ikke "præsenterer sig" bedre.

Den sidste der henvendte sig til mig, afleverede trods alt - på min anmodning - info om alder (over 50) arbejdsplads, stofområder, forrige jobs m.m. - men var stadig ikke voksen nok til, at svare på min sidste skrivelse til ham - uanset om man er enig i indholdet eller ej, er det vel et mindstemål af høflighed, man kan forvente?

Jeg vil foreslå, at de personer der er villige til at STÅ OFFENTLIGT FREM, SIKRER SIG AT INDSLAG/HISTORIER rent faktisk bliver rundtsendt til befolkningen - ikke for at forklejne de studerende - ingen bliver jo dygtige, hvis de ikke får lov til at øve sig - men folk på k10 er som regel godt maste i forvejen, og skal derfor spare på den sidste energi, og rette den derhen hvor den batter at blive brugt - forstår i mig?

Hvis man skal blotte røv, sjæl og ruineret liv én éneste gang til, skal det først og fremmest NYTTE noget at stille sig i yderligere gabestok, så hvis I vælger at lege med pigerne her på tråden, så BETING jer, at det kommer videre end til et eksamenslokale.

Eller leg med de rigtige journalister, som savler ved tanken om at få jer på deres forsider.

[victoriane]

Kommunerne har jo osse en meget stor dokumentationspligt idag.

ALT skal være afprøvet. Spørgsmålet er i igeså høj grad om sagsbehandlerne formår at leve op til deres etiske ansvar - hér set i forhold til, at man kaster bolden videre og giver politikerne ansvaret for reglerne og at man jo så blot må følge dem.

Det står klart i retningslinierne at en socialrådgiver altid skal handle etisk og moralsk forsvarligt og ikke blot dække sig ind under gældende love og bestemmelser. Dette ses med al tydelighed tit med historierne hér på k10 desværre ikke finder sted.

Der er en tendens til at socialrådgiverne siger ét off the record, men når det kommer til det skriftlige skal stå inde for noget helt andet.

Det er jo i sig selv et paradoks at stå mellem to stole hvor socialrådgivere på den ene side skal spare kommunen for penge og på den anden side behandle sine klienter etisk korrekt.....

I spørgsmål om førtidspension må kommunens økonomi ikke være grundlag for afvisninger af folk der er berettiget til førtidspension.

Det kunne godt virke som om, at kommunerne idag skeler for meget til økonomi og tænker at der uanset hvor mange der MÅTTE have brug for en førtidspension, ikke er råd til det, så derfor kastes syge folk ud i aktivering og lægeundersøgelser i ét væk.

Dette hér er ikke blot et spørgsmål om at der ikke er nok arbejdskraft. det er i ligeså høj de der er i arbejde som accepterer et arbejdsmarked, der presser deres ansatte alt for hårdt.

Enten er du "på" 110 procent eller osse skubbes du ud af arbejdsmarkedet. Såfremt de der er i arbejde ville indse fornuften i at tabe lidt i løn mod til gengæld at få en mere rolig og menneskelig tid på arbejdsmarkedet, så ville der blive mulighed for at flere ville magte at være på arbejdsmarkedet og der ville blive langt færre sygemeldinger.

Men det er der så ingen der er interesseret i af dem, der er i arbejde.
Så det ene hold danskere blir rigere og rigere materielt set, men mister overblikket og roen i en stresset hverdag.
Den anden del vil gerne ind, men er brændt ud af stress og sygdom.

Nå - det var måske en anden historie - men desværre osse en vigtig én.