|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
07-01-2013, 00:26 | #1 |
Webmaster
|
Jeg vil lige minde om at tråden er ca 2 år gammel....men det er jo rart at vide hvad man kan alligevel...
__________________
|
30-01-2013, 16:37 | #2 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 28-03 2010
Lokation: *******
Alder: 39
Indlæg: 684
Styrke: 15 |
ja og nu er loftet jo fjernet altså det der med det bliver fjernet efter 6 mdr, det fjernede regeringen jo. det eneste gode de har gjort.
|
30-01-2013, 17:02 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Tråden er jo også tusse gammel....og spørgsmålet for længst ebbet ud.
|
30-01-2013, 17:16 | #4 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 30-01 2013
Indlæg: 146
Styrke: 12 |
Hej helenekr
Spørgsmålet var fra 6/1-13, så jeg vil ikke ligefrem kalde det tussegammelt. |
30-01-2013, 17:58 | #5 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Prøv at se trådens første indlæg.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
30-01-2013, 21:34 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
|
30-01-2013, 22:41 | #7 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 30-01 2013
Indlæg: 146
Styrke: 12 |
Det er faktisk loftet, der er mit problem.
Jeg har aldrig fået § 34 støtte af kommunen, selvom jeg mener jeg var/er berettiget til det. Har været nede i borgerservice som oplyste mig om at godt nok var kontanthjælpsloftet fjernet, men at jeg nu ramte dagpengeloftet. Jeg bad om at se beregningen, så jeg kunne se hvilke tal der var brugt, men det havde de ikke adgang til hos kommunen fik jeg vide. De kunne bare se af "systemet" at jeg ikke havde ret til § 34. De fortalte mig så at jeg kunne klage hvis jeg var utilfreds, hvilket jeg har tænkt mig at gøre. Det føles bare lidt pseudoagtigt at skulle klage når jeg ikke engang kan få oplyst de tal jeg skal klage over. :-/ |
31-01-2013, 08:15 | #8 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 19-03 2012
Indlæg: 26
Styrke: 13 |
Citat:
Nu ved jeg ikke hvilken kommune du bor i, men du bør kunne henvende dig der hvor de beregner § 34 og så få oplyst hvilke tal der ligger til grund for din beregning. Det har jeg i hvert fald fået her fra Københavns kommune. Men hvis du i forvejen får hvad der svarer til max dagpenge, så tror jeg desværre ikke at du kan få noget i § 34. |
|
02-02-2013, 16:27 | #9 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 30-01 2013
Indlæg: 146
Styrke: 12 |
Hej KAL
Jeg har rykket kommunen (Næstved) for tallene. Jeg mener ikke selv, at jeg er i nærheden af max. dagpenge. På den anden side vil jeg heller ikke bruge tid på en klagesag, hvis jeg kan se, at de tal der er lagt til grund af kommunen, er rigtige. Så pointen er egentlig, at jeg ikke vil affinde mig med, at kommunen giver afslag fordi "det står i systemet", uden at ville sende dokumentation (beregning) på hvorfor afslaget er givet. |
25-04-2013, 23:44 | #10 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 61
Indlæg: 167
Styrke: 15 |
Citat:
BLOT ER DER EN TING MAN SKAL VÆRE OPMÆRKSOM PÅ: Hvis de kan bevise (ved hjælp af et udskrift) "At du er blevet VEJLEDT, men du ikke har søgt §34, og derfor har kommunen ikke kunne være opmærksom på at du havde økonomiske problemer" !!! Så hænger du på den. I mit tilfælde (Samboende) blev jeg vejledt til IKKE at søge, for hun mente det var HUSSTANDSINTÆGTEN der var det man skulle regne med. Og så kom jeg (vi) jo over grænsen for hvornår man er berettiget. Og i senere påstande for afslag er det så "Skævvridning" de ville prøve sig med. Det kan de ikke bruge, for det er din halvdel af boligudgifterne (max. ca. 4000,-) de skal bruge som grundlag. Jeg har som det sidste i en række, modtaget afgørelse fra Ankenævnet på mit oprindelige krav på ca. 5 år var blevet afslået. Men forinden havde jeg modtaget en anden ny afgørelse fra kommunen om at klagefristen er 3 år (altså af man kun kan gå 3 år tilbage fra klagedato). Som det allerførste "Tilbud jeg ikke kunne sige nej til" var det 2 år tilbage de kunne tilbyde Den afgørelse venter jeg nu på Ankenævnet ser på...... Vær ydermere opmærksom på at du skal have mega tålmodighed. EN sag tager gerne op til 12 måneder (i Ankenævnet) + den tid kommunen hygger sig med at genere dig. Se iøvrigt https://www.dropbox.com/s/wf395tbfn8...4%20Sag001.pdf (der mangler lige de sidste akter og så dem der kommer !!!)
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension".... "Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer" |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
FT med tilbagevirkende kraft? | kbh | Spørgsmål ang Førtidspension fra før 2003 | 3 | 13-09-2012 09:21 |
Fp med tilbagevirkende kraft | Stueplanten | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 16-02-2012 00:27 |
§100 med tilbagevirkende kraft? | Road66 | Alt det andet | 4 | 26-01-2012 11:59 |
tilbagevirkende kraft | hk12 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 07-09-2011 13:42 |
med tilbagevirkende kraft | fortvivletpige | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 03-09-2008 13:43 |