K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 15-02-2018, 16:00   #1
2adoks
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 19-12 2017
Indlæg: 10
Styrke: 1
2adoks er ny på vejen
mistet sygedaspenge

hej :jeg har netop mistet mine sygedagpenge,og overgår nu til recurceforløb, hvilket medfører at jeg får 7000 mindre udbetalt hver måned.min læge har ellers skrevet ,at jeg har en "alvorlig livstruende sygdom" .men kommunen ignorerer det.
nu har 3F ( fagforening ) klaget over afgørelsen. og sendt det til ankestyrelsen.
Hvor lang tid tager det at behandle sagen?

Pressemeddelse fra 3F

Når man har en livstruende sygdom har man ret til at får forlænget sine sygedagpenge.

Det slog Ankestyrelsen fast i en afgørelse i december 2017 (se vejledning nederst i artiklen)
Alligevel valgte Rebild Kommune 1. februar at stoppe sygedagpengene til nyresyge BP på trods af at hendes praktiserende læge klart havde gjort opmærksom på, at hun lider af en livstruende sygdom.
- Det her er endnu et eksempel på en usmagelig klapjagt på alvorligt syge borgere, som får ødelagt deres liv af en umenneskelig behandling i det offentlige system, siger næstformand i 3F Aalborg, Lars Gaardbo.
På baggrund af sin sygdom havde B P søgt om førtidspension. Det fik hun afslag på, og i samme omgang tog kommunen så sygedagpengene. Begge dele på trods af en klokkeklar konklusion fra hendes praktiserende læge:
”Der er under alle omstændigheder tale om en livstruende sygdom.
Den er ikke umiddelbart livstruende, men på sigt vil den være det” (Citat lægens journal)
B P valgte med hjælp fra 3F Aalborg naturligvis at anke afgørelsen, men i sidste uge fastholdt kommunen sit stop for sygedagpengene.
Derfor har hun nu med 3F Aalborgs hjælp klaget til Ankestyrelsen
- Vi er nødt til at få stoppet den her praksis, hvor sagsbehandlere i kommunerne totalt overhører lægernes udsagn. Faktisk troede vi, at tingene var blevet bedre, men i Rebild Kommune fortsætter man åbenbart. Det kan vi ikke sidde overhørig, så nu forventer vi, at Ankestyrelsen en gang for alle kan få stoppet det, siger Lars Gaardbo.
Hvis Rebild Kommunes afslag ikke bliver ændret har B P udsigt til at skulle i jobafklaringsforløb. Det er betydeligt billigere for kommunen, mens B P kan se frem til en stor nedgang i indtægt – samtidig med at hun skal leve med et ekstra psykisk pres oven i sin sygdom.
- Det er ganske enkelt ikke rimeligt og slet ikke på en så usaglig baggrund og det har jeg stor tiltro til, at Ankestyrelsen vil være enig i, siger Lars Gaardbo.
Vejledning Nr. 10322 af 22. december 2017.
Ankestyrelsen har i principafgørelse 30-15 fastslået, at det er en forudsætning for forlængelse efter lovens § 27, stk. 1, nr. 5, at borgeren aktuelt har en sygdom, der er livstruende og alvorlig. Forlængelsesmuligheden finder ikke kun anvendelse i situationer, hvor behandlingsmulighederne er udtømte, men også i tilfælde, hvor borgeren har en livstruende og alvorlig sygdom i tidligere sygdomsfaser. Derfor kan kommunen forlænge sygedagpengeudbetalingen i tilfælde, hvor man ikke har klarhed over, hvilket forløb sygdommen vil få.

Sidst redigeret af 2adoks; 15-02-2018 kl. 16:03.
2adoks er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-02-2018, 15:38   #2
Ms_MoneyPenny
Føler sig hjemme på K10
 
Ms_MoneyPennys avatar
 
Tilmeldingsdato: 14-06 2014
Alder: 41
Indlæg: 44
Styrke: 5
Ms_MoneyPenny er ny på vejen
Desværre

Vil du formodentlig tabe sagen i Ankestyrelsen:

Ankestyrelsen har i principafgørelse 30-15 fastslået, at det er en forudsætning for forlængelse efter lovens § 27, stk. 1, nr. 5, at borgeren aktuelt har en sygdom, der er livstruende og alvorlig. Forlængelsesmuligheden finder ikke kun anvendelse i situationer, hvor behandlingsmulighederne er udtømte, men også i tilfælde, hvor borgeren har en livstruende og alvorlig sygdom i tidligere sygdomsfaser. Derfor kan kommunen forlænge sygedagpengeudbetalingen i tilfælde, hvor man ikke har klarhed over, hvilket forløb sygdommen vil få.
Det er en forudsætning for forlængelse efter lovens § 27, stk. 1, nr. 5, at borgeren aktuelt har en sygdom, der er livstruende og alvorlig. Bestemmelsen finder derfor ikke anvendelse i tilfælde, hvor en borger har en alvorlig lidelse, som medfører, at borgeren fremtidigt har en øget risiko for at få en livstruende sygdom

Ift din læges udtalelse: ”Der er under alle omstændigheder tale om en livstruende sygdom.
Den er ikke umiddelbart livstruende, men på sigt vil den være det”

En sag i Ankestyrelsen kan tage fra 1-7 mdr.

Sidst redigeret af Ms_MoneyPenny; 16-02-2018 kl. 15:41.
Ms_MoneyPenny er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 21:40.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension