Enkeltydelse, afslag, anke

[Vovse]

Jeg er ved at anke et afslag på enkeltydelse, og vil blot høre, om nogen evt. skulle have et guldkorn at tilføje til min skrivelse.

Jeg har skrevet dette:

"Anke, afslag på enkeltydelse.

Jeg har fået afslag på min ansøgning om hjælp til betaling af tandlæge-udgifter. Dette ønsker jeg hermed at anke.

For det første mener jeg ikke, det er rimeligt, at der overhovedet ikke er taget hensyn til de uforudsete udgifter, som jeg har haft det sidste års tid.
Der er på ingen måde tale om uansvarlighed i forb. med min økonomi, nærmere tværtimod.
Hvad angår den dobbelte husleje i 2,5 måned, i forb. med flytning, så havde jeg ingen mulighed for, at forudse dette. Jeg havde boet i den gamle lejlighed i ca. 16 år, og jeg har aldrig tidligere oplevet andet end, at fraflyttede lejligheder i afdelingen blev genlejet ud med det samme.
De mange, dyre, tandlægeregninger, som jeg har haft det sidste års tid har været absolut nødvendige, der har ikke været tale om noget ekstravagant ell.l. ofte har det handlet om, at afhjælpe smerter i tænder.
Eftersom der ikke er taget hensyn til disse uforudsete udgifter samt mit banklån, som bl.a. handler om udgifter til en 3-leddet bro, som kommunen opfordrede mig til, at få på afbetaling, mener jeg ikke, at der er lavet en individuel vurdering af min økonomi.

Internet og antenne er ikke nødvendige for livets opretholdelse, men jeg har 2 børn, på henholdsvis 13 og 17 år, som jævnligt har opgaver i skolen, som kræver, at de er opdaterede på mange områder.
Min datter går på HF, og har fået oplyst, at hun skal tjekke lektier på Internettet sent om eftermiddagen, altså efter skoletid.
Og min søn har flere gange haft lektier, hvor en del af opgaverne har været, at søge oplysninger på Internettet.
I øvrigt er det et krav, på HF, at det unge menneske dagligt medbringer egen bærbar pc.
http://www.msg-gym.dk/skolen/it-p%C3%A5-msg/egen-pc

Eftersom børnene ikke længere er dækket forsikringsmæssigt af skolerne, så mener jeg det er direkte uansvarligt ikke, at have ulykkesforsikring på sine børn.
En ulykkesforsikring må være mindst lige så nødvendig som en familieforsikring, som vel heller ikke er nødvendig for at sikre et forsørgelsesgrundlag.

Jeg kan ikke se hvordan hjælp til dækning af nødvendige tandlægeudgifter kan sidestilles med, at betale afdrag på privat gæld.

Derudover vil jeg påpege, at mit ene banklån er et kommunegaranteret boliglån.

At få foretaget disse nødvendige tandbehandlinger over 5-6 måneder er ikke realistisk.
Den nederste kindtand, som skal have foretaget en rod-amputation, p.g.a. betændelse ved roden, er begyndt at gøre ondt, dette skal laves hurtigst muligt, og kan ikke udsættes.

Den øverste kindtand, som skal rodbehandles, p.g.a. betændelse i roden, kan når som helst begynde at gøre ondt, og kan derfor heller ikke udsættes ret længe.

Rodbetændelse som ikke bliver behandlet kan brede sig til knoglen, og kan i værste fald
være medvirkende årsag til alvorlige sygdomme i hjerte, hjerne og lunger.
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fak...etaendelse.htm

Jeg har benyttet den samme tandlæge i mange år, hele mit voksenliv, og har aldrig haft nogle dårlige oplevelser, som dem jeg ofte hører om fra familie og venner, så jeg finder det ikke rimeligt, at skal skifte tandlæge, for at få en afdragsordning."