Er jeg naiv

[smedesvend]

Hej herinde
Er det normalt at de som afgør om man kan få pension fuldstændig underkender alle de ting som står i rapport fra både læger lægekonsulent og arbejdsprøvningen ?
Historien kort. Er 48 har arbejdet hele mit liv til for ca 2 år siden, havde 2 meget alvorlige færdselsudheld i mine yngre dage, kom slemt til skade med især bækken hofter og ben og arm, og for små 10 år siden fik jeg tilkendt fleksjob da jeg ikke kunne mere og så her for 2 år siden sagde kroppen stop, og det er fuld stop, besluttede mig så for at søge om førtidspension, har været gennem smertebehandling på valdemar næsten et år og er nu på metadon og andre smertestillende midler.
har været hos diverse læger og til arbejdsprøvning, der blev jeg sendt hjem pga smerter og samtlige læger skriver at der ingen restarbejdsevne er tilbage og fra arbejdsprøvningen skriver de at der kan ikke peges på noget job jeg kan klare ej heller ikk på dét rummelige arbejdsmarked.
Så kom afgørelsen her i går med posten og der stod AFSLAG på førtidspension
Begrundelsen er det vuderes at fleksjobmulighederne forsat ikke er udtømte ? Ligeledes vuderes jeg ikke at være fuldt helbredsmæssigt afklaret da jeg stadig er i smertebehandling. Kommunes lægekonsulent skriver at smertebehandling kun vil kunne bedre livskvaliteten og intet andet så jeg kan slet ikke fatte de skriver sådan, er jeg naiv eller er det bare sådan man gør ?
og hvem er det egentlig som vuderer sagen når man klager over afgørelsen ?
¨håber der nogen som gider læse den lange smøre