Myndighedsovergreb

[zuza]

Som sygdomsramt borger i Danmark risikerer du at blive udsat for regulære myndighedsovergreb fra dit lokale jobcenters side.

I landsforeningen for Udbrændte ser vi oftere og oftere' at sagsbehandlerne med ufleksibel påberåbelse af loven, legitimerer en undertiden umenneskelig mangel på indføling og viden om den sygdomsramtes situation.

Der er en udtalt rigiditet i sagsbehandlingen, idet loven og interne skuffe-direktiver, der stigmatiserer og generaliserer, med imponerende automatik og nærmest som i trance, fremføres igen og igen som det ultimative argument, der slår alle andre argumenter af banen og umuliggør den syges forsøg på at nå til forståelse.

Den syges egen læges og speciallæges erklæringer og udtalelser ignoreres uden videre og erstattes af sagsbehandlernes egne skøn og vurderinger. Der ofres millioner på erklæringer, udtalelser og tests, der ikke tages alvorligt, fordi de ikke bidrager til at få den sygdomsramte hurtigt tilbage på arbejdsmarkedet, men "bare" giver et retvisende billede af den helbredsmæssige situation - som sagsbehandlerne altså ikke tror på.

Lovteksten om "individuelle og fleksible opfølgningsforløb" og "indsatsen skal være sammenhængende og helhedsorienteret" står i skarp kontrast til pinefulde historier om sygdomsramte medmenneskers nederlag.

Socialt arbejde skal, ifølge loven og de etiske spilleregler, være baseret på værdien af klienternes selvbestemmelse og indflydelse i ligeværdige og respektfulde rammer.

Der kan være forskel på, hvordan de enkelte sager behandles og afgøres, men forskellene skal ud fra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt afspejle den enkeltes individuelle situation og behov.

Sådan er virkeligheden langt fra.

For klienter, der er anderledes, specielle eller usædvanlige, på tværs eller i opposition, kan det være både svært og risikabelt at holde fast i sig selv og sine rettigheder, ikke mindst når det kan koste dem deres eksistensgrundlag.
For mit eget vedkommende bad jeg jobcenteret i Odense om at blive inddraget i sagsbehandlingen, men fik i stedet uden videre frataget min faglige identitet og min ligeværdighed uden relevant begrundelse og uden, der blev sat noget andet i stedet.

I svaret på min klage over sagsbehandlingen fremgik det, at det var "usædvanligt", at forvaltningen oplevede nogen, der "diskuterede forvaltningens sagsbehandling".

Jeg holdt fast i min ret til at blive inddraget og til at forklare og uddybe min situation under former, der gjorde, at jeg kunne have en bisidder med, frem for i telefonen.

Med en kynisk og nedværdigende sagsbehandling, som jeg må leve med og efter, til følge.

Beskæftigelsesministeren har annonceret forenkling af reglerne i jobcenteret, og et konsulentfirma har konkluderet, at der mangler synergi og tværgående samarbejde i jobcentrene.

Spørgsmålet er, om de sygdomsramte med regelforenklingen i fremtiden kan forvente et mere humant menneskesyn og en ordentlig sagsbehandling i jobcenteret.

Jeg vil se det, før jeg tror det.

I mellemtiden støtter vi landsforeningens medlemmer, så godt vi kan og ruster dem til mødet med jobcenteret på samme måde, som læger og psykologer landet over bruger ressourcer på netop dét.

anne lene lundgaard

psykoterapeut, formand for Landsforeningen for Udbrændte, Sædekilde*gårdsvej 147, Odense SV

http://www.fyens.dk/article/945159:S...ighedsovergreb