ménudtalelse - K10

Ingrid · 21-06-2010, 10:53

Anna1, er du uenig med ASK og kan du ikke acceptere den mèngrad du har fået, så skal du selvfølgelig klage - er dine argumenter i orden eller har ASK overset et eller andet, så forhøjer de muligvis. Er der intet nyt du kan tilføje din sag lige nu, så tror jeg de fastholder deres vurdering. Det forsikringsselskab der har betalt ASK for en vurdering eller en vejledning om man vil, kan lige som dig klage, men da de jo selv har bedt ASK så plejer en forsikring at holde sig til hvad ASK mener. Når forsikringen så tilbyder dig den mèngrad som ASK har fundet frem til, så kan du naturligvis anke dèn afgørelse og får du stadigvæk nej til en forhøjelse, så er det at man må ud i en retssag - for egen regning, medmindre man vinder sagen. Dèn mulighed har forsikringen også, hvis ikke de accepterer hvad ASK finder frem til - i dèt tilfælde må de også betale for en retssag.

Forudbestående skader/sygdomme man har, og som intet har med den aktuelle arbejdsskade eller ulykke at gøre - det får man ikke erstatning for også. Så har du forudbestående skader/sygdomme så skal et forsikringsselskab jo ikke også betale for noget som intet har med den nuværende arbejdsskade/uheld at gøre. På ASK`es hjemmeside er der en masse information om forudbestående skader/sygdomme.

Så du kan godt have dok. på en lidelse eller flere og en læge kan godt fastsætte en mènprocent, men det behøver dit forsikringsselskab ikke at lytte til, de har jo bedt og betalt ASK for det arbejde der hedder - hvad har den aktuelle skade/uheld af betydning.

I min egen sag, klagede jeg over den først tilbudte mènprocent - fordi ASK havde overset at der også var psykiske skader, direkte opstået p.g.a mit uheld - det gav 2% mere. Jeg kunne have anket, men valgte at acceptere - i forholdet til at jeg havde adskillige forudbestående sygdomme, så var den nye fastsatte mènprocent acceptabel. Jeg vurderede også, at i min sag var det ikke værd at gå videre til en retssag - erstatningen pr. mèngrad er ikke særlig stor (dengang ca. 6.500) man kan sige at pengene ligger i erhvervsevnetabet (indtægtstabet) hvis skaden/uheldet medfører en mèngrad på minimum 5 % og/eller fleks eller pension.

Måske du skal undersøge på hvad en advokat vil koste, har du en modpart f.x hvis dit uheld skyldtes et trafikuheld, så vil modpartens forsikring betale for rimelige advokatomkostninger.

21-06-2010, 10:53	#13
Ingrid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-03 2006 Indlæg: 565 Styrke: 20	Anna1, er du uenig med ASK og kan du ikke acceptere den mèngrad du har fået, så skal du selvfølgelig klage - er dine argumenter i orden eller har ASK overset et eller andet, så forhøjer de muligvis. Er der intet nyt du kan tilføje din sag lige nu, så tror jeg de fastholder deres vurdering. Det forsikringsselskab der har betalt ASK for en vurdering eller en vejledning om man vil, kan lige som dig klage, men da de jo selv har bedt ASK så plejer en forsikring at holde sig til hvad ASK mener. Når forsikringen så tilbyder dig den mèngrad som ASK har fundet frem til, så kan du naturligvis anke dèn afgørelse og får du stadigvæk nej til en forhøjelse, så er det at man må ud i en retssag - for egen regning, medmindre man vinder sagen. Dèn mulighed har forsikringen også, hvis ikke de accepterer hvad ASK finder frem til - i dèt tilfælde må de også betale for en retssag. Forudbestående skader/sygdomme man har, og som intet har med den aktuelle arbejdsskade eller ulykke at gøre - det får man ikke erstatning for også. Så har du forudbestående skader/sygdomme så skal et forsikringsselskab jo ikke også betale for noget som intet har med den nuværende arbejdsskade/uheld at gøre. På ASK`es hjemmeside er der en masse information om forudbestående skader/sygdomme. Så du kan godt have dok. på en lidelse eller flere og en læge kan godt fastsætte en mènprocent, men det behøver dit forsikringsselskab ikke at lytte til, de har jo bedt og betalt ASK for det arbejde der hedder - hvad har den aktuelle skade/uheld af betydning. I min egen sag, klagede jeg over den først tilbudte mènprocent - fordi ASK havde overset at der også var psykiske skader, direkte opstået p.g.a mit uheld - det gav 2% mere. Jeg kunne have anket, men valgte at acceptere - i forholdet til at jeg havde adskillige forudbestående sygdomme, så var den nye fastsatte mènprocent acceptabel. Jeg vurderede også, at i min sag var det ikke værd at gå videre til en retssag - erstatningen pr. mèngrad er ikke særlig stor (dengang ca. 6.500) man kan sige at pengene ligger i erhvervsevnetabet (indtægtstabet) hvis skaden/uheldet medfører en mèngrad på minimum 5 % og/eller fleks eller pension. Måske du skal undersøge på hvad en advokat vil koste, har du en modpart f.x hvis dit uheld skyldtes et trafikuheld, så vil modpartens forsikring betale for rimelige advokatomkostninger.