Jørgen Carlsen, erhvervspsykolog

[Trold]

Efter en endt praktik som jeg "klarede" med 4-8 timer om ugen, vil min sagsbeh. nu have mig til en erhvervspsykolog, for at få beskrevet/afdækket den sammenhæng, der er mellem mine rygsmerter og min manglende hukommelse/koncentration.

Er der nogen af jer der har været til undersøgelse/samtale med erhvervspsykolog Jørgen Carlsen, fra Gadstrup?

[Trold]

Jeg har nu nærkigget lidt på mandens hjemmeside, og han skriver bl.a.:
"ophørt med at foretage arbejdspsykologiske undersøgelser, men tilbyder en anderledes form for ressourcevurdering, og har valgt ikke fortsat at have tilknytning til sygesikringen"

Hmmmm, hvad siger man til det

[jsn]

Hvis han ikke har tilknytning til sygesikringen, kan du ikke klage over ham.

Det er det problem dem fra Aalborg har med Eva Blach, de har forsøgt med det blev afvist netop fordi hun ikke er tilknyttet sygesikringen.
Men det lygter også at han skriver han laver en "anden" form for ressourcevurdering, det stinker langt væk af kommunens mand.!


Så på baggrund at det, ville jeg bede om en anden læge.
Og du kan begrunde det med at du ikke føler dig tryk ved ham, og du ikke har nogen mulighed for at klage hvis han laver noget han ikke må.

Dertil er der også afsagt en dom over det, at man som borger gerne må fravælge en bestemt læge eller flere.
Dog har jeg kun hørt om den dom, men aldrig set den.
Så hvis nogen har et link så smid det

Fandt det her http://www.helsinghoff.dk/ad75/

Mvh.
Jsn

[Trold]

Oprindeligt indsendt af jsn

Hvis han ikke har tilknytning til sygesikringen, kan du ikke klage over ham.

Det er det problem dem fra Aalborg har med Eva Blach, de har forsøgt med det blev afvist netop fordi hun ikke er tilknyttet sygesikringen.
Men det lygter også at han skriver han laver en "anden" form for ressourcevurdering, det stinker langt væk af kommunens mand.!

Det er jo lige nøjagtigt den slags tanker jeg gør mig.
Og samtidig gør jeg mig mange tanker, m.h.t. om jeg kan have tillid til min sagsbeh.

Hun har opført sig eksemplarisk overfor mig, og dog.
Min første kontakt til hende var et ? som hun pure nægtede at besvare i en mail, selvom hun derved overskred svarfristen som hun selv havde oplyst mig om.
Svaret fik jeg så ved vores næste møde, og jeg kan på ingen måde forstå, hvorfor det skulle være så svært at give dette svar i en mail.

På et tidspunkt mailede jeg hende, og spurgte om hun havde fået en tilbagemelding fra lægekonsulenten ang. mine lægepapirer, hvortil hun svarede, at det havde hun ikke.
Senere har jeg så i en aktindsigt konstateret, at svaret fra lægekonsulenten havde ligget der i 17 dage, på det tidspunkt hvor sagsbeh. oplyste mig om, at der endnu ikke var kommet noget fra ham.

Men derudover har hun opført sig ganske pænt, hun udleverer de ting jeg ønsker, er meget klar i sit sprog og er yderst behagelig at tale med.

Men på baggrund af den måde hvorpå min sag tidligere er blevet kørt, er jeg næsten overbevist om, at de har en nøje fastlagt (og skjult?) dagsorden, og alt andet er blot spil for galleriet.

Ud fra hans hjemmeside ( http://www.jcarlsen.dk/?Velkommen ) synes jeg ikke han virker "skræmmende", og jeg har ikke kunnet finde nogle negative beskrivelser af ham, men heller ikke nogle positive.
Så min umiddelbare tanke er, at tage undersøgelsen/samtalen i stiv arm, og hvis han på nogen måde bliver ubehagelig (som jeg har læst, at andre har oplevet med psykologer), så siger jeg farvel og tak.

[Hyanna]

Kære Trold ..... Det betyder ikke noget om Jørgen Carlsen er tilknyttet sygesikringen .... det har kun betydning for betalingen af henviste klienter.

Det der betyder noget, er om han er autoriseteret psykolog, da du, hvis du er utilfreds med hans resultater af undersøgelsen, kan klage til Psykolognævnet, som du måske husker at jeg har gjort.

Hvornår skal du til undersøgelse, Trold?

Har du overvejet selv at finde en arbejdspsykolog?

Har du overvejet at tage bisidder med?

Og hvad med optager?

En masse Hyanna

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Hyanna

Det der betyder noget, er om han er autoriseteret psykolog, da du, hvis du er utilfreds med hans resultater af undersøgelsen, kan klage til Psykolognævnet, som du måske husker at jeg har gjort.

Tusind tak for den oplysning, det undersøger jeg nærmere.

Jeg ved endnu ikke hvornår, jeg overvejer bisidder, men jeg synes ikke jeg kan komme i tanker om hvem det skulle være.

Det med selv at finde en, synes jeg er svært, og det kunne jo også være, at sagsbeh. har ret i, at han er den rigtige til mig.
Så den er rigtig svær.

[zuza]

Prøv, om du kan finde mere her, Trold.

http://www.dp.dk/Søger%20du%20psykolog.aspx

[CHNEVIDE]

Hejsa.

Jeg trækker lige denne tråd frem igen da jeg er så uheldig at være henvist til Eva Blach.
Dette har jeg tænkt mig at modsætte mig da jeg finder det utrolig svært at skulle åbne mig for en psykiater som har så dårligt et omdømme.
Nu er det så bare at jeg flere steder kan læse at der er en lov som gør at jeg skal have lov at vælge imellem 3 psykiatere og dette valg har jeg ikke fået??
Er der nogle der kan hjælpe mig med at finde denne lov/ret som jeg har???

Håber på hurtig hjælp da jeg skal kontakte min sagbehandler i morgen.

Chnevide.

[jsn]

Her er noget om det.
http://www.helsinghoff.dk/ad75/

Citat fra siden

Pension-, revalidering- og sygedagpengesager:



Hidtil har det været sådan, at de sociale myndigheder ensidigt fastsatte, hvilken speciallæge der skulle udarbejde speciallægeerklæringen.

I november 2000 rettede jeg henvendelse til den daværende socialminister og forespurgte, om det ikke ville være i overensstemmelse med bestemmelsen i Retssikkerhedslovens § 4, at borgerne havde medindflydelse på lægevalget. Specielt også i betragtning af, at man havde denne indflydelse i arbejdsskadesagerne.

Retssikkerhedslovens § 4 bestemmer følgende:

"Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunen og Amtskommunen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed."

Svaret fra ministeren blev, at dette ville man spørge de implicerede parter om, og jeg har ikke hørt noget siden.

I forbindelse med den debat, der har været om lægers rolle i førtidspensionssager, har regeringen på grund af et Folketingsflertal mod sig været nødt til den 21. marts 2003 at udarbejde en "skrivelse med orientering om lægers rolle i sager om førtidspension" til samtlige kommuner m.fl.

I denne skrivelse redegøres for forholdet mellem lægekonsulenterne på den ene side og de praktiserende læger og speciallæger på den anden side.

Endvidere er det interessant, at der i skrivelsen anføres følgende:

"Hvis kommunen beslutter at indhente flere oplysninger om borgerens helbred, kan den - når det er praktisk muligt - give borgeren mulighed for at vælge imellem flere læger indenfor samme speciale."

Dette kan naturligvis kun forstås på den måde, at borgeren har ret til at medvirke ved valget af, hvilken speciallæge der skal have indsigt i den pågældendes personlige og helbredsmæssige forhold.

På nuværende tidspunkt har jeg ikke oplevet, at de sociale myndigheder har gjort borgerne opmærksom på deres ret hertil.

Hvis det ikke er nok, må du sige til dem at du ikke stoler på hende grundet de mange sager imod hende. Og det derfor vil bruge din ret til at tage en bissider med og optage hele forløbet.!

Så siger Eva nej(har hun gjort tidligere).!

Mvh.
Jsn

[CHNEVIDE]

Hej JSN

Tak fordi du har brugt tid på at hjælpe mig med dette spørgsmål:-) det er jeg glad for.
Jeg vil også ringe til min sagsbehandler og sige at jeg ikke har interesse i at komme til Eva Blach pga. den dårlige omtale.
Jeg føler jo slet ikke jeg kan tale eller åbne mig for en som man allerede har et dårligt kendskab til. Når man har det sådan får hverken jeg eller kommunen jo noget ud af sådan en samtale.
Jeg vil i første omgang intet sige om loven men blot forhøre mig:-) men dejligt at være forberedt.

Nok engang tak for hjælpen.

MVH Chnevide