diagnoser læses som ønsket

[katholt]

startede for år tilbage en pensionsansøgning på det brede grundlag

På trods af diverse lægedok der viser "kronisk" "behandlingsmuligheder udtømt" "ingen yderligere tiltag kan anbefales" "ingen udsigt til bedring" "stationær"
mv bla på grund af PTSD, hjerneskade efter blodprop, diverse fysiske gener

En arbjedprøvning der har været gennemført,

lægekonsulent skriver "tilstrækkeligt belyst", klinisk enhed det samme og har ingen forslag

rehabteam tager ikke speciallægers udtalelser herunder omkring ptsd alvorligt, og vil have udredning, udredning, træning

Nu vil rehab team så have mig i årelang ressouceforløb med bla ny arbprøvning - og divese vedligeholdelsestræning med mere

Hvad gøres nu ?

Afbryde, og søge på det foreliggende ? Eller skal man stå det igennem ? (er over 40 år)

[Akvamarin]

Hvis du vil søge på det foreliggende skal du være sikker på at det der er kommet i din sag siden du sidst søgte, støtter din pensionsansøgning.

Mht til at afbryde så kan du ikke afbryde ressourceforløbet, uden det har konsekvenser for den ydelse du modtager. Dvs at selv om du ansøger om pension på det foreliggende er du nød til at deltage i ressourceforløbet, hvis du vil have udbetalt ressourceydelse.

[Bodrum]

Du kan jo klage over indholdet i Ressourceforløbet til Ankestyrelsen.

Så hvis Ankestyrelsen giver dig medhold i, at det er formålsløst - så skal din sag for teamet på ny.

Jeg ved ikke om Ankestyrelsen kan hjemvise sagen, med henvisning til at du skal have en førtidspension. Jeg har ikke set noget eksempel endnu, men at Ankestyrelsen også skriver det - kan gavne din sag.

Ressourceforløb er et tilbud du kan sige nej tíl. Det er frivilligt.
Så henvises du til kontanthjælp, og så sker der nok ikke særlig meget ..

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af katholt

Hvis jeg klager - er det så korrekt, at jeg ikke vil modtage kontanthjælp i den periode, fordi jeg klager ?

Nej det er ikke korrekt. Du bliver ikke straffet for at klage.

Men hvis du ikke vil deltage i ressourceforløb indtil der er svar på din klage, vil du ikke modtage ressourceforløbsydelse.

Du vil i stedet kunne ansøge om at få kontanthjælp og få den i den udstrækning du er berettiget til.

[katholt]

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Nej det er ikke korrekt. Du bliver ikke straffet for at klage.

Men hvis du ikke vil deltage i ressourceforløb indtil der er svar på din klage, vil du ikke modtage ressourceforløbsydelse.

Du vil i stedet kunne ansøge om at få kontanthjælp og få den i den udstrækning du er berettiget til.

Jeg deltager i ressforløb - er helt klar over, at der er ingen vej udenom.
Men er det så ikke lidt dobbelt ? At sige ja til ress.forløb og samtidig klage over det ?

Oprindeligt indsendt af gisne

dit problem er at så længe klinisk funktion ikke direkte skriver at der ingen udviklings muligheder er - så må jobcenteret afprøve arbejdsprøvning, ressourceforløb eller ligende.

det eneste som er lovbestemt er at der skal være udviklingsmuligheder for at få minifleks og ressourceforløb

Og hvis det ikke står direkte i dine papirer, kan de desværre blive ved, så længe de kan argumentere for lidt udviklingsmuligheder

Citat " at prognosen skønnes usikker i fht arbejdsevne, idet sygdomsbilledet har været stationær i 3 år, men at livskvaliteen generelt måske kan forbedres..."
Så det er vel et fortolkningsspørgsmål...

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Du får ikke noget ud af at søge førtidspension på det foreliggende grundlag, hvis du får et ressourceforløb.
Det er selvsamme rehab. team der vurderer ansøgningen om førtidspension.

Så hvis du får res forløb - og du søger ftp §17 stk 2 lige efter - så er det spild af tid

Retssikkerheden er lig nul, så længe at det tager et år at have en klagesag i Ankestyrelsen - men det er en anden sag.

Det er en fordel, hvis du følger Rehabiliteringsteamets indstilling, istedet for at ud sætter armene på kors og nægter at følge noget som helst. Så anses du som usamarbejdsvillig.


Du klager over jobcenterets godkendelse af Rehabiliteringsteamets indstilling, du modtager en klagevejledning, hvor du får mulighed for at komme med dit besyd omkring de forslag der er blevet fremlagt for dig.

Hmmm jeg havde opfattelsen af at ressforløb skal tilrettelægges i samarbejde med borger ? Og tænker derfor, at så er det da ret svært at klage over noget man er gået med til (selvom der ikke reelt er andre valg)

Og ja, selvfølgelig deltager jeg...

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af katholt

Jeg deltager i ressforløb - er helt klar over, at der er ingen vej udenom.
Men er det så ikke lidt dobbelt ? At sige ja til ress.forløb og samtidig klage over det ?

Jo det er dobbelt, men velkommen i børnehaven igen!

Det er ligesom når mit barnebarn ikke vil i børnehave. Han protesterer vildt og har alle argumenterne i orden, synes han selv. Men i børnehave skal han - fordi det siger hans forældre han skal! Og så er han der - undtagen når bedstemoderen siger at hun vil gerne komme og holde fridag med ham

Du kan klage og protestere alt du vil, men indtil du får ret, må du makke ret, hvis du vil have pengene. Og jobcenteret er fuldstændig vant til at der køres i flere spor. Så du må prøve at leve med det dobbelte, mens det står på. Eller lade være og klare dig med kontanthjælp.

Selv har jeg haft en pensionsansøgning kørende samtidigt med jeg blev sat i arbejdsprøvningsforløb - for jobcenteret vidste jo godt jeg ikke ville få pension (og fik ret). Men jeg spekulerede godtnok også noget på, hvad der ville ske, hvis nu pensionsteamet tilkendte mig pension, samtidigt med at jeg klarede at være i arbejdsprøvning x antal timer om ugen.

[katholt]

Skal det læses som : At siger jeg ja tak til ress.forløb, er jeg tvunget til at stå den aftalte periode ud - medmindre jeg vil miste min kontanthjælp?
Indhold af ress.forløb skal jo (teoretisk set) laves i samråd med mig, -men på mødet fremgik det tydeligt, at forløbet allerede var tænkt. Mine og min bisidder s kommentarer og protester blev selv ikke taget ind. Eller henvisninger til lægediagnoser som "stationær".

Venter på deres skriftlige indstilling nu.

Jeg kan vel skrive retur om utilfredshed om indholdet ? For det skal vel være fastlagt inden det starter ?
Eller opfindes det undervejs ?

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Hvis du vil søge på det foreliggende skal du være sikker på at det der er kommet i din sag siden du sidst søgte, støtter din pensionsansøgning.

Mht til at afbryde så kan du ikke afbryde ressourceforløbet, uden det har konsekvenser for den ydelse du modtager. Dvs at selv om du ansøger om pension på det foreliggende er du nød til at deltage i ressourceforløbet, hvis du vil have udbetalt ressourceydelse.

Er ressouceydelse det samme som kontanthjælp ?

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Hvis du vil søge på det foreliggende skal du være sikker på at det der er kommet i din sag siden du sidst søgte, støtter din pensionsansøgning.

Mht til at afbryde så kan du ikke afbryde ressourceforløbet, uden det har konsekvenser for den ydelse du modtager. Dvs at selv om du ansøger om pension på det foreliggende er du nød til at deltage i ressourceforløbet, hvis du vil have udbetalt ressourceydelse.

Er det således, at selvom jeg søger på det foreliggende, skal jeg imens den behandles fortsætte med ress-forløb ?
Kan ikke helt gennemskue hvilken konsekvens det hele har....

[Akvamarin]

På ressourceforløb får du ressourceydelse der beløbsmæssigt er som kontanthjælp men uden fradrag pga samlevers indtægt. Du kan læse om ressourceydelse her.

Hvis du siger nej tak til ressourceforløb kommer du på almindelig kontanthjælp, og så kan det måske blive svært at få gang i din sag igen hvis du om et lille års tid står med et afslag på førtidspension.

Indholdet i ressourceforløbet skal lægges sammen med dig, ud fra rehab teamets indstilling til indhold.

Og ja, de to ting kan køre samtidigt. Du ansøger om førtidspension efter §17.1.2 på det foreliggende og så kører din pensionssag i det ene spor og samtidigt er du på ressourceforløb sporet. De to ting er nærmest helt uafhængige af hinanden.

Men vent nu og se hvad de skriver i indstillingen til ressourceforløbet og tag så den indledende snak med sagsbehandleren, så ved du ligesom hvad det kommer til at indeholde mere konkret.

[Bodrum]

Du får ikke noget ud af at søge førtidspension på det foreliggende grundlag, hvis du får et ressourceforløb.
Det er selvsamme rehab. team der vurderer ansøgningen om førtidspension.

Så hvis du får res forløb - og du søger ftp §17 stk 2 lige efter - så er det spild af tid

Retssikkerheden er lig nul, så længe at det tager et år at have en klagesag i Ankestyrelsen - men det er en anden sag.

Det er en fordel, hvis du følger Rehabiliteringsteamets indstilling, istedet for at ud sætter armene på kors og nægter at følge noget som helst. Så anses du som usamarbejdsvillig.


Du klager over jobcenterets godkendelse af Rehabiliteringsteamets indstilling, du modtager en klagevejledning, hvor du får mulighed for at komme med dit besyd omkring de forslag der er blevet fremlagt for dig.

[katholt]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Du får ikke noget ud af at søge førtidspension på det foreliggende grundlag, hvis du får et ressourceforløb.
Det er selvsamme rehab. team der vurderer ansøgningen om førtidspension.

Så hvis du får res forløb - og du søger ftp §17 stk 2 lige efter - så er det spild af tid

Retssikkerheden er lig nul, så længe at det tager et år at have en klagesag i Ankestyrelsen - men det er en anden sag.

Det er en fordel, hvis du følger Rehabiliteringsteamets indstilling, istedet for at ud sætter armene på kors og nægter at følge noget som helst. Så anses du som usamarbejdsvillig.


Du klager over jobcenterets godkendelse af Rehabiliteringsteamets indstilling, du modtager en klagevejledning, hvor du får mulighed for at komme med dit besyd omkring de forslag der er blevet fremlagt for dig.

Jeg ved, at jeg er nødt til at deltage i hvad som helst, men har været i gang siden 2011, - og da bekendtgørelsr og regler hele tiden ændres, er det jo stort set umuligt at nå igennem....

Hvor lang tid går der mon, fra rehabmøde, til indstillingenmodtages ?

Oprindeligt indsendt af L.S.

Kodeordet i en lægeklæring, der decideret kunne stoppe yderligere vanvid for borgeren, var indtil i hvert fald 2012: "KONTRAINDICERET".

Det betyder, at du kan blive ENDNU SYGERE, af at blive presset ud i yderligere tiltag - og det er dine læger/speciallæger/behandlere, der skal skrive lige præcis det ord i dine erklæringer.

Juristerne på kommunalkontorerne er mestre i ordmanipulation og fordrejning af sandheden - de er universitetsuddannede i det! - og de begreber du oplister dine læger har brugt her, er simpelthen for 'bløde' og åbne for sociopatiske juristers/lægekonsulenters/uuddannede 'sagsbehandlere's fortolkninger.

Får du ordet kontraindiceret skrevet ind i nye erklæringer, er det nu de aktiveringsliderlige systemvogtere, der står med ansvaret for eventuel forværring i din psykiske /fysiske situation.

Selvom de alligevel presser dig, efter at dette ord står i papirerne, kan der nu lægges sag an mod kommunen - og flere og flere lægger sager an - og flere og flere sager bliver vundet...


Håber i øvrigt du er kommet hurtigt i gang med genoptræning efter blodproppen - tid er jo ganske afgørende for 'helbredsprocenten' her...




husk:

Tak - skal forsøge at få det indarbejdet. Men oplevelsen er, at selvom alle skriver stationær, behandlingsmuligheder udtømt, ingen bedring ventes, kronisk osv, er jc holdning jo, at alt kan trænes væk...
Desværre, - ingen træning fik jeg....og det er nu 4 år siden...

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Du kan jo klage over indholdet i Ressourceforløbet til Ankestyrelsen.

Så hvis Ankestyrelsen giver dig medhold i, at det er formålsløst - så skal din sag for teamet på ny.

Jeg ved ikke om Ankestyrelsen kan hjemvise sagen, med henvisning til at du skal have en førtidspension. Jeg har ikke set noget eksempel endnu, men at Ankestyrelsen også skriver det - kan gavne din sag.

Ressourceforløb er et tilbud du kan sige nej tíl. Det er frivilligt.
Så henvises du til kontanthjælp, og så sker der nok ikke særlig meget ..

Præcis,... fastholdes jo bare på kontanthjælp og diverse formålsløse møder og aktiveringer....i det uendelige. Det er tydeligvis formålet.
Hvis jeg klager - er det så korrekt, at jeg ikke vil modtage kontanthjælp i den periode, fordi jeg klager ?