justitsministeriet om lydoptagelser?

[buster]

hm, ja, så sidder jeg her igen og har pløjet mig igennem k10 -uden at kunne finde hvad jeg leder efter -suk!

Mener at kunne huske at der herinde lå et brev fra hm...justistministeriet?- ang lydoptagelser?
(-med § og det hele, altså forskellen på aflytning og optagelse mm.)

Har jeg ret og hvor pokker finder jeg det henne?

På forhånd tak for hjælpen

[superkok]

ved ikkeo m der er noget her du kan bruge http://www.k10.dk/search.php?searchid=700761

[Trold]

Oprindeligt indsendt af superkok

ved ikkeo m der er noget her du kan bruge http://www.k10.dk/search.php?searchid=700761

Den søgning gav ikke noget resultat.

[superkok]

hmm mærkelig men prøv at bruge søge lydoptegelser http://www.k10.dk/search.php?searchid=700827

[jsn]

Sikkert det her du leder efter

Spm. nr. S 4066

Til justitsministeren (29/7 03) af:

Line barfod (EL):

»Vil ministeren oplyse, om der - bortset fra retsplejelovens regler vedrørende domstolene - findes lovregler, der forbyder borgere at foretage båndoptagelse af en samtale, de selv deltager i, og såfremt dette ikke er tilfældet, om offentlige myndigheder, f.eks. en socialforvaltning, kan forbyde en borger at optage en samtale på bånd?«

Svar (11/8 03)

Justitsministeren (Lene Espersen):

Efter bestemmelsen i straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder den, som uberettiget ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Optagelse på bånd af telefonsamtaler eller anden samtale, som den pågældende selv deltager i, falder uden for denne bestemmelse. Det gælder også i tilfælde, hvor optagelsen sker uden den anden parts viden.

Der er ikke herudover i lovgivningen fastsat almindelige regler om borgeres adgang til at optage samtaler med forvaltningsmyndigheder på bånd.

Spørgsmålet om borgeres adgang til at optage sådanne samtaler på bånd ses endvidere ikke behandlet hverken i retspraksis, ombudsmandspraksis eller i litteraturen.

På den baggrund finder Justitsministeriet ikke i den foreliggende sammenhæng at kunne bidrage med yderligere til det stillede spørgsmål.

Det er hentet herfra
http://www.whiplashcentret.org/forum...&t=2676&p=3159

og her er den fra folketinget.
http://webarkiv.ft.dk/Samling/20021/spor_sv/S4066.htm

Og det betyder kort og godt, at du gerne må optage i det skjulte.!
Hvis du optager,

Er der lidt fra KL her og ombudsmanden
http://www.kl.dk/Jura-og-forvaltning...lv-deltager-i/

Det betyder at der skal være en saglig grund til at nægte dig det, hvis du har kognitiveproblemer som f.eks. hukommelsen mener jeg ikke de kan nægte det.!
Dog har jeg ikke noget afgørelse på det.

Forsat god weekend

Jsn

[Webmaster]

Husk at de kun kan nægte dig at optage hvis du fortæller dem at du gør det...

Det er ikke nødvendigt at fortælle dem det...

Jeg ved ikke lige hvad det er for et dokument du leder efter...men her er loven om at optage møder osv...

Straffeloven 27. kapitel Freds- og ærekrænkelser

§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet,

2) skaffer sig adgang til andres gemmer,

3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem.

Stk. 3. Begås de i stk. 1 eller 2 nævnte forhold med forsæt til at skaffe sig eller gøre sig bekendt med oplysninger om en virksomheds erhvervshemmeligheder eller under andre særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. På samme måde straffes de i stk. 2 nævnte forhold, når der er tale om overtrædelser af mere systematisk eller organiseret karakter.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=126465#K27

Ved ikke om du kan bruge dette...men vigtigt er det...så det kan ikke skrives for tit..at det er lovligt at optage de møder man selv er med til....endda uden at fortælle de andre om det...

[Maj-Britt]

Jeg skrev til min borgmester at det sørme ikke kunne være rigtigt at min nye sagsbehandler udstedte trusler til mig og nægtede at høre på mig, da jeg sagde at det var en stor fejl at påstå jeg ikke kunne lide børn.

Trist at borgerne på den måde blev tvunget til at optage samtalerne skjult for at få disse ting frem i lyset og jeg fik det svar at optog jeg samtalerne, så SKULLE jeg sige det inden mødet.

Jeg ved jo bedre :-) så på tirsdag ( og fremover) optager jeg skjult.

Et er at min bisidder hørte truslen og hørte at sagsbehandler påståeligt sagde at når en havde hørt mig sige jeg ikke kunne lide børn, så VAR det sådan. Noget andet er jo at bevise det.

[buster]

multe, jo, det er bestemt et svar jeg kan bruge, ingen tvivl om det.

Hejdien, ja, det kan godt være at det er det brev jeg tænker på i Lena´s sag, måske jeg skulle prøve at sende hende en pb og spørge, hm...

Hvorfor jeg leder efter dette bestemte er at det er det helt officielle brev, om man så kan sige og kan bruges i flere sammenhæng, derfor godt at have

-men finder i det, så vær så rar at tænke på mig, tak

[Multe]

Hej Buster... -måske er dette link mere brugbart:


I dette link fra Statsforvaltningen(ombudsmanden) fremgår det tydeligt på skrift, at private optagelser(hvor man selv er part) IKKE er omfattet af lovgivningen...

http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...tetFil/322.pdf


Håber det er fyldestgørende...

[buster]

Tusind tak, multe, det var vist nok dette brev jeg tænkte på, deri står jo det hele fra Statsforvaltningen -et godt officielt brev at have i baglommen