[phhmw]

Fra Facebook:


Gitte Kongsbak

For år 2020 ønsker jeg mig bedre retssikkerhed til alle borgere i Danmark.

Jeg har netop modtaget endnu en afgørelse for en borger om sagsbehandlingen i Kalundborg kommune som bevidner, at retssikkerheden i nogen kommuner næsten ikke er eksisterende.

Ankestyrelsen ophæver i sin afgørelse Kalundborgs kommunens afgørelse, da kommunens afgørelse er behandlet efter forkert lov, og Ankestyrelsen beskriver videre, at det grundlag sagen er blevet behandlet på, ikke indeholder tilstrækkelige oplysninger.

Ankestyrelsen skriver, at Kalundborg kommunes afgørelse er helt utilstrækkelig og dermed ugyldig.

Ankestyrelsen kritiserer, at Kalundborg kommunes klagevejledning er mangelfuld, idet den alene har angivet, at såfremt borgeren er uenig i afgørelsen, at borgeren har mulighed for at indbringe afgørelsen for Ankestyrelsen.Borgeren kan nemlig altid indbringe en sådan afgørelse for Ankestyrelsen.

Ankestyrelsen kritiserer, at det endvidere ikke fremgår, hvordan der kan klages, herunder at klagen skal indgives til kommunen, og at kommunen herefter vil genvurdere sagen inden 4 uger.

Endelig finder Ankestyrelsen det kritisabelt, at Kalundborg kommune ikke træffer afgørelse om det, der er ansøgt om.

Ankestyrelsen skriver til Kalundborg kommune, at det desuden er uklart, hvad kommunen egentlig træffer afgørelse om. Ankestyrelsen henviser i den forbindelse til forvaltningslovens § 24 om kravene til en begrundelse og kravet om, at der skal henvises til de relevante retsregler.

Ankestyrelsens afgørelse kommer en måned efter, at Ankestyrelsen havde truffet anden afgørelse vedr. Kalundborg Kommune. Her skrev Ankestyrelsen, at Kalundborg kommunes afgørelse i en konkret sag var ugyldig. Ankestyrelsen giver mig ret i, at den iværksatte støtte er HELT utilstrækkelig i forhold til barnets særlige behov, og Ankestyrelsen bekræfter, at kommunen ikke har forholdt sig konkret og begrundet til oplysningerne i sagen, samt ikke forholdt sig konkret og begrundet til de oplysninger, jeg er fremkommet med. Ankestyrelsen ser manglerne så alvorlige, at afgørelsen ikke kan opretholdes, som den er.

Kalundborg kommune har på intet tidspunkt ment, at de har gjort noget som helst forkert, eller at barnet havde krav på bedre hjælp. Dette på trods af, at jeg har været i kontakt med Kalundborg kommunes sagsbehandlere, ledelse, borgmester og B&U udvalgsformand.

Ankestyrelsen hjemviser altså sagen til kommunen og beder dem træffe ny afgørelse. Jeg har spurgt sagsbehandleren og lederen om, hvornår der vil blive truffet ny afgørelse. Sagsbehandler svarer, at der ikke er noget tidsperspektiv i det, og lederen svarer ikke.

Opslaget må gerne deles eller kopiers og del også gerne dine egne oplevelser af sagsbehandlingen i din kommune og eventuelle afgørelser.

Godt nytår og pas godt på jer selv i kontakt med de mennesker, som burde passe på os.

Kh. Socialrådgiveren på den anden side af skrivebordet.

phhmw

På vegne af k10 har jeg besvaret indlægget med følgende:

Kære Gitte Kongsbak og andre borgere i Kalundborg kommune.

Kalundborg kommune ledes af en borgmester, Venstre, som har et helt personligt og privat synspunkt, på hvordan en kommune skal ledes.

Kalundborg kommune har været et smertensbarn i mange sammehæng, bla med manglende retssikkerhed.

Desværre har kommunen vundet ulovlige afgørelser ved det tidligere Statsforvaltningens Tilsyn omhandlende ulovlige sagsbehandlingstider iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Ankestyrelsens Tilsyn har nu trådt i karakter og netop truffet en korrekt afgørelse:

https://ast.dk/filer/tilsynet/sagsbe...ale-omrade.pdf

Du nævner at de ansatte benægter at der ikke findes frister for behandling af HJEMVISTE sager til kommunen fra Ankestyrelsen.

Det er ulovligt, hvilket de ansatte og borgmesteren naturligvis er bevidste om.

Det kræver en klage påny til Ankestyrelsens Tilsyn, efter min mening.

https://ast.dk/tilsynet/kontakt-tilsynet

HJEMVISTE sager til kommunen fra Ankestyrelsen:

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

“"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.””

Sagsbehandleren og lederen der påstår: “"Sagsbehandler svarer, at der ikke er noget tidsperspektiv i det, og lederen svarer ikke.”” Skal omgående have tilsendt DUKH Praksisnyt nr.#10 sideløbende med en klage til Tilsynet og kopi til den samlede kommunalbestyrelse samt Handicaprådet

Derfor er det så vigtigt, at borgerne kræver at deres kommunalbestyrelse vedtager og offentliggøre, på kommunens hjemmeside, sagsbehandlingstider inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Som borgerne skal have adgang til uopfordret og FØR man afsender en given ansøgning om hjælp.

Her har Kalundborg kommune med borgmesteren igennem tiderne være yderst kreativ for at borgerne IKKE skal kende til sin sagsbehandlingstid.

Men vi får præcis hvad vi stemmer på. Naturligvis.

Kalundborg kommune, et smertensbarn i den sociale Verden.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=368712&postcount=685

https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...ehandlingstid/

http://www.k10.dk/showpost.php?p=330488&postcount=571

http://mail.k10.dk/showpost.php?p=147590&postcount=251

http://mail.k10.dk/showpost.php?p=152723&postcount=255

https://www.k10.dk/showpost.php?p=357590&postcount=615

Her finder vælgerne i Kalundborg kommune deres problem, som ikke kan lide modstand og har sine helt private meninger om bla jeres retssikkerhed. Som I selv har valgt.

https://www.tv2east.dk/kommunalvalg-...rgs-borgmester

Med venlig hilsen