K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 22-05-2017, 17:19

Kære Hammershus.

Mentalt forbereder jer på et afslag, men giver ikke op.

Når man søger kommunen om hjælp, skal man altid på FORHÅND kende sin sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens 3 stk.2 som er kommunalbestyrelsens pligt til at vedtage og offentliggøre alle sagsbehandlingstider, inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Check kommunens hjemmeside og søg på svarfrister, frister, svarfrister eller sagsbehandlingsfrister eller giv mig en PB med kommunens navn så skal jeg fortælle dig om kommunen overholder lovgivningen

Sagsbehandleren skal indsamle dokumentation og sørge for afgørelsen normalt sker inden fristens udløb, under normale omstændigheder.

Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udskyde en politisk vedtager frist til afgørelse, hvis der mangler væsentlige oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist til afgørelse.

Ved afslag på genbevilling skal man kende til konsekvensen ved afslag vs SKAT, hvis det drejer sig om en afgiftsfri en af slagsen

Læs #373 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=4...ktofte&page=38

Kommunen overholder ikke lovgivningen, klagemuligheder:

Bag kulisserne foregår der pt en overdragelse af kontrollen af kommunernes overholdelse af samme, hvor Statsforvaltningens Tilsyn har ført tilsynet med kommunerne, men dette er ved at bliver overdraget til Ankestyrelsen.

I forbindelse med at kommunen ikke følger Ankestyrelsens afgørelse, hjemsendelse af sagen kan der ved klagen/anke også klages til Ankestyrelsen over manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, sagsbehandlingsfrister, her Servicelovens § 114.

Principafgørelse 49-16 som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183818

Ankestyrelsen kan behandle en klage over manglende overholdelse af offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, men først når der er truffet afgørelse i den konkrete sag. Der kan klages over den manglende overholdelse af sagsbehandlingsfristen, selv om der ikke klages over afgørelsen i den konkrete sag. Klagen skal indgives inden for klagefristen for denne afgørelse.

De fleste kommunernes embedsmandsledelser er yderst kreative for at borgerne IKKE får kendskab til disse vigtige politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister.

I har naturligvis søgt aktindsigt ved alle og kendskab til hvad andre skriver i journalen, også aktindsigt ved Ankestyrelsen!

Fremadrettet stopper du med at tale sammen med sagsbehandleren men overgår til skriftlig kommunikation med kommunen.

Gode råd:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928

Hvad gør du?

Hvis kommunen ikke har vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingstid for GEN-ansøgning til invalidebil tager du et kopi af relevante link og breve fra ministeriet samt tydeligt ikkeoverholder lovgivningen sender du en KLAGE til sagsbehandleren og borgmesteren med kopi til din kommunes socialudvalgsformand samt til Borgerrådgiveren hvis din kommune har ansat en sådan. Ikke alle kommuner har ansat en Borgerrådgiver.

Hilsen Peter

Bilag

Sagsbehandlingsfrister Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 12 års kamp:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Revision af Serviceloven Læs BOKS #2 & 3
http://sim.dk/media/18169/endelig-af...stemmelser.pdf

"Der indføres obligatorisk brug af tro- og loveerklæringer ved genbevilling af hjælpemidler, hvis borgerens funktionsevne i al væsentlighed er uændret."

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

Hyrdebrev til kommunerne fra ministeriet:

Brev til samtlige kommuner fra ministeriet 2005

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen.

22-05-2017, 17:19	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	I gør følgende... Kære Hammershus. Mentalt forbereder jer på et afslag, men giver ikke op. Når man søger kommunen om hjælp, skal man altid på FORHÅND kende sin sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens 3 stk.2 som er kommunalbestyrelsens pligt til at vedtage og offentliggøre alle sagsbehandlingstider, inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse. Check kommunens hjemmeside og søg på svarfrister, frister, svarfrister eller sagsbehandlingsfrister eller giv mig en PB med kommunens navn så skal jeg fortælle dig om kommunen overholder lovgivningen Sagsbehandleren skal indsamle dokumentation og sørge for afgørelsen normalt sker inden fristens udløb, under normale omstændigheder. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udskyde en politisk vedtager frist til afgørelse, hvis der mangler væsentlige oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist til afgørelse. Ved afslag på genbevilling skal man kende til konsekvensen ved afslag vs SKAT, hvis det drejer sig om en afgiftsfri en af slagsen Læs #373 her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=4...ktofte&page=38 Kommunen overholder ikke lovgivningen, klagemuligheder: Bag kulisserne foregår der pt en overdragelse af kontrollen af kommunernes overholdelse af samme, hvor Statsforvaltningens Tilsyn har ført tilsynet med kommunerne, men dette er ved at bliver overdraget til Ankestyrelsen. I forbindelse med at kommunen ikke følger Ankestyrelsens afgørelse, hjemsendelse af sagen kan der ved klagen/anke også klages til Ankestyrelsen over manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, sagsbehandlingsfrister, her Servicelovens § 114. Principafgørelse 49-16 som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183818 Ankestyrelsen kan behandle en klage over manglende overholdelse af offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, men først når der er truffet afgørelse i den konkrete sag. Der kan klages over den manglende overholdelse af sagsbehandlingsfristen, selv om der ikke klages over afgørelsen i den konkrete sag. Klagen skal indgives inden for klagefristen for denne afgørelse. De fleste kommunernes embedsmandsledelser er yderst kreative for at borgerne IKKE får kendskab til disse vigtige politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister. I har naturligvis søgt aktindsigt ved alle og kendskab til hvad andre skriver i journalen, også aktindsigt ved Ankestyrelsen! Fremadrettet stopper du med at tale sammen med sagsbehandleren men overgår til skriftlig kommunikation med kommunen. Gode råd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928 Hvad gør du? Hvis kommunen ikke har vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingstid for GEN-ansøgning til invalidebil tager du et kopi af relevante link og breve fra ministeriet samt tydeligt ikkeoverholder lovgivningen sender du en KLAGE til sagsbehandleren og borgmesteren med kopi til din kommunes socialudvalgsformand samt til Borgerrådgiveren hvis din kommune har ansat en sådan. Ikke alle kommuner har ansat en Borgerrådgiver. Hilsen Peter Bilag Sagsbehandlingsfrister Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 12 års kamp: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 Revision af Serviceloven Læs BOKS #2 & 3 http://sim.dk/media/18169/endelig-af...stemmelser.pdf "*Der indføres obligatorisk brug af tro- og loveerklæringer ved genbevilling af hjælpemidler, hvis borgerens funktionsevne i al væsentlighed er uændret." http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf Hyrdebrev til kommunerne fra ministeriet:* Brev til samtlige kommuner fra ministeriet 2005 Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected] KPU/ J.nr. 222-1559 Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune 8. september 2005 Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges. Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager. I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid. § 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen. Sidst redigeret af phhmw; 22-05-2017 kl. 18:04.