Citat:
Oprindeligt indsendt af Balzac
Jeg føler mig uendelig dum: jeg har troet indtil nu, at man skulle være uddannet som socialrådgiver for at blive ansat som sagsbehandler ved et jobcenter.
Argumentet at mangel på socialrådgivere er grund til ansættelse af forskellige personer alene med lyst til at være sagsbehandler er useriøst. Dette argument gælder ikke for andet fagpersonale, sygeplejerske for eks. Der er dog en forskellen: sygeplejerske har et personligt ansvar. Det har en sagsbehandler også, men jeg har ikke set at fejl fra en sagsbehandler får SYNLIGE konsekvenser. I de fleste tilfælde bliver ofrene for fejlbehandlingen ikke engang klare over den, og klager de , får de ikke noget ud af det. Det er den konklusion jeg drager ved at læse mange interessante indlæg på K 10.
Man kan altid blive klogere!
|
Ja, det er total mangel på ansvarsløshed fra jobcenternes side at ansætte ikke uddannede til at løse lovgivningstunge opgaver... Det v,iver man altså ikke kompetent til efter et kursus.
Men du kan ikke sammenligne sagsbehandlere med fx. Sygeplejersker. De har begge et personligt ansvar men sygeplejersker (og fx. social-og sundhedsassistenter og læge) har en stats autorisation som gør at de kan stilles til regnskab ved retten for deres arbejdsfejl og få enten en straf eller frakendt deres autorisation (og dermed rette til at arbejde inden for deres felt) det har socialrådgivere desværre ikke, men de kunne godt trænge til at få det