Under overskriften:
fra Weekendavisen 22.sept. 2011, 262, årg., kundgøres det at DSM-V snart udkommer i netop en 5. udg. af en manual over diagsnoer lavet af 150 amr. psykiatere. Denne artikel
varsler også en kommende ændring for netop at kassere kategorierne for personlighedsforstyrrelser til fordel for dimensianlitet.
Ole Mors, klinisk prof. i psykiatrisk genetik epidemiolog v. Aarhus Universitet udtaler til Weekendenavisen:
Citat:
|
"Man må erkende, at personlighedsforstyrrelser, slet ikke egner sig til en opdeling i kategorier som nu,"
|
og videre begrundelse fra Mors:
Citat:
|
"Når man laver videnskabelige undersøgelser, viser folk sig typisk at have træk fra mange personlighedsforstyrrelser."
|
DSM-V taskforce forslår i deres pressemeddelse fra juli flg. ændring:
Citat:
|
"... ikke længere være en given adfærd, som udgør kriterierne for en personlighedsforstyrrelse, men i højere grad patientens syn på sig selv og vedkommendes "personlighedsfuntion". Man vil se på forskellige personlighedstræk og vurdere, hvor udstrakte de er hos den enkelte.
|
Artiklen berører ikke kun ovenstående aspekt, men også hvordan (i den korte version!) disse diagnoseværktøjer er opstået og videreudviklet i de senere udgaver, men også kort problematisering af disse systemværktøjer for psykiatere.
Til slut er der en kort kommentar om de magtfulde diagnoser fra antropolog Nanna Mik-Meyer, lektor v. CBS, som har forsket en del i netop denne problematik i det sidste årti via kvalitative undersgøelser af fibromyalgi og kronisk træthedssyndrom.
Citat:
|
"Set fra en sociolgisk vinkel er en stigning i antallet af sygdomsdiagnoser udtryk for, at normalitetsbegrebet indsnævres,"..
|
Citat:
|
Men diagnoser er aldrig neutrale. De virker altid tilbage på os, idet de får både os selv og andre til at betragte os anderledes og have nogle forventninger, som svarer til diagnosern. Den kan samtidig udgrænse én som mere unormal, end man måske er."
|