Se enkelt indlæg
Gammel 09-07-2020, 10:48   #199
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
VI, patienterne, kender konsekvensen af Funktionel Lidelse

https://www.facebook.com/groups/1541...29/?__tn__=K-R

https://www.dr.dk/radio/p1/brinkmann...lw-qadtjqzipsy

Psykiater Poul Videbech i udsendelsen Brinkmanns Briks,

CITAT:
”Problemet er, at når nogle mennesker har en fantastisk effekt af medicin eller ECT og andre mennesker har ingen effekt og kun bivirkninger, og så bliver gennemsnittet naturligvis sådan lidt lala, men sådan agerer vi jo ikke i den virkelige verden, fordi der prøver vi os frem, der taler vi med patienterne, vi prøver en behandling, og hvis den ikke virker, så skifter vi behandling.

Der er jo ingen, der ønsker, eller kan for den sags skyld, fastholde en patient på en eller anden forfærdelig behandling, som kun giver bivirkninger, og som er værre end sygdommen, og det har de der mennesker, som har debatteret det her, det har de ikke rigtigt forstået, og af en eller anden grund, så har det et vældigt appeal til journalister, når der er nogen, der kommer og taler bjerget midt imod, så det får rigtigt meget taletid, og det gør en masse mennesker ulykkelige og i tvivl, og alle de mennesker, som i forvejen ikke har det ret godt med at skulle tage medicin, de tænker, nå men så kan jeg jo lige så godt droppe det, og der har vi jo indenfor psykiatrien set rigtigt mange tilfælde med mennesker, der har droppet deres medicin, og som så har forsøgt selvmord, fordi depressionen er vendt tilbage, eller har skullet indlægges igen og starte forfra med at bygge sig selv op, fordi de har droppet en behandling, så selvfølgelig skal man have den her debat, men det er en videnskabelig debat, som er enormt kompliceret, og den skulle man have i videnskabelige tidsskrifter og til kongresser og til videnskabelige fora og ikke på forsiden af Politiken, men der må jeg bare erkende, der er nogen kolleger, der har været rigtig gode til at få presseomtale, og vi andre halser bagefter og prøver at sige, hej, hej, sådan er det ikke, men vi får ikke så meget taletid, så det er en asymmetrisk debat, som skader en masse mennesker efter min mening.”


Bente Stenfalk:

Ovenstående er KLASSISK psykiater-retorik..

Fortielserne:

Det passer ikke, at nogen ikke fastholdes i en behandling, som giver bivirkninger..
I den psykiatriske samtalemodel Term-modellen står der, at når patienten beder om at komme ud af behandlingen evt. pga. bivirkninger, så skal lægen optræde STOISK, og ikke agere på patientens bønner..

Videbech taler KUN om selvmord for folk, som er trappet ud af medicinen, og som evt. selv har trappet ud, og han siger, at depressionen så er vendt tilbage, men han taler aldrig om de personer, som har begået selvmord kort tid efter, de er kommet på psykofarmaka, og som har fået det meget dårligt af medicinen, og som DERFOR har begået selvmord.

De klassiske:

Debat om behandlinger og psykofarmaka skader patienterne.. så derfor bør den undgås / forhindres?

Psykiater Per Fink siger nøjagtigt det samme. Debat om hans psykiatriske 'diagnose' funktionelle lidelser skader hans patienter.. eller er det måske magten over situationen / diagnosen og evt. patienterne, som debat kunne skade?

Videbech mener, at debat om psykofarmaka og psykiatri kun bør foregå i videnskabelige fora og tidsskrifter.. og at almindelige mennesker ikke kan forstå det ENORMT KOMPLICEREDE stof.. = arrogancen kender ingen grænser og tiltroen til, at almindelige borgere kan læse og forstå, er ikke eksisterende.. og irriterende nok har vi ytringsfrihed..!

Det svarer præcis til, når psykiater Per Fink siger, at hans patienter ikke bør google.. at han patienter udelukkende bør stole på deres læge.. nemlig ham..!

Videbech fortsætter: ” og det har de der mennesker, som har debatteret det her, det har de ikke rigtigt forstået..! = vi (psykiaterne) alene vide..

Den patetiske:

De andre får meget mere taletid end os..! Sjovt nok, ser det helt anderledes ud derfra hvor 'de andre' står..
***
Så kære Brinkmann dine ideer om demokratiske og frie debatter og ytringsfrihed, dem er en del psykiaterne dybest set IKKE enige i, det skal du ikke tage fejl af..


phhmw

Tak, til Bente Stenfalk, som taler bjerget imod.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat