Citat:
Oprindeligt indsendt af puttekv
...allerede 1 mdr. før mødet kunne min sagsbehandler forudsige at det ville blive et ressouseforløb .
...de indledet mødet med at fortælle hvem de var og sagde så at jeg skulle renge ,med at det blev et ressouse forløb .
de hørte mig så i sagen og ja det blev så et ressouseforløb selv om de havde papir fremme fra lægekonsulenten der skrev jeg havde en svær funktionsnedsættelse .
|
Når rehabiliteringsskemaet oversendes, er der angivet om det er et ressourceforløb eller pension der søges, det er derfor din sagsbehandler har vidst det på forhånd, du vil også kunne se det på materialet der er fremsendt til dig inden mødet.
Det er således din sagsbehandlers vurdering at det er det du skal, den skal bare "konfirmeres" af teamet.
Jeg var selv i den samme situation, og der var i mit skema krydset af ud for ressourceforløb, jeg protesterede overfor min sagsbehandler, der så fortalte min jurist at det var helt korrekt i pensionssager, og at jeg ville blive bedømt i forhold til pension, ud fra de bilag de medsendte.
Jeg var så til et rehabiliteringsmøde der mindede om ragnarok, med en meget dårlig omgangstone fra mødelederens side (min hjemmevejleder der deltog var lige så chokeret som mig) og jeg blev direkte indlagt derefter, de var simpelthen så frygtelig ubehagelige.
Jeg tilsidesatte selv deres tilbud om ressourceforløb, og blev en måned senere indstillet positivt til pension via §17.2
Det hele har resulteret i at Københavns kommune har iværksat en intern undersøgelse af forholdene i jobcenteret.
Omkring afklaring af hvem der kan og må "anbefale" og hvad rehabiliteringsteamets beføjelser er.
Hvis du er sikker på at alt taler din sag, så kan du jo overveje at søge på det foreliggende, for som jeg fik oplyst var et ressourceforløb jo ikke noget man skulle, men et rigtig godt tilbud kommunen kunne give (underforstået at man nok ikke skulle regne med at komme udenom, eller få hjælp iøvrigt hvis man ikke "stod ret")