Se enkelt indlæg
Gammel 15-10-2017, 15:32   #7
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Rehabiliteringsteamet møde med......

https://www.avisen.dk/sagsbehandler-...-k_465930.aspx

Lægekonsulententen sagde, at hvis hun kunne følge instrukserne på en GPS, så kunne hun også passe et arbejde. Derudover begyndte de at spørge indtil hendes søn. De mente ikke, at hun ville kunne passe på ham, hvis hun virkeligt havde det så dårligt.

- Jeg gik helt i baglås. Hvorfor skulle min søn blandes ind i det? Jeg var bange for, om de ville tage ham fra mig.

Hanne Poulsens søn er 12 år. Han er det, hun beskriver som et hyper sensitivt barn, fordi han blev født for tidligt. Heldigvis hørte hun ikke noget fra kommunen om hendes søn efter mødet. Derfor undrer det hende også, at de bragte det på banen.


Det betyder, at hun skal være i ressourceforløb de næste fem år, fortæller hun.

Umiddelbart kan det betyde, at Hanne Poulsen kan få afklaring omkring sine arbejdsevner, men det betyder også, at hun er gå ned i ydelse fra 28.000 kroner om måneden til 10.000 kroner månedligt.

Det betyder, at der ikke længere er råd til medicin til sønnens mælkeallergi eller til at gå til fysioterapeut eller til træning, som hendes læge har anbefalet hende.

phhmw

Igen og igen ser vi den manglende skærpede vejledningpligt fra kommunernes side af.

Manglende økonomi til efterbehandling, her fysioterapi, skal man kende til Servicelovens § 102 samt "KAN" & "SKAL" begreberne, samt altid at søge aktindsigt, således at man kan dokumenterer, at alle evidensbaserede behandlingstilbud er forsøgt, uden succes.

Så kan kommunen IKKE afvise hjælp efter Servicelovens § 102 til egenbetaling af efterbehandling, her i dette tilfælde fysioterapi.

"KAN" & "SKAL" begreber.
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...l-bestemmelser

Servicelovens §102
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...estemmelse-pdf

Principafgørelse 28-17
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=190148

..... som hører sammen med forståelsen af § 102

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat