Kære alle
Tak for alle de gode input.
Jeg var på RGK i dag ved rygspecialisten, kl. 10.45.
Kl. 10.55, var vi færdige.
Jeg havde ellers så store forventninger, men nej.
Rygspecialisten gennemgik den sidste scanning med mig, hvorpå han kunne konkludere, at jeg skulle sendes til kirugerne.
Jeg spurgte ham om ALLE spørgsmål, hvilke han dog ikke ville/kunne svare på. Hans eneste udmelding var, når jeg spurgte ham om noget, at det var han ikke i stand til at ville/kunne svare på, men at jeg kunne drøfte dette med kirugerne.
Jeg havde jo rigtig mange spørgsmål. Jeg spurgte ham bl.a. om forskellen på sidste MR og aktuelle, hvortil han svarede, det var blevet bedre. Dette lød meget mærkeligt for mig, da jeg jo kunne forstå, at jeg havde fået rodtryk og tilmed konstateret yderligere prolabser og lign. fra TH7 op op. Han sagde at jeg intet problem havde oppe i mellem mine skulderblade. Til dette spurgte jeg ham om, at når jeg nu havde 3 diskus protrusioner i netop dette område, ville dette så ikke kunne give diskusprolabs lign. symptomer. Det kunne han ikke svare på.
Alt i alt, blev jeg overhovedet ikke klogerer på noget som helst. Og jeg er faktisk rigtig ked af det over, at jeg nu må skrive dette til jer, da i jo er med til at løfte mig op og igennem det hele og bruger tid på at kommentere.
Min sag ville altså blive afsluttet hos dem og jeg er ude af deres projekt.
Nu har jeg gået siden 12/07-13, hvor jeg har måtte sygemelde mig, da mine smerter er blevet for uudholdelige. Jeg har været på RGK 3 gange til fys og 2 gange hos speciallægen. Nu bliver jeg så sat på pause-mode igen...
_Rene_
Citat:
Oprindeligt indsendt af gunvor
Hej igen, Rene 
Jeg har bemærket, at der er lidt problemer med tidsangivelse. Du har selv påtalt én. Hvorfor jeg tillader mig, at sprøge ind til om ikke din nr. 2 MR var i aug. 2013, da du skriver på din tråd her 18.08.13 om en MR scanning, hvorfor den må ligge før og ikke i sept.
Jeg forfølger dette pga. af du har 2 MR med forholdvis kort interval med nogen divergens som tidl. omtalt.
For at få helt klarhed over MR udtalelser divergens og måske udvikling af rygsituation, så har jeg lavet første skridt, som du derefter kan arbejde videre med efter denne metode (pil teksten fra hinaden, gruper efter lokation,fremhæv hvor divergens) som vil give mulighed for overblik, når man er lægmand.
2007:
På niveau Th12/L1 ses discus med nedsat vandindhold og let højdereduktion og der ses samtidig bredbaseret protrusion af discus, som foranlediger impression i durasækken og tangerer conus. Conus fremtræder eller normalt, konfigureret uden signalforandringer. Der er gode pladsforholdcentralt i spinalkanalen, kranielt for L4.
Aug. 2013:
I niveau TH12/l1 er der let discus degeneration og discus bugter diskret ind i spinalkanalen men påvirker ikke konusspidsen.
Min bemkr: Her uvist om der forsat er impression i durasækken og tangering af conus.
Okt. 2013:
I niveau Th12/L1 uændret status med (burde stå: bortset fra) diskret protrusion sammenlignet med forrige.
El. langt bedre formuleret: niveau Th/12/L1 diskret protrusion sammenlignet med forrige ellers uændret status. Impression i durasækken el. discus bugter diskret ind i spinalkanalen.
2007:
Der ses discusdegeneration på de 2 nedre lumbale niveauer, hvor disci ses med nedsat vandindhold og let højdereduktion.
På niveau L4/L5 ses en stor ekstruderet højresidig paramedian prolabs, som dislocerer højre L5-rod i lateral retning og som foranlediger betydelig impression i durasækken, således af der er relativ central spinalstenose på niveauet.
Aug. 2013:
I niveau L4/L5 foreligger der en diskret discus bugtning men der er ikke udvikling af central stenose eller rodpåvirkning og der er frie foraminale pladsforhold.
Okt. 2013:
I niveau L5/S1 hø.sidig, paramedian prolabs, med diskret progression sammenlignet med foregående undersøgelse. Således når prolabsen nu frem til hø. S1-rod, som er disloceret dorsalt, men ingen tegn på afklemning af roden. Frie forhold på ve. side.
På baggrund af også denne udtalelse divergens mel. aug. og okt. bør seneste udtalelse starte med en overordnet vægtning til dels 2 forskellige beskrivelser med så kort interval og dels hvordan dette kan forklares, dvs. dårlige MR billeder, el. faglig dårlig person (jeg hælder umiddelbart til sidste, men det er rent gæt pga. den svage beskrivelse og manglende detajler).
Mange hilsner
Gunvor |
Kære Gunvor
Nu har jeg fået fundet de forskellige indkaldelser til MR i 2013. Den første MR er foretaget d. 02.10.13 kl. 14.05 og den anden er foretaget d. 30.10.13 kl. 20.00.
Som du måske kan fornemme, er min tidsfornemmelse gået fløjten.
Det jeg har haft talt om i august, er resultatet af MR fra tidligere år 2011 og 2007.
I øvrigt en helt FANTASTISK hjælp. At du starter op med at sætte det i system for mig er jeg utrolig glad for. Dette vil jeg naturligvis få færdigt, så jeg forhåbentlig kan få nogle svar, når jeg skal tale med næste led.
_René_