|
Bizar sag, hvem bestemmer?
Kære "hardcore"-piger.
Så har jeg selv en sag, som foranledigere nogle spørgsmål om flexjob eller pension.
En pantient bliver alvorligt handicappet, bliver behandlet godt af sin arbejdsgiver men der opstår mange fejl ifb med genoptræningen.
Kommunen vil søge pension iht §18 og nægter derfor ansøgninger om genoptræning på speciale-optræningscenter. Begrundelse bla med at det kun er til patienter der har mulighed for at tilbagevende til arbejdsmarkedet.
Omvendt ønsker patienten IKKE pension men flexjob, i samarbejde med sin arbejdsgiver. Vedkommende forestiller sig 3 t om dagen= 15 t pr uge. Arbejdsgiveren er indstillet på dette.
Alligevel gennemtrumfer kommunen en pension iht §18 og patienten bliver opsagt fra sit firma. Patienten har viljen til at kæmpe for både optræning og flexjob.
Slut resultat: pension, fyret, ingen kompetent optræning, klager men resultatet foreligger endnu ikke.
SPØRGSMÅL i denne omvendte og bizare sag:
Hvem bestemmer om pension kontra flexjob?
Kommunen eller klienten?
Hvilke økonomiske interesse kan/har en kommune i sådan en sag?
Har andre oplevet ligende?
Mange hilsner
Peter stædig
|