[Marian]

Begrundelse for fastholdelse af afgørelsen:

HK har på vegne af XX indgivet klage over afgørelse, hvori hun på det foreliggende grundlag ikke er fundet omfattet af målgruppen til fleksjob, jf. LAB §2.7.

Omfattelse af målgruppen til fleksjob er betinget af, at arbejdsevne er væsentligt nedsat d.v.s. nedsat med mindst 50%.

Til brug for vurdering af effektiv arbejdsindsats er der behov for yderligere afprøvning hvor skånehensyn tilgodeses optimalt, evt. i form af et korterevarende forløb på RevaHuset's værksted.

Det er på nuværende ikke fundet dokumenteret, at XX's arbejdsevne er nedsat i et omfang der berettiger til fleksjob.

Klagen er gennemgået, og det konkluderes, at der ikke er indgået nye oplysninger, der giver anledning til at ændre den tidligere trufne afgørelse.

XX findes ikke på det foreliggende grundlag omfattet af målgruppen til fleksjob jf. LAB § 2.7.

Med venlig hilsen


Jeg skal lige nævne at der i klagen meget klart blev bedt om, at kommunen indhenter nye lægeoplysninger, såfremt de ikke mener de der foreligger i sagen er fyldestgørende nok.
Min reumatolog erklæring er f.eks over 1 år gammel, ligesom den også er lavet før jeg havde prøvet kræfter med arbejdsprøvningerne.