Se enkelt indlæg
Gammel 31-07-2015, 16:28   #9
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Det er stærkt bekymrende, at Ankestyrelsen acceptere..

... ankesager fra borgerne, hvor der i selve sagen mangler partshøring og bare den mindste brug af "Oplysningspligt. Officialprincippet er uskrevne regler om myndigheders pligt til at oplyse en sag. Reglerne skal sikre, at sagen er tilstrækkeligt oplyst, inden der træffes afgørelse."

Denne kvinde har gjort den fejl at tale med sin kommune og ikke skrevet med sin kommune.

Kvinden er heldig bla. fordi at i løbet af sagen er der en eller flere der har fulgt sin "Notatpligt"

Hvis ikke denne var fulgt, havde det været påstand imod påstand.

Ankestyrelsen godkender Udbetaling Danmark`s afgørelse trods alvorlige fejl i selve sagsbehandlingen.

Det er desværre efterhånden mere reglen end undtagelsen, at Ankestyrelsen udsender lovstridige afgørelser.

Det er stærkt bekymrende.

Så stol aldrig på hverken kommunen, Borger.dk, Udbetaling Danmark eller Ankestyrelsen, men brug din egen sunde fornuft eller få hjælp af dine omgivelser.

Ombudsmanden udtaler:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ankestyrelsen/

Skarp kritik af Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen i sag om tilbagebetaling af boligstøtte

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...r/2015-39/pdf/

En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling af den samlede boligstøtte for 2012.

Det afgørende i sagen var, om borgeren i løbet af boligstøtteåret 2012 havde
oplyst sin kommune, som dengang havde kompetencen på boligstøtteområdet, om en ekstra indtægt i 2012. Hvis hun havde oplyst kommunen om indtægten, kunne myndighederne kun kræve en del af boligstøtten tilbagebetalt.

Hvis oplysningen om indtægten derimod ikke var givet, skulle hele boligstøtten tilbagebetales.

Først i forbindelse med ombudsmandens undersøgelse indhentede Udbetaling Danmark kommunens journalnotater mv. fra 2012.
Af journalnotaterne fremgik det, at borgeren havde oplyst kommunen om ændringer i sin husstandsindkomst. Det fremgik dog ikke klart, hvilke ændringer der var tale om."


PH Det kan ikke sige kraftigt nok, at man taler ikke med sin kommune eller andre, men man skriver sammen.

Det kan ikke siges kraftigt nok, at uden aktindsigt og forståelse af denne, har man ingen mulighed for, at dels stille de korrekte spørgsmål og man finder aldrig ud af om andre skriver noget forkert i sin journal. Eller der mangler vigtige oplysninger i ens sag.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat