Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
Hmm....de rigtige valg....
Ja det kan man så tænke lidt over....
Hvad er det/de rigtige valg....
|
Jah, hvis vi fx ser på en kontanthjælpsmodtagers valgmuligheder i er mere fornuftigt (men aktuelt fiktivt) system:
1)
Modtageren kan vælge imellem X kroner som enlig og X kroner som samlevende (hvor der gælder at: X - X = 0) ... alt efter om vedkommende er samlevende eller ej.
Det er næppe svært at gætte, hvad modtageren vælger?
2)
Vælger modtageren både at modtage ydelse som enlig OG samlevende, er lovgivningen indrettet sådan, at nettobeløbet (når fusken opdages) kommer til at udgøre beløbet som enlig minus beløbet som samlevende.
Det er næppe svært at gætte, hvad modtageren vælger?
Der var en sjov historie fra et offentligt tilgængeligt herretoilet (jeg husker desværre ikke hvor), hvor rengøringspersonalet klagede over et udpræget "spild" af nødtørf fra de stående herre.
Man "tatoverede" så en flue lige midt i cisternen ... og "spildet" blev minimeret, idet herrerne helt uden at man skulle skilte for det ... nærmest pr instinkt styrede strålen efter fluen ... og det resulterede altså i et mindre "spild", til stor tilfredshed for rengøringspersonalet :-)
Skide smart ... i det her eksperiment havde man gjort det nemme og instinktive valg (at pisse på fluen) til det hensigtsmæssige valg :-)
Lad os se noget tilsvarende implementeret i lovgivningen ... altså at det instinktive naturlige valg også er det valg samfundet sætter pris på ...
Så vælg imellem X kroner, X kroner eller 0 kroner ... hvad vælger du?
Det man sparer på administrativ kontrol, kan man så passende smide tilbage i hjælpepuljen ... helt ærlig ... hvor svært kan det være at lovgive omkring ... med mindre man slæber rundt på en amøbe-IQ ... fx fordi hjernen har taget skade af for megen doping ...