Nu er det sådan at moral som ide er det som har opbygget tanken om rettigheder.
Demokrati opstod ud fra retten til alles medbestemmelse, men det vi ser nu i Danmark er demokratiet der bliver erstattet at et plutokrati, en udvikling der i USA foreløbig er endt med Obama får opgaven med at rette skuden op efter finansaristokratiets overdådige glans og fallit.
Hvem skal rette op i Danmark ?
Dem der nu står uden job og fagforening i Danmark står godt, for når de er flyttet i lejlighed med tvangsauktions/konkursgæld i rygsækken kan de få kontanthjælp, i forhold til mange i USA som står ikke bare uden løn, men også uden sygesikring som før havde dækning igennem arbejdet.
Men...at være rimeligt godt stillet føles da ikke bedre for de danskere der bliver ramt.
Hvis de liberale synes man piver, så skulle de jo også have været mere villige til ulandshjælp, og så ladet de danske lovregler omkring personlige konkurser inddrage hele familiens ejendele og give ret til løntræk igennem fogedretten for gæld til private, for så hjalp det jo ikke noget at flytte det hele over i konens navn, når man løb sindssyge risici i investeringer i jagten på den hurtige gevinst. Men nej, så kan man jo ikke rende fra ansvaret for ens dumme disponeringer. Dem der jager i det felt, er nemlig dem der skaber fattigdom, med oppustede værdier og kurspleje, for de lever i den åndelige fattigdom, nemlig selvbedraget om lettjente penge. Man bliver kun hurtigt rig på andres fallit, eller absolut nyskabende ideer på rette tid og sted (spørg engang hvor mange opfindere der har formået det ? ) og så hardt, langvarigt arbejde og sparsommelighed. Normalt er det benhård og målrettet forskning og udviklingsarbejde der giver nye ideer ben at stå på.
Og så hykler nyborgerlige om at indføre liberalisme mens man trælbinder folk til kontrol og bureaukrati, mens man skaber en underklasse i Danmark, baseret på sygdom og arbejdsløshed, moral er en dyd der skal dyrkes når man er velsitueret, og ikke bare pålægges de uheldigst stillede, derfor burde kontrol for socialt bedrageri også omfatte politikerne. F. eks.betalingens størrelse og oprindelse for politisk spin, kammerateri kaldt pamperi af nogle borgerlige , når det ikke er hos dem selv det foregår ( der er altså også anstændige mennesker på begge sider stadig ), bestyrelsesposter og anden favorabel handel og aflønning. Udover det er spin uden offentlig indsigt for mig ikke et hak bedre end sort arbejde, og lyssky gerninger ellers. Er det måske ikke også socialt bedrageri at berige sig på samfundets regning den vej ?
Den der bor i glashus skal ikke kaste med sten, ellers får man gennemsigtigt puslespil....
Fattigdom er måske relativ, men Grådighed er ikke relativ , derimod absolut, og tidens trend er frihed, men kun til grådighed ikke til medansvar, derfor skattelettelser til de rigeste, derfor bliver nedturen også det hårdere for dem, når de havner som syge af arbejdspresset, uden accept og opbakning fra samfundet.
Stakkels dem, for hvis ikke man havde haft blindt fokus på produktivitet over arbejdsmiljø, så havde mange af os herinde heller ikke endt her, så vi kender turen, Vi er kun gode når vi kan arbejde os hudløse, ellers er vi bærme.
Nøj for en tirade, men det kogte lige op i mig
mvh Nøvsen