|
Helt enig, Hans og Webmaster!
Det er en faktuel fejl at blande maximalt arbedsgivertilskud på 2/3 ved støttet flexjob ind som et argument for tildeling af FP.
Det har været diskuteret i flere tråde herinde incl. en række indlæg af Andersine85, at det netop er problematisk, at loven ikke angiver et nedre timetal, der berettiger til FP.
Tidligere, i starten af det nye årtusinde, var opfattelse og praksis langt mere, at under 12.5 time var man berettiget til FP, mig bekendt.
Ansættelse under 12.5 time er økonomisk tilsætning for en arbejdsgiver.
...det er længe siden og der er strammet betydeligt siden da...
Problemet ligger i Aktivloven, § 74 c, stk. 4:
En redegørelse for, at det er vurderet, om der kan være grundlag for at påbegynde en sag om førtidspension.
Angivelse af et nedre timetal i denne sætning ville spare mange ressourcer hos både borger, Jobcenter og alle andre involverede.
|