Se enkelt indlæg
Gammel 29-05-2013, 11:26   #9
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Ja det ser så fint ud med at der findes muligheder for at det har konsekvenser for kommuner at bryde love og regler...

Citat:
"Statsforvaltningen har efter kommunestyrelsesloven følgende reaktionsmuligheder:

Afgivelse af vejledende udtalelse, annullation og suspension af kommunalbestyrelsens beslutninger, anlæggelse af erstatningssag, erstatningsretlig bod, tvangsbøder samt anlæggelse af anerkendelsessøgsmål.

Statsforvaltningen beslutter, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag, ligesom statsforvaltningen vurderer, hvilken reaktion der vil være nødvendig i den konkrete situation.
Men det kunne så være rigtigt rart hvis vi kunne få nogle tal på hvor tit disse muligheder så er brugt over for kommunerne...

Jeg er sikker på at det ikke vil være så svært at finde....for de er nemlig ikke blevet brugt...

Selv i kommuner som har haft over 70 % fejlrate i sager som der er blevet klaget over....og her skal man lægge mærke til at de sager hvor folk IKKE har klaget....ja de er ikke med i optællingen....og hvor Ankestyrelsen har været inde og påtale og undervise kommunerne....de har direkte fortalt hvordan kommunerne så skulle gøre for at mindske fejlraterne....

Ja selv når disse (midtjyske) kommuners fejlrater så stiger til over 95 %....(husk at dette er efter ankestyrelsen påtale og undervisning).....hvilket faktisk ikke kan lade sig gøre...medmindre man gør det med vilje.....ja der er disse sanktionsmuligheder ikke blevet brugt over for dem...

Jeg spørger mig selv....hvorfor....

Er man ikke interesseret i fra statsforvaltningen/tilsynet/ankestyrelsens side at kommunerne skal overholde gældende love og regler....eller bruger man ikke disse sanktions muligheder af den simple grund....at man egentlig fra højeste sted.....synes at det er okay at kommunerne sparer en masse penge...på at bryde love og regler...

Tænk engang....95 % fejl i sagerne....dette er vel at bemærke kun i de sager som der er blevet klaget over....og efter påtale og undervisning i hvad de skal gøre fremover....

Vi ved at der er mange mennesker der ikke klager....

Det vil sige at hvis man tog alle disse sager med....ja så ville man hurtigt nærme sig 100 % fejlrate....

Selv hvis man sad på kommunerne og slå plat og krone om hvilken afgørelse man skulle give i alle disse sager....

Ja så ville man ikke kunne komme så højt op i fejlprocenter....

Der er overhovedet ingen tvivl om at kommunerne laver alle disse fejl med vilje....af den simple grund at de vil sparer penge...

Når nu de myndigheder der skulle give kommunerne sanktioner.....ikke vil gøre det....ja hvad kan man så gøre....

Ikke meget....vi kan dog blive ved med at oplyse om hvad det er de laver og hvorfor de gør som de gør.....

Vi kan blive ved med at skrive til alt og alle at vi forlanger at kommunerne overholder gældende love og regler...

Det vigtigeste råd må dog være.....til alle de borgere...som får afslag....KLAG...KLAG...KLAG.....klag hver evig eneste gang...

Muligheden for at dit afslag er en fejl....ja den er rigtig rigtig stor...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat