K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

phhmw · 12-06-2014, 19:04

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...juni-2014/view

Grafen herover viser de 10 områder, hvor DUKH i 2013 registrerede flest af vores såkaldte P ́er. I DUKH registrerer vi et P, når vi vurderer, der er problemer med retssikkerheden. Forklaringerne på, at vi vælger at registrere et p, kan være mange. Det kan f.eks. være manglende udmelding af sagsbehandlingstid, eller fordi borgeren ikke er blevet inddraget i sagen, mangler i oplysningsgrundlaget eller en udmåling, som, vi vurderer, er på kanten med intentionen i loven.

§ 50 = Børnefaglig undersøgelse § 42 = Tabt arbejdsfortjeneste
§ 85 = Socialpædagogisk støtte § 41 = Merudgifter til børn
§ 52 = Anbringelse, aflastning mm § 32 = Særlige dagtilbud
§ 83 = Praktisk/Personlig hjælp
§ 140 = Handleplaner børn
§ 100 = Merudgifter til voksne § 141 = Handleplaner voksne

Hvad var det vi lovede hinanden efter Esbjerg, Rebild etc?

Børnefaglig undersøgelse
Hvis vi kikker nærmere på § 50 i serviceloven børnefaglig undersøgelse, så er der flere ting, som springer i øjnene. Generelt er det således, at DUKH i mange sager ser problemer i forbindelse med den måde, som sagen bliver behandlet på – eller det som man også kan kalde den processuelle retssikkerhed. Det er spørgsmål som f.eks.:
 Partshøring (Forvaltningsloven § 19, 20) - hvis en myndighed har oplysninger om dig i en sag, som er til ugunst for dig, så skal du høres om oplysningerne, før der træffes afgørelse
 Vejledning (Forvaltningslovens § 7) – om du som borger er blevet tilstrækkeligt vejledt
 Begrundelse (Forvaltningslovens § 22 og 24) – om du har fået en fyldestgørende begrundelse
 Sagsbehandlingstiden (Retssikkerhedsloven § 3) – kommunen skal behandle sagen hurtigst muligt, oplyse om sagsbehandlingsfrister samt oplyse om forventede frister ved overskridelse/forsinkelse
 Borgerinddragelse (Retssikkerhedsloven § 4) – om du er blevet inddraget i din sag
 Helhedsvurdering (Retssikkerhedsloven § 5) – om kommunen ser på alle aspekter af sagen og behandler en evt. ansøgning efter alle bestemmelser
 Undersøgelsesprincippet – (Retssikkerhedsloven § 10) at kommunen sikrer, at sagen er tilstrækkeligt oplyst.

Mon nogen har lyst til at komme med en bortforklaring eller skylde skylden over på alt andet end ens eget ansvar?

Er lovgivningen uforståelig?

Er det et pres fra ledelsen side af at socialrådgiverne foranlediger så mange retssikkerhedsmæssige ulovligheder?

Trist læsning!

Men I har selv udgivet denne lille bog "Sig nej til ulovlig praksis" http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

Bruger I den? Har alle i Dansk Socialrådgiverforening mon læst den?

Under alle omstændigheder har I, efter min mening, et fagligt forklaringsproblem.

Hilsen Peter

12-06-2014, 19:04	#240
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.795 Styrke: 33	Anno 2014 juni måned Nyt fra DUKH http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...juni-2014/view Grafen herover viser de 10 områder, hvor DUKH i 2013 registrerede flest af vores såkaldte P ́er. I DUKH registrerer vi et P, når vi vurderer, der er problemer med retssikkerheden. Forklaringerne på, at vi vælger at registrere et p, kan være mange. Det kan f.eks. være manglende udmelding af sagsbehandlingstid, eller fordi borgeren ikke er blevet inddraget i sagen, mangler i oplysningsgrundlaget eller en udmåling, som, vi vurderer, er på kanten med intentionen i loven. § 50 = Børnefaglig undersøgelse § 42 = Tabt arbejdsfortjeneste § 85 = Socialpædagogisk støtte § 41 = Merudgifter til børn § 52 = Anbringelse, aflastning mm § 32 = Særlige dagtilbud § 83 = Praktisk/Personlig hjælp § 140 = Handleplaner børn § 100 = Merudgifter til voksne § 141 = Handleplaner voksne Hvad var det vi lovede hinanden efter Esbjerg, Rebild etc? Børnefaglig undersøgelse Hvis vi kikker nærmere på § 50 i serviceloven børnefaglig undersøgelse, så er der flere ting, som springer i øjnene. Generelt er det således, at DUKH i mange sager ser problemer i forbindelse med den måde, som sagen bliver behandlet på – eller det som man også kan kalde den processuelle retssikkerhed. Det er spørgsmål som f.eks.:  Partshøring (Forvaltningsloven § 19, 20) - hvis en myndighed har oplysninger om dig i en sag, som er til ugunst for dig, så skal du høres om oplysningerne, før der træffes afgørelse  Vejledning (Forvaltningslovens § 7) – om du som borger er blevet tilstrækkeligt vejledt  Begrundelse (Forvaltningslovens § 22 og 24) – om du har fået en fyldestgørende begrundelse  Sagsbehandlingstiden (Retssikkerhedsloven § 3) – kommunen skal behandle sagen hurtigst muligt, oplyse om sagsbehandlingsfrister samt oplyse om forventede frister ved overskridelse/forsinkelse  Borgerinddragelse (Retssikkerhedsloven § 4) – om du er blevet inddraget i din sag  Helhedsvurdering (Retssikkerhedsloven § 5) – om kommunen ser på alle aspekter af sagen og behandler en evt. ansøgning efter alle bestemmelser  Undersøgelsesprincippet – (Retssikkerhedsloven § 10) at kommunen sikrer, at sagen er tilstrækkeligt oplyst. Mon nogen har lyst til at komme med en bortforklaring eller skylde skylden over på alt andet end ens eget ansvar? Er lovgivningen uforståelig? Er det et pres fra ledelsen side af at socialrådgiverne foranlediger så mange retssikkerhedsmæssige ulovligheder? Trist læsning! Men I har selv udgivet denne lille bog "*Sig nej til ulovlig praksis" http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf Bruger I den? Har alle i Dansk Socialrådgiverforening mon læst den? Under alle omstændigheder har I, efter min mening, et fagligt forklaringsproblem.* Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 12-06-2014 kl. 19:24.