[ladybird]

hej susanne,

Det giver umiddelbart ingen mening som du skriver og det er det du må holde fast i overfor kommunen og hvis din anke bliver sendt i beskæftigelsesankenævnet.

Nu ved jeg ikke om de 3 statusser kommer fra samme eller flere steder og om de beskriver det samme eller en udvikling. For det er måske her der er noget afgørende.

Du må på detektiv arbejde og sammenligne statusser og i din rp og journal gennemgå hvad der er indhentet hvornår, med hvilket formål og med hvilken begrundelse og på hvilket grundlag det har ført til en afgørelse hvornår.

så du får tidspunkter og argumenter og helbredsstatus overskueliggjort meget nøje

som andre også har været inde på, kommunen har udsat din afgørelse for at få status med.....
hvornår kom afgørelsen og var ressourceprofilen så opdateret og partshørt på dette tidspunkt ( ellers kan det få betydning når du anker hvis det kunne have medført en anden afgørelse og det er kommunen der skal bevise dette)

er det den sidste status af 17 november der gør udslaget ift bevilling til reva?

hvad er begrundelsen for reva?

hvis det er et spørgsmål om at "to borde" i samme kommunen vurderer forskelligt på samme grundlag må du også kommentere dette og påpeg forskelligheden og konsekvensen for dig = hvad er kommunens grund til vurdere forskelligt på samme grundlag hvis deres opgave er at hjælpe dig udfra de regler der er til din fordel og ikke for at "spare"

ved ikke lige om du skal skrive dette direkte eller du kan findse en anden formulering men alle kneb gælder vel bare de ikke giver bagslag for dig.... du kan må ske på høflig vis spørge på hvilket lovgrundlag de vurderer som de gør?