Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
Håber du har vedlagt en korrekt kopi af reelle udgifter og rådighedsbeløb i brevet med klagen?
- så de lige som kan se, at de har skudt med spredhagl.
|
Kommunen har netop alle vores aktuelle udgifter, da vi i en anden forbindelse har afleveret alt til dem, og vi fik besked om at de bare indhenter det hele i deres system... Plus de i denne forbindelse, har fået alle bankudskrifter et år tilbage i tiden, og der kan de se hvad vi betaler i faste udgifter og hvad jeg får i kh.
Men de har åbenbart lavet et fiktivt budget, for at give afslag... Det er i hvert fald sådan vi føler det :/
For tallene havde set helt anderledes ud, hvis de havde brugt de rigtige tal. Alene på huslejen sparer vi 1000 kr, og vi vil spare det samme på transport - så der henter vi alene 2000 kr.
Den ønskede bolig er mindre, og varmeforbruget er mindre mv... Alt taler for at den ønskede bolig kan bevilges under § 85.
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe
Forstår du har klaget over afgørelsen. Prøv at spørge kommunen om begrundelser i netop din sag. Selvfølgelig skal du ikke have udestående ubesvarede spørgsmål. Hvis der er tale om et "pligtlån" og du opfylder betingelserne - se fx sm.dk eller borger.dk - kan kommunen jo ikke sige nej.
|
Det er ikke et såkaldt ''pligtlån'', desværre... Så de kan danse rundt med os i evigheder på denne måde.
Jeg har i klagen spurgt om og stillet spørgsmålstegn ved deres måde at behandle sagen på... Især at de vælger at bruge yderligere to §'er.
Vi fik brevet fra dem igår, det er skrevet d. 20/6 og vi har 5 dage fra den dato, til at komme med vores svar, og boligen er til overtagelse 1/7
Havde de dog bare gjort deres arbejde godt nok !