Citat:
Oprindeligt indsendt af popiae
Er problemet ikke, at der er modsatrettede argumentation, i selve lovforarbejedet, og måden loven fremlægges på.
Hvis dette skulle følges til punkt og prikke, var der INGEN der kunne få Ressourceforløb.
Der bliver skrevet, at de skal tildeles, når alle andre muligheder ER afprøvet og dokumenteret!
(Dette dokumentere samtidig adgang til førtidspension, hvis der ingen arbejdsevne er!)!
Samtidig skal de KUN gives, HVIS der er mulighed for at UDVIKLE restarbejdsevnen!
Det vil vel sige fleksjob, herunder at man skal kunne opnå større antal timer, på sigt!
Men dette skal jo være afprøvet forud?
Dette skal iøvrigt foregår, TIDLIGT i forløb, således at borgerens restarbejdsevne, fortsat kan udvikles. Altså inden sygdom(her tænkes vel psykisk sygdom) bliver kroniske.
Når alt andet således ER afprøvet og dokumenteret, og tilstanden er varig, hvilket er betingelsen, for at alt er afprøvet, er der således INGEN udviklingsmuligheder, hvorfor man således IKKE kan få et Ressourceforløb!
VH POpiae
|
Lige præcis hele humlen, kogt ned.
Problemet er bare, at de færreste læger og speciallæger, ikke kan skrive under på, at der ikke er udviklingsmuligheder, overhovedet.
De nye lægeerklæringer lægger jo vægt på, at lægerne skal se muligheder i stedet for forhindringer.
Det er jo derfor ressourceforløbene kan ''leve''......
