Se enkelt indlæg
Gammel 05-01-2020, 15:23   #601
Kio
Banned
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 968
Styrke: 0
Kio er ny på vejen
REPLIK i Erstatningskravet på 220.752 kr.

Foreningen ForRetssikkerhed v/Ulf Harbo imod Københavns kommune

SUPPLERENDE ARGUMENTER (sidste side)
Ankestyrelsens afgørelse af 26. marts 2018 (bilag 30) statuerer, at sagsøgtes sagsbehandling
er behæftet med så væsentlige fejl og mangler, at kommunens afgørelse af 22. august 2017
(bilag 28) var truffet på mangelfuldt grundlag, og at afgørelsen var ugyldig.

Dermed har sagsøger ført det fornødne bevis for, at behandlingen af sagsøgers sag har været
behæftet med væsentlige fejl og mangler, som udløser et erstatningsansvar.

Det påhviler herefter sagsøgte at godtgøre, at sagsøgte ikke har pådraget sig erstatningsansvar.


Sagen og de 12 sider kan også læses og følges her: http://erstatning.simplesite.com

'Svarskriftet' fra Københavns Kommune, repræsenteret ved advokat Veronica Wolthers-Petersen
fra DLA Piper Denmark advokat firma og Sirius Advokater kan ses her:
http://mail.k10.dk/showthread.php?p=...#post368174%20























Kio er ikke logget ind   Besvar med citat