Se enkelt indlæg
Gammel 30-07-2014, 10:50   #23
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Mette Frederiksen: Førtidspension hvis arbejdsevnen ikke kan udvikles.

(Ja, kære Budrum det er fordi problematikken fylder meget og er grunden til min personlige undre over virkeligheden og den verden hvor mennesker kommer i klemme pga embedsmænd åbenbart har mulighed for at selvfortolke vs hvad eksempelvis politikerne siger i det offentlige rum. Her endnu et eksempel)

Muskelsvindfonden informerer:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-kan-udvikles/

- Ikke et krav at man skal gennem ressourceforløb og fleksjob først.

"Som svar på et spørgsmål i Folketinget fra folketingsmedlem Karen Jespersen har beskæftigelsesminister Mette Frederiksen oplyst, at reglerne om fleksjob og førtidspension skal forstås på den måde, at hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale for udvikling af arbejdsevnen, skal der tilkendes førtidspension.

Karen Jespersen stillede spørgsmålet på baggrund af en række artikler i pressen, hvor mennesker med en yderst beskeden arbejdsevne har fået et fleksjob i stedet for førtidspension. Hun ville derfor vide, ”om der er en grænse for, hvor lavt funktionsniveau man kan have, før det ikke giver mening, at borgeren får beskæftigelse gennem fleksjob”.

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen understreger i sit svar, ”at reformen af førtidspension og fleksjob ikke har ændret ved, at der skal tilkendes førtidspension, hvis der er tale om en borger med en meget begrænset arbejdsevne, hvor det er åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen”.

Hun tilføjer, at ”i den situation er det ikke meningen, at borgeren først skal gennem et ressourceforløb, eller at vedkommende visiteres til fleksjob”.

- Der er ikke en fast nedre grænse for den aktuelle arbejdsevne i forbindelse med visitation til et fleksjob. En borger, der aktuelt har en meget begrænset arbejdsevne, kan få tilbud om fleksjob, hvis der er mulighed for, at hans eller hendes arbejdsevne kan udvikles inden for en rimelig periode, oplyser beskæftigelsesminister Mette Frederiksen.
"

Mit spørgsmål:

Hvad er rimelig periode?

Hvem vurderer om arbejdsevnen kan udvikles? (kommunen, sagsbehandleren)

Men hvad var det Pernille Rosenkrantz-Theil sagde i offentligheden da journalisten pressede hende til at svare?

Vi drømte da ikke om at kommunerne begyndte at tælle minutter i forbindelse med bevilling af fleksjob. Det var ikke det vi talte om og aftalte!

Men nu har Mette Frederiksen en mening, som tilfredsstiller sine embedsmænds afgørelser samt Principafgørelser.

Nu er der overensstemmelse med ministerens og embedsmændenes indstilling.

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...19/1379630.pdf

"Samtidig er reglerne klare i forhold til de situationer, hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale. Her skal der tilkendes førtidspension. Det synes jeg er en god og rigtig balance, som understøtter, at kommunerne kan finde den rigtige løsning for den enkelte person"

Kan andre hjælpe mig med at finde og forstå disse klare regler?

"Samtidig er reglerne klare i forhold til de situationer, hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale. Her skal der tilkendes førtidspension."

Til sidst smider Mette Frederiksen sit trumfkort:

"I de situationer, hvor man som borger er i tvivl om eller utilfreds med kommunens afgørelse efter disse regler, har man mulighed for at bringe sagen videre i ankesystemet."

Derfor vil en politikere som Pernille Rosenkrantz-Theil aldrig svare på en mail beskrevet i #11, fordi nu er ringen sluttet. Nu er det overensstemmelse imellem Ankestyrelsen, kommunernes ønske og det man ønsker. Ikke det man har aftalt i lovforhandlingerne, som ingen drømte om at kommunerne vil tælle minutter i bevilling af fleksjob, og at det må vi gøre noget ved, som Pernille Rosenkrantz-Theil sagde i TV.

Men vi, du og jeg har selv ansvaret når vi står i stemmeboksen og ser navne på hele den nye generation af unge "Børnebande-politikere" som den ene dag er SF, Radikal, Enhedslisten, Socialdemokrat, DF i en stor pærevælling, udelukkende for at redde egen røv.

Det er VORES ansvar om dette skal fortsætte.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 30-07-2014 kl. 11:15.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat