[brøkpensionist]

...førtidspension før 1.1.2003 kan søge om personligt tillæg efter § 17 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidpsension m.v.

Brøkpensionister, der har fået tilkendt førtidspension før 1.1.2003, kan søge supplement efter reglerne om personligt tillæg efter § 17 i denne lov, her især § 17, stk. 2 i denne lov, jf. pkt. 116, afsnit "Brøkpension" og pkt. 117 i vejledning nr. 54 af 31.8.2007 om førtidspension efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.

Brøkpensionister, der har fået tilkendt folkepension, kan således søge om et supplement til brøkpension efter § 14, stk. 1 og andre personlige tillæg efter § 14, stk. 2-4 i lov om social pension på de samme betingelser som dem, der gælder for førtidspensioniste fra før 1.1.2003.

Førtidspensionsreformen fra 2003 afskaffede personligt tillæg for alle førtidspensionister fra 1.1.2003, som efter denne dato kun skal være en ydelse, der er forbeholdt folkepensionister og de gamle førtidspensionister, og den danske lovgiver indførte et ydelsesniveau i stedet for, som også skal dække de afskaffede personlige tillæg.

Førtidspensionister fra 1.1.2003, som har fået tilkendt en brøkpension, kan søge om et supplement efter § 27a i aktivloven i stedet for.

Var jeg førtidspensionist efter de gamle regler eller folkepensionist, og dermed ikke var underlagt Ankestyrelsens praksis omkring § 27a i aktivloven, som Ankestyrelsens fastlagde med principafgørelserne A-18-06 og A-22-08, ville børnetilskud til mit barn være 600,00 kr. netto pr. måned højere.

Var jeg førtidspensionist efter de gamele regler eller folkepensionist, og dermed ikke var underlagt Ankestyrelsens praksis omkring § 27a i aktivloven, som Ankestyrelsens fastlagde med principafgørelserne A-18-06 og A-22-08,
kunne jeg søge om et personligt tillæg til dækning af min forsørgerpligt over for mit barn.

Men i stedet skal mit barn selv dække min forsørgerpligt over for hende og være selvforsørgende med 14 år, fordi Beskæftigelsesankenvævnet inddragede Ankestyrelsens ulovlige principafgørelse O-49-98, hvorefter mit barns børnebidrag fra sin far og alle børnetilskud fra Herning Kommune går til dækning af min forsørgerpligt over for mit barn, selvom det er ydelser, der tilkommer mit barn, og børn ikke har forsørgerpligt over for forældrene, jf. §§ 2, stk. 1, 33, stk. 1, nr. 5 i aktivloven, § 13, 14 og 18 i lov om børns forsørgelse, §§ 1, 7 og 11 i lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag og § 10 i lov om en børnefamilieydelse., § 7, stk. 1, nr. 14 i ligningsloven samt Ankestyrelsens principafgørelser A-37-02, O-34-88, O-85-98, O-128-96, O-127-96, O-126-96, O-126-95, O-62-98, O-73-95 og P-43-96.

Ankestyrelsens principafgørelser A-18-06 og A-22-07 går ud på, at alene brøkpensionister og deres familiemedlemmer, der opfylder betingelserne i § 11, stk. 3-6 i aktivloven, som den eneste persongruppe med lovligt ophold i Danmark, der kan søge om en forsørgelsesydelse efter kap. 4 i aktivloven, ikke skal have ret til et eksistensminimum, selvom dette retsprincip blev indført med bistandslovsreformen fra 1987 under henvisning til § 75, stk. 2 i den danske grundlov.